Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
ACI Avances en Ciencias e Ingenierías

SECTION B: LIFE SCIENCES

Vol. 14 No. 1 (2022)

Citizen science and interactions between nectarivorous birds and paramo plants in Cajas National Park

DOI
https://doi.org/10.18272/aci.v14i1.2318
Submitted
May 25, 2021
Published
2022-04-21

Abstract

We analyzed the interactions between nectarivores birds and paramo plants at Cajas National Park, Azuay, Ecuador, using citizen science information from the eBird platform. Our analysis was based on clues extracted from photographs and videos available on this platform. A total of 24 interactions were identified between eight nectarivores birds and 14 plant genera. At the network level, we calculated connectance (C), and at the species level, we calculated degree (D), or the number of interactions of each species. We used the platform R to visualize the interactions network and calculate each index. We found that the endemic hummingbird Violet-throated Metaltail, Metallura baroni, and Blue-mantled Thornbill, Chalcostigma stanleyi, as well as genus Gynoxys, showed the majority of interactions, suggesting their importance for the ecosystems of Cajas National Park.

viewed = 763 times

References

  1. Betancur, E., y Cañón, J. E. (2016). La ciencia ciudadana como herramienta de aprendizaje significativo en educación para la conservación de la biodiversidad en Colombia. Revista Científica en Ciencias Ambientales y Sostenibilidad CAS, 3(2), 1-15. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/287199617_Ciencia_Ciudadana_una_herramienta_para_impulsar_la_sostenibilidad_en_el_ambito_local
  2. Borsellino, L. (2017). El uso de la fotografía y la ciencia ciudadana como herramientas para la conservación de la biodiversidad. Revista Photo y Documento, 3. Recuperado de https://redib.org/Record/oai_articulo1254789
  3. Pocock, M. J. O., Chandler, M., Bonney, R., Thornhill, I., Albink, A., August, T., Bachman, S., Brown, P. M. J., Fernandes Cunha, D. G., Grez, A., Jackson, C., Peters, M., Romer Rabarijaonkk, N., Roy, H. E., Zaviezo, T. y Danielsenk, F. (2018). A vision for global biodiversity monitoring with citizen science. Advances in Ecological Research, 59, 169-223. doi: https://doi.org/10.1016/bs.aecr.2018.06.003
  4. Tejeda, I. y Medrano, F. (2018). El potencial de la ciencia ciudadana para el estudio de las aves urbanas en Chile. Revista Diseño Urbano & Paisaje, 33, 59-66. Recuperado de http://dup.ucentral.cl/dup_33/ivo_tejeda.pdf
  5. Tejeda, I. y Medrano, F. (2018). eBird como una herramienta para mejorar el conocimiento de las aves de Chile. Revista Chilena de Ornitología, 24(2), 85-94. Recuperado de http://redobservadores.cl/wp-content/uploads/2019/01/06_Tejeda-y-Medrano-2018_e-Bird_RChO_2018.pdf
  6. eBird. (2021). Acerca de eBird. Recuperado en mayo de 2021 de https://ebird.org/about
  7. Mouillot, D., Bellwood, D. R., Baraloto, C., Chave, J., Galzin, R., Harmelin-Vivien, M., Kulbicki, M., Lavergne, S., Lavorel, S., Mouquet, N., Timothy Paine, C. E., Renaud, J. y Thuiller, W. (2013). Rare species support vulnerable functions in high-diversity ecosystems. PLoS Biol, 11(5), e1001569. doi: https://doi.org/10.1371/journal.pbio.1001569
  8. Owen, N. R., Gumbs, R., Gray, C. L. y Faith, D. P. (2019). Global conservation of phylogenetic diversity captures more than just functional diversity. Nature Communications 10:859. doi: https://doi.org/10.1038/s41467-018-05126-3
  9. Runge, C. A., Withey, J. C., Naugle, D. E., Fargione, J. E., Helmstedt, K. J., Larsen, A. E., Martinuzzi, S. y Tack, J. D. (2019). Single species conservation as an umbrella for management of landscape threats. PLoS ONE, 14(1), e0209619. doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0209619
  10. Montagnini, F. y Jordan, C. (2005). Characteristics of tropical forests. Tropical forest ecology. The basis for conservation and management. 19-73. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/290486782_Characteristics_of_tropical_forests
  11. Aizen, M. y Chacoff, N. (2009). Las interacciones planta-animal como servicio ecosistémico: el caso del mutualismo de polinización. En Medel, R., Aizen, M., y Zamora, R. (Eds.). Ecología y evolución de interacciones planta-animal: conceptos y aplicaciones. Talleres de Salesianos Impresores S. A. pp. 313-327.
  12. Ghazoul, J. (2015). Forest goods and services. En Ghazoul, J. Forests a very short introduction. Oxford University Press.
  13. Sosenski, P. y Domínguez, C. (2018). El valor de la polinización y los riesgos que enfrenta como servicio ecosistémico. Revista Mexicana de Biodiversidad, 89, 961-970. doi: https://doi.org/10.22201/ib.20078706e.2018.3.2168
  14. Cruden, R. W. (1972). Pollinators in high-elevation ecosystems: relative effectiveness of birds and bees. Science, 176(4042), 1439-1440. doi: https://doi.org/10.1126/science.176.4042.1439
  15. Dellinger, A. S., Penneys, D. S., Staedler, Y. M., Fragner, L., Weckwerth, W. y Schönenberger, J. (2014). A specialized bird pollination system with a bellows mechanism for pollen transfer and staminal food body rewards. Current Biology, 24(14), 1-5. doi: https://doi.org/10.1016/j.cub.2014.05.056
  16. Rojas-Nossa, S. (2007). Estrategias de extracción de néctar por Pinchaflores (Aves: Diglossa y Diglossopis) y sus efectos sobre la polinización de plantas de los altos Andes. Ornitología Colombiana, 5, 21-39. Recuperado de https://asociacioncolombianadeornitologia.org/wp-content/uploads/revista/oc5/pinchaflores21-39.pdf
  17. Herzog, S. y Kattan, G. (2012). Patrones de diversidad y endemismo en las aves de los Andes tropicales. En Herzog, S., Martínez, R., Jorgensen, P. y Tiessen, H. (Eds.). Cambio climático y biodiversidad en los Andes tropicale. Instituto Interamericano para la Investigación del Cambio Global (IAI) y Comité Científico sobre Problemas del Medio Ambiente (SCOPE). pp. 287-305.
  18. Aguilar, J. M. y Tinoco, B. A. (2017). Ecología de polinización de Axinaea merianiae en los altos Andes del sur del Ecuador: Características de su néctar y aves polinizadoras. ACI Avances en Ciencias e Ingenierías, 9(15), 61-65. doi: http://doi.org/10.18272/aci.v9i15.757
  19. Tinoco, B. A., Graham, C. H., Aguilar J. M. y Schleuning, M. (2016). Effects of hummingbird morphology on specialization in pollination networks vary with resource availability. Oikos, 126: 52-60. doi: https://doi.org/10.1111/oik.02998
  20. Aguilar, J. M. y Iñiguez, X. (2015). Hábitos alimentarios de Xenodacnis (Xenodacnis parina) en los páramos del sur del Ecuador. Ornitología Neotropical, 26(2), 211-217. Recuperado de https://journals.sfu.ca/ornneo/index.php/ornneo/article/view/29/20
  21. Astudillo, P. X., Tinoco, B. A. y Siddons, D. C. (2015). The avifauna of Cajas National Park and Mazán Reserve, southern Ecuador, with notes on new records. Cotinga, 37, 2-12. Recuperado de
  22. https://www.neotropicalbirdclub.org/cotinga/C37_online/Astudillo_et_al.pdf
  23. Minga, D., Ansaloni, R., Verdugo, A. y Ulloa Ulloa, C. (2016). Flora del páramo del Cajas, Ecuador. Imprenta Don Bosco.
  24. R Development Core Team. (2012). R: a language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing. Recuperado de http://www.R-project.org/
  25. Dormann, C. F., Gruber, B. y Fründ, J. (2008). Introducing the bipartite package: analysing ecological networks. R News, 8(2), 8-11. Recuperado de https://www.r-project.org/doc/Rnews/Rnews_2008-2.pdf
  26. Dormann, C. F., Fruend, J. y Gruber, B. (2021). Package "˜bipartite"™. Recuperado de https://cran.r-project.org/web/packages/bipartite/index.html
  27. Ramírez, M. B. (2013). Redes de interacción mutualista colibrí-flor en el Parque Nacional Natural Munchique: ¿La pérdida de un colibrí endémico y en peligro crítico de extinción, acarrea el colapso del sistema? (Tesis de Magíster). Universidad Nacional de Colombia. Recuperado de https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/20678
  28. Martínez-Falcón, A. P., Martínez-Adriano, C. A. y Dáttilo, W. (2019) Redes complejas como herramientas para estudiar la diversidad de las interacciones ecológicas. En Moreno, C. E. (Ed.). La biodiversidad en un mundo cambiante: Fundamentos teóricos y metodológicos para su estudio. Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo/Libermex. pp. 265-283
  29. Banasek-Richter, C., Bersier, L. F., Cattin, M. F., Baltensperger, R., Gabriel, J. P., Merz, Y., Ulanowicz, R. E., Tavares, A. F., Williams, D. D., De Ruiter, P. C., Winemiller, K. O. y Naisbit, R. E. (2009). Complexity in quantitative food webs. Ecology, 90(6), 1470-1477. doi: https://doi.org/10.1890/08-2207.1
  30. Heleno, R., Devotob, M. y Pocockc, M. (2012). Connectance of species interaction networks and conservation value: Is it any good to be well connected? Ecological Indicators, 14, 7-10. doi: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2011.06.032
  31. Córdova, M. y Fajardo, P. (2018). Efectos de la disponibilidad de Oreocallis grandiflora (Lam.) R. Br. (Proteaceae) en las redes de interacción de polinización de colibríes en matorrales montano andinos al sur del Ecuador (Tesis de Biólogo). Universidad del Azuay. Recuperado de https://dspace.uazuay.edu.ec/handle/datos/8089
  32. Gonzalez, O., Díaz, C. y Britto, B. (2019). Assemblage of nectarivorous birds and their floral resources in an Elfin Forest of the central Andes of Peru. Ecología Aplicada, 18(1), 21-35. doi: http://doi.org/10.21704/rea.v18i1.1302
  33. Pelayo, R. C., Llambi, L. D., Gámez, L. E., Barrios, Y. C., Ramirez, L. A., Torres, J. E. y Cuesta, F. (2021). Plant phenology dynamics and pollination networks in summits of the High Tropical Andes: A baseline for monitoring climate change impacts. Frontiers in Ecology and Evolution, 9:679045. doi: https://doi.org/10.3389/fevo.2021.679045
  34. Tinoco, B. A., Astudillo, P. X., Latta, S., C., Strubbe, D., y Graham, C. H. (2013). Influence of Patch Factors and Connectivity on the Avifauna of Fragmented Polylepis Forest in the Ecuadorian Andes. Biotropica, 45(5), 602-611. doi: https://doi.org/10.1111/btp.12047