Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio
ACI Avances en Ciencias e Ingenierías

SECCIÓN C: INGENIERÍAS

Vol. 15 Núm. 1 (2023)

Simulación del juego del ultimátum con inteligencia artificial y sesgos: Comportamiento de inteligencia artificial

DOI
https://doi.org/10.18272/aci.v15i1.2304
Enviado
mayo 15, 2021
Publicado
2023-05-16

Resumen

En esta investigación se han desarrollado diseños experimentales del juego del ultimátum con agentes inteligentes artificiales con el rol de jugadores, incluyendo distintos sesgos: altruismo, envidia y pensamiento justo. Se ha utilizado aprendizaje por refuerzo y bucket brigade para programar los jugadores en python, nuestro método nos otorga un pensamiento racional evolutivo por como los jugadores actualizan sus posibles estrategias basado en los resultados de las rondas previas. Mediante simulaciones y comparación de comportamientos se han estudiado las siguientes preguntas: ¿Llega la inteligencia artificial a un equilibrio de subjuego perfecto en el experimento del juego del ultimátum? ¿Cómo se comportaría la inteligencia artificial en el experimento del juego del ultimátum si se le incluye un pensamiento sesgado? Este análisis exploratorio ha llegado a un importante resultado: la inteligencia artificial por sí sola no llega a un equilibrio de subjuegos perfecto. Por otro lado, se demostró que los diseños experimentales de los jugadores con sesgo convergen a un equilibrio rápidamente. Por último, se demostró que los jugadores con sesgo de envidia se comportan igual que los que tienen sesgo de altruismo.

viewed = 544 times

Citas

  1. Aguerrondo, I. (2009). Conocimiento complejo y competencias educativas. IBE/UNESCO Working Papers on Curriculum Issues, (8), 7.
  2. Andersson, O., Galizzi, M., Hoppe, T., Kranz, S., van der Wiel, K. & Wengström, E. (2010). Persuasion in experimental ultimatum games. Economics Letters, 108(1), 16-18.
  3. Beshears, J. & Gino, F. (2015). Leaders as decision architects: Structure your organization"™s work to encourage wise choices. Harvard Business Review, 93(5), May 2015, 52-62.
  4. Blink, J., & Dorton, I. (2012). Economics. Oxford: Oxford University Press.
  5. Chang, Y.-H., Maheswaran, T. L. (2012). The Social Ultimatum Game. En T. V. Guy, & M. K. H.Wolpert, Decision Making with Imperfect Decision Makers (págs. 136-158).
  6. De Jong et al (2008) Learning to Reach Agreement in a Continuous Ultimatum Game. from https://arxiv.org/pdf/1401.3465.pdf
  7. Fernández Álvarez, M. (2014). Una aplicación de la economía experimental como herramienta didáctica y de investigación: el juego del ultimátum.
  8. Gairín, J. (2007). Competencias para la gestión del conocimiento y el aprendizaje. Cuadernos de pedagogía, 370, 24-27.
  9. Gale, J., Binmore, K., & Samuelson, L. (2021). Learning to be imperfect: The ultimatum game.
  10. Guth, W., Schmittberger, R. & Schwarze, B. (1983). An experimental analysis of ultimatum bargaining. Journal of Economic Behavior and Organization, 3, 367-388.
  11. Ho, T., Lim, N. & Camerer, C. (2006). Modeling the psychology of consumer and firm behavior with behavioral economics. Journal of Marketing Research, 43(3), 307- 331.
  12. Kyongsik Yun, Dongil Chung, Dongil Chung, Jaeseung Jeong, Jaeseung Jeong (2007). Emotional Interactions in Human Decision Making using EEG Hyperscanning. from https://www.researchgate.net/publication/228466519
  13. Le Gléau, T., Marjou, X., Tayeb Lemlouma, T., & Benoit Radier, B. (2020). https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02967163/document
  14. Michael S. A. (2004) "The Ultimatum Game, Fairness, and Cooperation among Big Game Hunters." In Henrich, Boyd, Bowles, Camerer,
  15. Fehr, and Gintis (Eds.), Foundations of Human Sociality: Economic Experiments and Ethnographic Evidence from Fifteen Small-Scale Societies (pp. 413-435), Oxford University Press
  16. ROMÁN CARRILLO, J. (2017). Cooperación en redes sociales: El juego del ultimátum
  17. Rouhiainen, L. (2018). INTELIGENCIA ARTIFICIAL. Retrieved 9 May 2021, from https://static0planetadelibroscom.cdnstatics.com/libroscontenidoextra/40/39308Inteligenciaartificial.pdf
  18. Sanfey, Alan G., Rilling, James K., Aronson, Jessica A., Nystrom, Leigh E., Cohen,Jonathan D., "The Neural Basis of Economic Decision-Making in the Ultimatum
  19. Game, (2003) pp. 1755 - 1758
  20. Sanfey, Alan G., "Social Decision-Making: Insights from Game Theory and Neuroscience Science", 598 (2007) 318.
  21. Zhong, F., Kimbrough, S. O., & Wu, D. (2002). Cooperative Agent Systems: Artificial Agents Play the Ultimatum Game. Group Decision and Negotiation, 11 (6).