Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio
ACI Avances en Ciencias e Ingenierías

SECCIÓN C: INGENIERÍAS

Vol. 13 Núm. 2 (2021)

Modeling and analysis of a prestressed girder bridge prior to diagnostic load testing

DOI
https://doi.org/10.18272/aci.v13i2.2295
Enviado
mayo 15, 2021
Publicado
2021-11-22

Resumen

El deterioro progresivo es un problema que afecta la infraestructura vial, especialmente a puentes. Esto requiere del desarrollo de métodos para determinar su influencia en el comportamiento estructural, siendo uno de ellos las pruebas de carga. Dentro de las pruebas de carga, los modelos en elementos finitos se utilizan como parte del proceso de preparación. El presente estudio se enfocó en la modelación y análisis de la respuesta estática del puente sobre el río Lili en Cali, Colombia, un puente de vigas preesforzadas programado para someterse a una prueba de carga de diagnóstico. Un modelo lineal en elementos finitos fue creado y variaciones a la rigidez de diafragmas y neoprenos fueron aplicadas. El análisis incluyó la obtención de la posición crítica de los vehículos de diseño, la distribución transversal de esfuerzos e influencia de los parámetros de variación en la respuesta de la estructura. Los resultados mostraron que las respuestas críticas se dieron con cargas cercanas a las vigas exteriores y que la variación de los parámetros no influyó significativamente en la respuesta estructural del puente. Los factores de distribución de carga en vigas se contrastaron con investigaciones anteriores, encontrando similitudes en forma y valor. Finalmente, se propuso un plan de instrumentación. Los hallazgos muestran cómo los modelos lineales en elementos finitos proporcionan información relevante con respecto a la posición crítica, la distribución de esfuerzos y la respuesta esperada bajo cargas de diseño.

viewed = 553 times

Citas

  1. American Road & Transportation Builders Association (ARTBA). (2021). Bridge Conditions Report. Washington, D.C. Retrieved from https://artbabridgereport.org/reports/2021-ARTBA-Bridge-Report.pdf
  2. Muñoz, E., & Gómez, D. (2011). Análisis de la evolución de los daños en los puentes de Colombia. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.
  3. Transportation Research Board. (2019). Primer on Bridge Load Testing. Transportation Research Circular, no. E-C257. Retrieved from http://onlinepubs.trb.org/onlinepubs/circulars/ec257.pdf
  4. Lantsoght, E. (2017). Proof load testing of reinforced concrete bridges: Experience from a program of testing in the Netherlands. 1er Congreso Iberoamericano de Ingeniería Civil. Retrieved from: http://pure.tudelft.nl/ws/portalfiles/portal/30723991/Proof_load_testing_of_reinforced_concrete_bridges_Ing._Eva_Lastsoght.pdf
  5. Wang, C., & Zhang, H. (2020). A probabilistic framework to optimize the target proof load for existing bridges. Innovative Infraestructure Solutions. doi: https://doi.org/10.1007/s41062-020-0261-9
  6. Alampalli,S., Frangopol, D., Grimson, J., Halling, M., Kosnik, D., Lantsoght, E., Yang, D., Zhou, Y. (2020). Bridge Load Testing: State-of-the-practice. ASCE. doi: https://doi.org/10.1061/(ASCE)BE.1943-5592.0001678
  7. Lantsoght, E., de Boer, A., van der Veen, C., Hordijk, D. (2019). Optimizing Finite Element Models for Concrete Bridge Assessment with Proof Load Testing. Frontiers in Built Environment. doi: https://doi.org/10.3389/fbuil.2019.00099
  8. Nemetschek Group. (2011). Basic Concept Training Scia Engineer 2011.0. Hasselt.
  9. Timoshenko, S. & Woinowsky-Krieger, S. (1987). Theory of Plates and Shells. McGraw-Hill.
  10. American Concrete Institute (2014). Building code requirements for structural concrete (ACI 318-14). ACI Committee 318.
  11. Reinders, S. (2016). Service life monitoring of concrete bridges. Delft: Delft University of Technology.
  12. Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica - AIS. (2014). Norma Colombiana de Diseño de Puentes CCP14. Bogotá D.C.
  13. Torres, E. (2013) Diseño de Puentes - Interpretación del código AASHTO. Quito: Abya - Yala.
  14. Cole, T.J., & Altman, D.G. (2017). Statistics Notes: What is a percentage difference?. BMJ Research Methods & Reporting. doi: https://doi.org/10.1136/bmj.j3663
  15. Lefebvre, P. (2010). The instrumentation, testing, and structural modeling of a steel girder bridge for long-term structural health monitoring. Master’s Theses and Capstones, University of New Hampshire. Retrieved from: https://core.ac.uk/download/pdf/215515969.pdf
  16. Lobo, S., & Christenson, R. (2018). A simplified shear-strain based bridge weigh-in-motion method for in-service highway bridges. Métodos & Materiales, 8, 11-22. doi: https://doi.org/10.15517/mym.v8i1.34551
  17. Eamon, C., Chehab, A., & Parra-Montesinos, G. (2016). Field Tests of Two Prestressed-Concrete Girder Bridges for Live-Load Distribution and Moment Continuity. Journal of Bridge Engineering, 21(5). doi: https://doi.org/10.1061/(ASCE)BE.1943-5592.0000859
  18. Idriss, R., & Liang, Z. (2010). In-Service Shear and Moment Girder Distribution Factors in Simple-Span Prestressed Concrete Girder Bridge: Measured with Built-in Optical Fiber Sensor System. Transportation Research Record: Journal of the Transportation Research Board, 2172(1). doi: https://doi.org/10.3141/2172-16
  19. Huang, D., Wang, T.L., & Shahawy, M. (1993). Impact Studies of Multigirder Concrete Bridges. Journal of Structural Engineering, 119(8). doi: https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9445(1993)119:8(2387)
  20. Araujo, M.C. (2009). Slab-on-girder prestressed concrete bridges: linear and nonlinear finite element analysis and experimental load tests. LSU Doctoral Dissertations, 1119. Retrieved from: https://digitalcommons.lsu.edu/gradschool_dissertations/1119
  21. Green, T., Yazdani, N., & Spainhour, L. (2004). Contribution of Intermediate Diaphragms in Enhancing Precast Bridge Girder Performance. Journal of Performance of Constructed Facilities, 18(3). doi: https://doi.org/10.1061/(ASCE)0887-3828(2004)18:3(142)
  22. Schwarz, M., & Laman, J. (1999). Response of Prestressed Concrete I-Girder Bridges to Live Load. Journal of Bridge Engineering, 6(1). doi: https://doi.org/10.1061/(ASCE)1084-0702(2001)6:1(1)

Artículos más leídos del mismo autor/a