Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio
ACI Avances en Ciencias e Ingenierías

SECCIÓN C: INGENIERÍAS

Vol. 14 Núm. 1 (2022)

Análisis de la producción de maíz en España

DOI
https://doi.org/10.18272/aci.v14i1.2468
Enviado
octubre 14, 2021
Publicado
2022-03-31

Resumen

El presente estudio pretende resumir la situación actual de la producción de maíz en España en relación a la situación mundial. A día de hoy, los dos principales factores limitantes para el aumento de la superficie cultivada de maíz y el aumento de su rendimiento en España son la disponibilidad de agua y la rentabilidad económica. Por eso este trabajo resume los avances alcanzados hasta la fecha, pero también las mejoras potenciales que permitirían mejorar su rendimiento económico sin aumentar (o incluso disminuyendo) su impacto ambiental. Y estas técnicas se basan en la mejora de la eficiencia de uso de los insumos agrícolas empleados (fertilizantes, gasoil, fitosanitarios, entre otros) así como por la eficiencia en el uso del agua. Por eso, los agricultores que deseen seguir cultivando maíz en España, además de ser capaces de mejorar su rendimiento y reducir el impacto ambiental, deberán, sobre todo, mejorar sus márgenes de beneficio.

viewed = 739 times

Citas

  1. MAPA (2020). Anuarios de Estadística. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Madrid, España. Recuperado de: https://www.mapa.gob.es/es/estadistica/temas/publicaciones/anuario-de-estadistica/default.aspx
  2. Peel, M.C., Finlayson, B.L., McMahon, T.A. (2007). Updated world map of the Koppen-Geiger climate classification. Hydrol. Earth Syst. Sci. 11, 1633-1644. doi: https://doi.org/10.5194/hess-11-1633-2007
  3. Instituto Geográfico Nacional. 2021. Mapas de España. Recuperado de: https://www.ign.es/web/catalogo-cartoteca/
  4. FAOSTAT (2021). Roma, Italia. Recuperado de: https://www.fao.org/faostat/en/
  5. Comisión Europea, 2019. El Pacto Verde Europeo. Bruselas, Bélgica. Recuperado de: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?qid=1576150542719&uri=COM%3A2019%3A640%3AFIN
  6. Quemada, M., Gabriel, J.L. (2016). Approaches for increasing nitrogen and water use efficiency simultaneously. Glob. Food Sec. 9, 29-35. doi: https://doi.org/10.1016/j.gfs.2016.05.004
  7. Alonso-Ayuso, M., Gabriel, J.L., Hontoria, C., Ibáñez, M.A., Quemada, M. (2020). The cover crop termination choice to designing sustainable cropping systems. European Journal of Agronomy 114, 126000. doi: https://doi.org/10.1016/j.eja.2020.126000
  8. Gabriel, J.L., Muñoz-Carpena, R., Quemada, M. (2012). The role of cover crops in irrigated systems: water balance, nitrate leaching and soil mineral nitrogen accumulation. Agric. Ecosyst. Environ. 155:50-61. doi: https://doi.org/10.1016/j.agee.2012.03.021
  9. Gabriel, J.L., Quemada, M. (2017). Water Management for Enhancing Crop Nutrient Use Efficiency and Reducing Losses. En: Tei, F., Nicola, S., Benincassa, P., Advances in Research on Fertilization Management of Vegetable Crops. Springer Nature, Cham, Suiza. pp. 247-265.
  10. Alonso-Ayuso, M., Quemada, M., Vanclooster, M., Ruiz-Ramos, M., Rodriguez, A., & Gabriel, J.L. (2018). Assessing cover crop management under actual and climate change conditions. Science of the Total Environment 621, 1330-1341. doi: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.10.095
  11. Gabriel, J.L., Quemada, M., Martín-Lammerding, D., & Vanclooster, M., (2019). Assessing the cover crop effect on soil hydraulic properties by inverse modelling in a 10-year field trial. Agricultural Water Management 222, 62-71. doi: https://doi.org/10.1016/j.agwat.2019.05.034
  12. García-González, I., Hontoria, C., Gabriel, J.L., Alonso-Ayuso, M., & Quemada, M., (2018). Cover crops to mitigate soil degradation and enhance soil functionality in irrigated land. Geoderma 322, 81-88. doi: https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2018.02.024
  13. Jarvis, S.C., Stockdale, E.A., Shepherd, M.A., & Powlson, D.S., (1996). Nitrogen mineralization in temperate agricultural soils: processes and measurement. Adv. Agron. 57,187-235. doi: https://doi.org/10.1016/S0065-2113(08)60925-6
  14. Quemada, M. (2004). Predicting crop residue decomposition using moisture adjusted time scales. Nutr. Cycl. Agroecosyst. 70, 283-291. doi: https://doi.org/10.1007/s10705-005-0533-y
  15. McIsaac, G.F., David, M.B., Gertner, G.Z., & Goolsby, D.A., (2001) Eutrophication - nitrateflux in the Mississippi river. Nature 414, 166-167. doi: https://doi.org/10.1038/35102672
  16. Schjoerring, J.K., Husted, S., Mack, G., H0ier, K., Finnemann, J., & Mattsson, M., (2000). Physiological regulation of plant-atmosphere ammonia exchange. Plant Soil 221, 95-102. Recuperado de: https://www.jstor.org/stable/42950737
  17. Allende-Montalbán, R., Martín-Lammerding, D., Delgado, M.d.M., Porcel, M.A., & Gabriel, J.L., (2021). Urease Inhibitors Effects on the Nitrogen Use Efficiency in a Maize-Wheat Rotation with or without Water Deficit. Agriculture 11, 684. doi: https://doi.org/10.3390/agriculture11070684
  18. ANFFE. (2021). Macromagnitudes Sectoriales 2020. http://www.anffe.com/informaci%F3n%20sectorial/macromagnitudes%20sectoriales/2020/index.html
  19. Paliwal, R.L., Granados, G., Lafitte, H.R., & Violic, A.D., (2001). El maíz en los trópicos: Mejoramiento y producción. Ed. FAO, Roma, Italia.
  20. AgriSat. 2021. Recuperado de: https://agrisat.es/
  21. FieldView. 2021. Recuperado de: https://climatefieldview.es/
  22. HispatecAgro. 2021. Recuperado de: https://www.hispatec.com/
  23. sigAGROasesor 2021. Recuperado de: https://www.agroasesor.es/es/