Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio
ACI Avances en Ciencias e Ingenierías

SECCIÓN B: CIENCIAS DE LA VIDA

Vol. 11 Núm. 2 (2019)

Contribución al conocimiento de la comunidad de peces y el efecto de la pesca artesanal kichwa en lagunas de inundación de la Amazonía central del Ecuador

DOI
https://doi.org/10.18272/aci.v11i2.510
Enviado
agosto 2, 2016
Publicado
2019-04-15

Resumen

El objetivo del presente trabajo fue caracterizar la composición de la comunidad de peces de ocho lagunas de la Amazonía central ecuatoriana durante la época de verano del año 2011 e identificar efectos derivados de la pesca artesanal kichwa en la riqueza, abundancia, composición, biomasa, talla y captura por unidad de esfuerzo de los peces entre cuantro lagunas de pesca artesanal intensiva respecto de cuatro lagunas protegidas. Se realizó un muestreo de peces en ambos tipos de lagunas con técnicas ancestrales de pesca kichwa. Cada laguna fue objeto de pesca estandarizada en tiempos, aparejos y horario durante 1 dìa. Los peces colectados fueron identificados taxonómicamente, medidos y pesados. La completitud del muestreo se estimó con curvas de acumulación de especies y se calculó el número potencial de especies existentes con Chao 1. La riqueza de cada laguna fue considerado como la diversidad alfa. También se hicieron comparaciones de la composición y abundancia de los peces entre las lagunas bajo pesca intensiva y las protegidas mediante curvas rango-abundancia de los peces entre las lagunas bajo pesca intensiva y las protegidas mediante curvas rango-abundancia. La diversidad beta se expresó con el índice de Bray Curtis. Las variavles de riqueza, abundancia, biomasa, talla y CPUE entre ambos tipos de lagunas se compararon con estadística no paramétrica. El resultado del trabajo indicó que la riqeuza total de las lagunas presentó un mayor predominio de Caraciformes y Siluriformes, destacandose como especies más abundandes a Potamorhina latior, Psectrogaster amazonica y Triphorteus elnogatus, independientemente del nivel de pesca. Serrasalmus rhombeus aparece como especie típica de lagunas protegidas y Steindachnerica bimaculta es representativa para lagunas de pesca intensiva. Únicamente se detectó una variación estadísticamente significativa en la talla media de los peces entre lagunas de pesca intensiva respecto de las protegidas. En conclusión, las lagunas estudiadas tienen una importante riqueza de especies y la pesca local ha generado hasta el momento un cambio inicial en la dominancia de las especies bentívoras y carnívoras más abundantes así como una disminución significativa de la talle de los peces en aquellas lagunas bajo mayor pesca artesanal. En este contexto, se sugiere el desarrollo de nuevos monitoreos anuales para verificar si la tendencia inicial encontrada se mantiene y promover la regulación de los aparejos de pesca dentro de las lagunas en consenso con los pescadores kichwa para garantizar la conservación de la biodiversidad local y la mantención de la soberanía alimentaria. viewed = 1412 times

Citas

  1. Arthington, A., Lorenzen, K., Pusey, B., Abell, R., Halls, A., Winemiller, K., Arrington, D. & Baran, E. (2004). River fisheries: ecological basis for management and conservation. En R. Welcomme & T. Petr (Eds.), Proceedings of the Second International Symposium on the Management of Large River for Fisheries Volume I. (pp. 21-60). Bangkok: FAO Regional Office for Asia and the Pacific.
  2. Junk, W. & Wantzen, K. (2004). The flood pulse concept: new aspect, approaches and applications - an update. En R. Welcomme & T. Petr (Eds.), Proceedings of the Second International Symposium on the Management of Large River for Fisheries Volume II. (pp. 117-140). Bangkok: FAO Regional Office for Asia and the Pacific.
  3. Rahim, K., Daud, S., Siraj, S., Arshad, A., Esa, Y. & Ibrahim, E. (2009). Freshwater Fish Diversity and Composition in Batang Kerang Floodplain, Balai Ringin, Sarawak. Pertanika Journal Tropical Agricultural Science, 32, (1),7-16.
  4. Junk, W. (1983). Aquatic Habitats in Amazonia.The Enviromentalist, 3(5), 24-34.
  5. Harvey, B. & Carolsfeld, J. (2003). Fishes of the Floods. En J. Carolsfeeld, B. Harvey, C. Ross & A, Baer (Eds.), Migratory Fishes of South America. (pp. 5-18). Canadá: World Fisheries Trust, The World Bank, International Development Research Centre.
  6. Larinier, M. & Marmulla, G. (2004). Fish passes: types, principles and geographical distribution an overview. En R. Welcomme & T. Petr (Eds.), Proceedings of the Second International Symposium on the Management of Large River for Fisheries Volume II. (pp. 117-140). Bangkok: FAO Regional Office for Asia and the Pacific.
  7. Chen, D., Duan, X., Liu, S. & Shi, W. (2004). Status and management of fisheries resources of the Yangtze River. En R. Welcomme & T. Petr (Eds.), Proceedings of the Second International Symposium on the Management of Large River for Fisheries Volume I. (pp. 173-182). Bangkok: FAO Regional Office for Asia and the Pacific.
  8. Araujo-Lima, C. & Ruffino, M. (2003). Migratory fishes of the Brazilian Amazon. En J. Carolsfeeld, B. Harvey, C. Ross & A, Baer (Eds.), Migratory Fishes of South America. (pp. 233-301). Canadá: World Fisheries Trust, The World Bank, International Development Research Centre.
  9. Zalinge, N., Degen, P., Pongsri, C., Nuov, S., Jensen, J., Nguyen, V. & Choulamany, X. (2004). The Mekong River System. En R. Welcomme & T. Petr (Eds.), Proceedings of the Second International Symposium on the Management of Large River for Fisheries Volume I. (pp. 335-357). Bangkok: FAO Regional Office for Asia and the Pacific.
  10. Toivonen, T., Mäki, S. & Kalliola, R. (2007). The riverscape of Western Amazonia - a quantitative approach to the fluvial biogeography of the region. Journal of Biogeography, 34, 1374-1387. doi:10.1111/j.1365-2699.2007.01741.x
  11. Pouilly, M. & Rodríguez, M. (2004). Determinism of fish assemblage structure in Neotropical structure lakes: influence of internal and landscape lake conditions. En R. Welcomme & T. Petr (Eds.), Proceedings of the Second International Symposium on the Management of Large River for Fisheries Volume II. (pp. 243-265). Bangkok: FAO Regional Office for Asia and the Pacific.
  12. Kantoussan, J., Ecoutin, J., Simier, M., Fontenelle, G., Thiaw, O. & Läe, R. (2007). The relevance of species-based indicators as tool for evaluating the structure of exploited fish assemblages: a comparative study of two tropical lakes in Mali, West Africa. Lakes & Reservoirs: Research and Management, 12, 135-148. doi: 10.1111/j.1440-1770.2007.00330.x
  13. Riofrío, J., Ferré, W. & Velarde, D. (2008). Contribuciones para el manejo de la pesquería comercial en Pucallpa (Ucayali, Perú). En D. Pinedo & C. Soria (Eds.), El Manejo de las Pesquerías en Ríos Tropicales de Sudamérica. (pp. 237-256). Colombia: Mayol Ediciones S.A.
  14. Andrew, N., Béne, C., Hall, S., Allison, E., Heck, S. & Ratner, B. (2007). Diagnosis and management of small-scale fisheries in developing countries. Fish and Fisheries, 8, 227-240.
  15. Silva, A. & Begossi, A. (2004). Uso de recursos por ribeirinhos no médio rio Negro. En A. Begossi (Ed.), Ecologia de Pescadores da Mata Atlântica e da Amazônia (pp. 89-148). São Paulo:Editora Hucitec, NEPAM/UNICAMP, NUPAUB/USP/FAPEST.
  16. Galacatos, K., Barriga-Salazar, R. & Stewart, D. (2004). Seasonal and hábitat influences on fish communities within the lower Yasuni River basin of the Ecuadorian Amazon. Enviromental Biology of Fishes, 71, 33-51.
  17. Welcomme, R. & Halls, A. (2004). Dependence of tropical river fisheries on flow. En R. Welcomme & T. Petr (Eds.), Proceedings of the Second International Symposium on the Management of Large River for Fisheries Volume II. (pp. 267-283). Bangkok: FAO Regional Office for Asia and the Pacific.
  18. Lorenzen, K., Garaway, C., Chamsingh, B. & Warren, T. (1998). Effects of access restrictions and stocking on small water body fisheries in Laos. Journal of Fish Biology,53, A, 345-357.
  19. Bené. C. & Neiland A. (2004).Contribution of inland fisheries to rural livelihoods in Africa: an overview from the lake Chad Basin Areas. En R. Welcomme & T. Petr (Eds.), Proceedings of the Second International Symposium on the Management of Large River for Fisheries Volume II. (pp. 67-77). Bangkok: FAO Regional Office for Asia and the Pacific.
  20. Payne, A., Sinha, R., Singh, H. & Huq, S. (2004). A review of the Ganges Basin: its fish and fisheries. En R. Welcomme & T. Petr (Eds.), Proceedings of the Second International Symposium on the Management of Large River for Fisheries Volume I. (pp. 229-251). Bangkok: FAO Regional Office for Asia and the Pacific.
  21. McGrath, D., Silva, U. & Crossa, N., (1998). A traditional floodplain fishery of the lower Amazon River, Brasil, The World Fish Center. http://EconPapers.repec.org/RePEc:wfi:wfbook:33696.
  22. Castro, E., Borios, S. & Summers, P. (2008). La pesca en la cuenca amazónica del río Pachitea, Perú. En D. Pinedo & C. Soria (Eds.), El Manejo de las Pesquerías en Ríos Tropicales de Sudamérica. (pp. 39-74). Colombia: Mayol Ediciones S.A.
  23. Paz, S. & Damme, P. (2008). Caracterización de las pesquerías en la Amazonía boliviana. En D. Pinedo & C. Soria (Eds.), El Manejo de las Pesquerías en Ríos Tropicales de Sudamérica. (pp. 205-233). Colombia: Mayol Ediciones S.A.
  24. Silva, A. & Begossi, A. (2009). Biodiversity, food consumption and ecological niche dimension: a study case of the riverine populations from the Rio Negro, Amazonia, Brasil. Environment Development Sustainability 11, 489-507. doi:10.1007/s10668-007-9126-z
  25. Noriega, J. (2008). Pesca y participación comunal en la Reserva Nacional Pacaya Samiria, Loreto, Perú. En D. Pinedo & C. Soria (Eds.), El Manejo de las Pesquerías en Ríos Tropicales de Sudamérica. (pp. 381- 407). Colombia: Mayol Ediciones S.A.
  26. Diaz-Sarmiento, J. & Alvarez-León, R. (2003). Migratory Fishes of the Colombian Amazon. En J. Carolsfeeld, B. Harvey, C. Ross & A, Baer (Eds.), Migratory Fishes of South America. (pp. 302-344). Canadá: World Fisheries Trust, The World Bank, International Development Research Centre.
  27. Duque, S., Prieto-Piraquive, E., Bolívar, A., Dámaso, J., Ipuchima, A., Corrales, B., Carrizosa, E., Granado-Lorencio, C. & Rodríguez, C. (2008). Manejo sostenible de las pesquerías de los lagos de Yahuarcaca (Amazonía colombiana): una mirada desde el conocimiento local. En D. Pinedo & C. Soria (Eds.), El Manejo de las Pesquerías en Ríos Tropicales de Sudamérica. (pp. 271- 281). Colombia: Mayol Ediciones S.A.
  28. Winemiller, K. (2004). Floodplain river food webs: generalizations and implications for fisheries management. En R. Welcomme & T. Petr (Eds.), Proceedings of the Second International Symposium on the Management of Large River for Fisheries Volume II. (pp. 285-309). Bangkok: FAO Regional Office for Asia and the Pacific.
  29. Bayley, P. (2008). Sostenibilidad de la pesquería tropical continental: el dilema del administrador y una propuesta de solución. En D. Pinedo & C. Soria (Eds.), El Manejo de las Pesquerías en Ríos Tropicales de Sudamérica. (pp. 257- 269). Colombia: Mayol Ediciones S.A.
  30. Ruffino, M. (2008). Gestión compartida de recursos pesqueros en la Amazonía. En D. Pinedo & C. Soria (Eds.), El Manejo de las Pesquerías en Ríos Tropicales de Sudamérica. (pp. 307- 320). Colombia: Mayol Ediciones S.A.
  31. Berkes, F. (2008). La pesquería de pequeña escala: alternativas al manejo convencional de recursos. En D. Pinedo & C. Soria (Eds.), El Manejo de las Pesquerías en Ríos Tropicales de Sudamérica. (pp. 443- 459). Colombia: Mayol Ediciones S.A.
  32. Almeida, O., McGrath, D., Rivero, S. & Lorenzen, K. (2008). Impacto del comanejo pesquero sobre la pesca en la Amazonía brasileña: caracterización, análisis multiagentes e interacciones. En D. Pinedo & C. Soria (Eds.), El Manejo de las Pesquerías en Ríos Tropicales de Sudamérica. (pp. 321- 332). Colombia: Mayol Ediciones S.A.
  33. Silvano, R., Ramires, M. & Zuanon, J. (2009). Effects of fisheries management on fish communities in the floodplain lakes of a Brazilian Amazonian Reserve. Ecology of Freshwater Fish, 18, 156-166. doi: 10.1111/j.1600-0633.2008.00333.x
  34. Begossi, A., Castro, F. & Silvano, R. (2004). Ecología Humana e Conservaҫão. En A. Begossi (Ed.), Ecologia de Pescadores da Mata Atlântica e da Amazônia (pp. 313-324). São Paulo:Editora Hucitec, NEPAM/UNICAMP.
  35. Silvano, R. (2004). Pesca Artesanal e Etnoictiologia. En A. Begossi (Ed.), Ecologia de Pescadores da Mata Atlântica e da Amazônia (pp. 187-222). São Paulo:Editora Hucitec, NEPAM/UNICAMP, NUPAUB/USP/FAPEST.
  36. Reeve, M. (2002). Los Quichuas del Curaray - el proceso de la identidad. Quito: Ediciones Abya Yala.
  37. Jácome, I. (2005). Sumac Yacu - Introducción al conocimiento de los ecosistemas acuáticos y su diversidad, ecología, aprovechamiento y conservación de los peces de los territorios quichuas de Yana Yacu, Nina Amarun y Lorocachi, Pastaza. Quito: Ediciones Abya Yala.
  38. Vacacela, R. (2007). Sumac Causai - Vida en armonía. Quito: Impresiones Abya Yala.
  39. Albuja L, Almendáriz A, Barriga R, Montalvo L, Cáceres F & Román J. (2012). Fauna de Vertebrados del Ecuador. Quito: Arial 12 editorial. http://bibdigital.epn.edu.ec/handle/15000/5612
  40. Sierra, R. (Ed.). (1999). Propuesta Preliminar de un sistema de Clasificación de Vegetación para el Ecuador Continental. Quito: Proyecto INEFAN/GEF - BIRF y Ecociencia.
  41. Cañadas, L. (1983). El Mapa Bioclimático y Ecológico del Ecuador. Quito: MAG-PRONAREG.
  42. Stewart, D., Barriga, R & Ibarra, M. (1987). Ictiofauna de la cuenca del río Napo, Ecuador Continental: lista anotada de especies. Revista de Información Técnico-Científica Politécnica, 12, 4, Biología 1(9)-42.
  43. Castro, D. (1994). Peces del Río Putumayo Sector del Puerto Leguízamo. Mocoa: Corporación Autónoma Regional del Putumayo. Servigráficas Ltda.
  44. Salinas, Y. y Agudelo, E. (2000). Peces de Importancia Económica en la Cuenca Amazónica Colombiana. Santafé de Bogotá: Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas SINCHI-Ministerio del Medio Ambiente, Editorial Scripto Ltda.
  46. Buckup, P. (2003). Introdução ã sistemática de peixes neotropicais Volume II Chaves de Identifição (Rev. 2). Río de Janeiro: Departamento de Vertebrados, Museu Nacional, Universidade Federal do Rio de Janeiro.
  47. Jácome, I. & Guarderas, L. (2005). Sumac Jita - Introducción al conocimiento de la diversidad, ecología y uso de los principales recursos biológicos de tres ecosistemas de lagunas del Territorio quichua de Yana Yacu, Pastaza. Quito: Ediciones Abya Yala.
  48. Galvis, G., Mojica, J.I., Duque, S. R., Castellanos, C., Sánchez-Duarte, P., Arce, M., Gutiérrez, A., Jiménez, L.F., Santos, M., Vejarano-Rivadeneira, S., Arbeláez, F., Prieto, E. & Leiva, M. (2006). Peces del medio Amazonas. Región de Leticia. Serie de Guías Tropicales de Campo No. 5. Bogotá: Conservación Internacional, Editorial Panamericana.
  49. García, V. & Calderón, H. (2006). Peces de Pando, Bolivia - Especies de importancia comercial en mercados de la ciudad de Cobija. Universidad Amazónica de Pando Cobija - Bolivia, CIPA, The Field Museum, Gordon and Betty Moore Foundation, Chicago, USA.
  50. Osorio, D. & Ortega, H. (2006). Peces de Cocha Cashu - Estación Biológica Cocha Cashu, Parque Nacional MANU, Madre de Dios, Perú. Web Version.Rapid Color Guide No. 205 Versión 1.
  51. Rivadeneira, J.F., Anderson, E. & Dávila, S. (2010). Peces de la cuenca del río Pastaza, Ecuador. Quito: Fundación Natura.
  52. Hidalgo, M. (2011). Peces de las cuencas de los ríos Santiago y Morona. Rapid Color Guide No. 336 versión 1.
  53. Moreno, C.E. (2001). Métodos para medir la biodiversidad. Zaragoza: M&T-Manuales y Tesis SEA, vol. 1.
  54. Magurran, A.E. (2004). Measuring Biological Diversity. Oxford: Blackwell Science.
  55. Villarreal, H., Álvarez, M., Córdova, S., Escobar, F., Fagua, G., Gast, F., Mendoza, H., Ospina, M. & Umaña, A. (2006). Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad. Bogotá: Programa de Inventarios de Biodiversidad. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Segunda edición.
  56. Colwell, R. (2009). EstimateS Statistical Estimation of Species Richness and Shared Species from Samples: an Online Reference. Versión 8.2.0. University of Connecticut, USA. Disponible en: http://viceroy.eeb.uconn.edu
  57. Correa, S. (2005). Comparison of fish assemblages in flooded forest versus floating meadows habitats of an upper amazon floodplain (Pacaya Samiria National Reserve, Peru).(MsC Thesis). University of Florida.
  58. Miranda-Chumacero, G. & Barrera, S. (2005). Riqueza y abundancia en dos lagunas de los Andes tropicales. Ecología en Bolivia 40 (2), 41-52.
  59. Carvajal-Cogollo, J. & Urbina-Cardona, J. (2008). Patrones de diversidad y composición de reptiles en fragmentos de bosque seco tropical en Córdova, Colombia. Tropical Conservation Science 1 (4), 397-416.
  60. Medina-Rangel, G. (2011). Diversidad alfa y beta de la comunidade de reptiles en el complejo cenagoso de Zapatosa, Colombia. Revista de Biología Tropical, 59(2), 935-968.
  61. Feinsinger, P. (2003). El Diseño de Estudios de Campo para la Conservación de la Biodiversidad. Santa Cruz de la Sierra: Editorial FAN.
  62. Cowx, I., Almeida, O., Bené, C., Brummett, R., Bush, S., Darwall, W., Pittock, J. & Brakel, M. (2004). En R. Welcomme & T. Petr (Eds.), Proceedings of the Second International Symposium on the Management of Large River for Fisheries Volume I. (pp. 1-20). Bangkok: FAO Regional Office for Asia and the Pacific.
  63. .
  64. Yemane, D., Field, J. & Leslie, R. (2005). Exploring the effects of fishing on fish assemblages using Abundance Biomass Comparison (ABC) curves. International Council for the Exploration of the Sea Journal of Marine Science 62, 645-650.
  65. Gerstner, C., Ortega, H., Sanchez, H. & Graham, D. (2006). Effects of the freshwater aquarium trade on wild fish populations in differentially-fished areas of the Peruvian Amazon. Journal of Fish Biology 68, 862-875.
  66. Pinedo, D. (2008). La orfandad de los peces: uso consuetudinario de los recursos pesqueros en la cuenca del río Pichis, Perú. En D. Pinedo & C. Soria (Eds.), El Manejo de las Pesquerías en Ríos Tropicales de Sudamérica. (pp. 1- 17). Colombia: Mayol Ediciones S.A.
  67. Pinedo, D. y Soria, C. (2008). Las pesquerías como bienes comunes. En D. Pinedo & C. Soria (Eds.), El Manejo de las Pesquerías en Ríos Tropicales de Sudamérica. (pp. 1- 17). Colombia: Mayol Ediciones S.A.
  68. Sazima, S. (2007). As species de peixes oriundas da pesca artesanal num trecho do Baxio Rio Tieté: composicao, rendimiento e avaliacao empírica da sustentabilidade da pesca. (Dissertacao Mestrado). Universidade Estadual Paulista.
  69. Ayres, M., Ayres Jr., M., Lima, D. & Santos, A. (2007). BioEstat Aplicações Estatisticas nas Áreas Dás Ciencias Bio-Médicas.Belém, Pará, Brasil.
  70. Willink, P.W., Chernoff, B., Ortega, H., Barriga, R., Machado-Allison, A., Sánchez, H. & Salcedo, N. (2005). Fishes of the Pastaza River Watershed: Assessing the Richness, Distribution and Potential Threats. A Rapid Assessment of the Aquatic Ecosystems of the Pastaza River Basin, Ecuador and Perú. RAP Bulletin of Biological Assessment 33 (ed. Por P.W. Willink, B. Chernoff y J. McCullough) Washington, D.C: Conservation International.
  71. Alverson, W.S., Vriesendorp, C., del Campo, A., Moskovits, D.K., Stotz, D.F., García, M. & Borbor, L. (2008). Ecuador-Perú: Cuyabeno-Güeppí. Rapid Biological and Social Inventories Report 20. Chicago: The Field Museum.
  72. Ortega, H., Chocano, L., Palma, C. & Samanez, I. (2010). Biota acuática en la Amazonía Peruana: diversidad y usos como indicadores ambientales en el Bajo Urubamba (Cusco-Ucayali). Revista Peruana de Biología 17(1), 29-35. doi: http://dx.doi.org/10.15381/rpb.v17i1.47
  73. Barriga, R. (2012). Peces de Agua Dulce. Revista Politécnica 30(3), 83-119.
  74. IUCN. (2016, julio). IUCN Red List of Threatened Species: an Online Reference. Version 2016.1. www.iucnredlist.org.
  75. Flecker, A. (1996). Ecosystem engineering by a dominant detritivore in a diverse tropical stream. Ecology, 77 (6), 1845-1854. DOI: 10.2307/2265788
  76. Castro, R. & Vari, P. (2004). Detritivores of South American Fish Family Prochilodontidae (Teleostei: Ostariophysi: Characiformes): A Phylogenetic and Revisionary Study. Sminthsonian Contributions to Zoology, 622, 1-187.
  77. Hall, R., Taylor, B. & Flecker, A. (2011). Detritivorous fish indirectly reduce insect secondary production in a tropical river. Ecosphere 2(12), 1-13. doi:10.1890/ES11-00042.1