Vol. 5 (2024): Esferas
ODS 4 Educación de Calidad

Justicia hídrica y reciprocidad entre la ciudad y las comunidades del páramo de Ñukanchik Urku en Cangahua, Ecuador

PDF
  • Emilie Francoise Depuits,
  • Carolina Aldama Dewit,
  • María Emilia Coloma Romo,
  • Daniela Espinoza,
  • Jesús Guerrero,
  • Danielle Hanna,
  • Tatiana Salinas,
  • Melania Intriago Loor
Carolina Aldama Dewit
Universidad San Francisco de Quito USFQ
María Emilia Coloma Romo
Universidad San Francisco de Quito USFQ
Daniela Espinoza
Universidad San Francisco de Quito USFQ
Jesús Guerrero
Universidad San Francisco de Quito USFQ
Danielle Hanna
Universidad San Francisco de Quito USFQ
Tatiana Salinas
Universidad San Francisco de Quito USFQ
Melania Intriago Loor
Universidad San Francisco de Quito USFQ
DOI: https://doi.org/10.18272/esferas.v5i.3046
Categorías

Publicado 2024-04-01

Palabras clave

  • Saberes,
  • Territorios hidrosociales,
  • Imaginarios,
  • Comunidad,
  • Ecuador

Cómo citar

Francoise Depuits, E., Aldama Dewit, C., Coloma Romo, M. E., Espinoza, D., Guerrero, J., Hanna, D., … Intriago Loor, M. (2024). Justicia hídrica y reciprocidad entre la ciudad y las comunidades del páramo de Ñukanchik Urku en Cangahua, Ecuador. Esferas, 5. https://doi.org/10.18272/esferas.v5i.3046

Derechos de autor 2024 Emilie Francoise Depuits, Carolina Aldama Dewit, María Emilia Coloma Romo, Daniela Espinoza, Jesús Guerrero, Danielle Hanna, Tatiana Salinas, Melania Intriago Loor

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Resumen

En Ecuador, los ecosistemas de páramos son esenciales para la producción de agua de consumo humano y de riego. Algunos páramos en el país son manejados por comunidades locales e indígenas que han contribuido a su conservación a través de planes de manejo del agua y el páramo basados en valores de reciprocidad, territorio y cultura. Sin embargo, existe una necesidad de reconocer y consolidar esas iniciativas comunitarias de conservación del agua y el páramo a nivel regional y nacional. Un camino para responder a ese objetivo es fomentar la educación ambiental de jóvenes entre las áreas urbano-rural para desarrollar un intercambio de saberes, conocimientos y prácticas. Por eso, se plantea el proyecto de vinculación con la sociedad ‘Conociendo los páramos comunitarios del Ecuador’ que pretende llevar a jóvenes (nivel secundario y universitario) de la ciudad de Quito a conocer páramos comunitarios de la zona de Cayambe a través de intercambios con jóvenes que viven en comunidades cuidadoras del agua y el páramo. El objetivo más amplio es crear una nueva generación de guardianes del agua y el páramo comunitario en Quito, que puedan difundir su conocimiento e incentivar el diálogo de saberes entre las zonas urbano-rural.

PDF

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Berkes, F., Colding, J., Folke C. (2000). Rediscovery of Traditional Ecological Knowledge as Adaptive Management [El Redescubrimiento del Conocimiento Tradiconal como Manego Adaptativo]. Ecological Applicactions, vol 10(5), pp.1251-1262. https://doi.org/10.1890/1051-0761(2000)010[1251:ROTEKA]2.0.CO;2
  2. Boelens, R. (2015). Water, power and identity: The cultural politics of water in the Andes. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315867557
  3. Boelens, R., Cremers, L., & Zwarteveen, M. (2011). Justicia hídrica: acumulación, conflicto y acción social, 13-22. IEP Instituto de Estudios Peruanos, Fondo Editorial PUCP.
  4. Boelens, R., Hoogesteger, J., Swyngedouw, E., Vos, J., & Wester, P. (2016). Hydrosocial territories: a political ecology perspective. Water international, 41(1), 1-14. https://doi.org/10.1080/02508060.2016.1134898
  5. De la Cadena, M. (2015). Earth beings: Ecologies of practice across Andean worlds. Duke University Press.
  6. Damonte Valencia, G. H. (2015). REDEFINIENDO TERRITORIOS HIDROSOCIALES: CONTROL HÍDRICO EN EL VALLE DE ICA, PERÚ (1993-2013). Cuadernos De Desarrollo Rural, 12(76), 109–133. http://dx.doi.org/10.11144/Javeriana.cdr12-76.rthc
  7. Dussel, Enrique (2019). "Epistemological Decolonization of Theology". In Barreto, Raimundo; Sirvent, Roberto (eds.). Decolonial Christianities: Latinx and Latin American Perspective. Springer Nature. pp. 25, 26.
  8. Ford, J.D., Cameron, L., Rubis, J., Maillet, M., Nakashima, D., Willox, A.C., Pearce, T. (2016). Including Indigenous knowledge and experience in IPCC assessment reports. Nature Climate Change, vol 6, pp. 349-353. http://dx.doi.org/10.1038/nclimate2954
  9. García, G. (2019). Aproximaciones al concepto de imaginario social. Civilizar: Ciencias Sociales y Humanas, 19(37), 31-42. https://doi.org/10.22518/usergioa/jour/ccsh/2019.2/a08
  10. Hernandez J., Meisner J., Jacobs L.A., Rabinowitz P.M. (2022) Re-Centering Indigenous Knowledge in climate change discourse. PLOS Climate, vol 1(5) https://doi.org/10.1371/journal.pclm.0000032
  11. Hofstede, R., Mena-Vásconez, P. y Suárez Robalino, E. (Eds.) (2023). Los páramos del Ecuador: Pasado, presente y futuro. USFQ PRESS
  12. Hommes, Hoogesteger & Boelens (2022). (Re)making hydrosocial territories: Materializing and contesting imaginaries and subjectivities through hydraulic infrastructure. Political Geography, Volume 97. https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2022.102698
  13. Hidalgo, Boelens & Vos (2017). De-colonizing water. Dispossession, water insecurity, and Indigenous claims for resources, authority, and territory. Water Hist 9, 67–85 (2017). https://doi.org/10.1007/s12685-016-0186-6
  14. Imio, J. & Fonseca, F. (2022). Construcción y posicionamiento del imaginario sociotécnico: “Energía 2050”. Revista Austral de Ciencias Sociales 42: 145-159. https://doi.org/10.4206/rev.austral.cienc.soc.2022.n42-08
  15. Lang, M. (2022). Buen vivir as a territorial practice. Building a more just and sustainable life through interculturality. Sustainability Science, 1-13. https://doi.org/10.1007/s11625-022-01130-1
  16. Llambi L. D., Soto Werschitz A., Célleri R., De Bievre B., Ochoa-Tocachi B. y Borja P. (2012). Ecología, hidrología y suelos de páramos. Proyecto Paramos Andinos: Ecuador. Pág. 238, 239.
  17. López-Sandoval, M., & Maldonado, P. (2019). Change, collective action, and cultural resilience in páramo management in Ecuador. Mountain Research and Development, 39(4), R1. https://doi.org/10.1659/MRD-JOURNAL-D-19-00007.1
  18. Manosalvas R., Hoogesteger J., Boelens R. 2021. Contractual Reciprocity and the Re-Making of Community Hydrosocial Territories: The Case of La Chimba in the Ecuadorian páramos, Water, Vol. 13, No. 1600. https://doi.org/10.3390/w13111600
  19. Oslender U. (2019) Geographies of the Pluriverse: Decolonial Thinking and Ontological Conflict on Colombia’s Pacific Coast, Annals of the American Association of Geographers, 109:6, 1691-1705, https://doi.org/10.1080/24694452.2019.1572491
  20. Swyngedouw, E. (1999). Modernity and hybridity: nature, regeneracionismo, and the production of the Spanish waterscape, 1890–1930. Annals of the association of American Geographers, 89(3), 443-465. https://doi.org/10.1111/0004-5608.00157

Artículos más leídos del mismo autor/a