Vol. 8 (2022): post(s) 8
Praxis

Objeto X- - - - - - -

HTML XML PDF
  • Colectivo TRES
Colectivo TRES
Autor
DOI: https://doi.org/10.18272/posts.v8i8.2709

Publicado 2022-12-15

Palabras clave

  • materialidades heterogéneas,
  • basura extraterrestre,
  • fenomenología,
  • ontología orientada a objetos,
  • teoría del actor - red

Cómo citar

TRES, C. (2022). Objeto X- - - - - - -. Post(s), 8(1), 191–214. https://doi.org/10.18272/posts.v8i8.2709

Derechos de autor 2022 Colectivo Tres

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Resumen

La Dra. Novak fue la única en presenciar el impacto del extraterrestre objeto X. Este hecho transformó la historia del mundo para siempre. El objeto fue capaz de movilizar a grupos de trabajo, coordinar estudios intercontinentales y espaciales, poner a deliberar juntxs a las posturas más diferenciadas. A través de una ficción especulativa, se presenta una narración con la participación de distintas voces que exploran y cuestionan los paradigmas de la materialidad y de la interpretación, para establecer el carácter incierto de la materia como principio estructurante. 

 



HTML XML PDF

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Bogost, I. (2012). Alien phenomenology, or, What it’s like to be a thing. University of Minnesota Press. Borges, J. L. (2019). El Aleph. Lumen.
  2. Bryant, L. (2011). The democracy of objects (Primera edición). Open Humanities Press.
  3. Cresswell, T. (2004). Place: A short introduction (2006a ed.). Blackwell Publishing.
  4. Etimologías de Chile, http://etimologias.dechile.net/
  5. Haraway, D. (1988). Situated Knowledges: The Science Question in Feminism and the Privilege of Partial Perspective. Feminist Studies 14(3), 575–599. https://doi.org/10.2307/3178066
  6. Haraway, D. J. (2016). Staying with the trouble: Making kin in the Chthulucene. Duke University Press.
  7. Harman, G. (2015). Hacia el realismo especulativo: Ensayos y conferencias (C. Iglesias, trad.). Caja negra.
  8. Herod, A. (2011). Scale. Routledge.
  9. Hodder, I. (2014). The Entanglements of Humans and Things: A Long-Term View. New Literary History 45(1), 19–36. https://doi.org/10.1353/nlh.2014.0005
  10. Latour, B. (2004). Why Has Critique Run out of Steam? From Matters of Fact to Matters of Con- cern. Critical Inquiry 30(2), 225–248. https://doi.org/10.1086/421123
  11. Law, J. (2000). Objects, Spaces and Others. Centre for Science Studies, Lancaster University, Lancas- ter, 1–13.
  12. Law, J. (2007). Making a Mess with Method. En The SAGE Handbook of Social Science Methodolo- gy (pp. 595–606). SAGE Publications Ltd.
  13. Mōkito Ōtākou, W. (s/f). Otago Micro and Nanoscales Imaging. University of Otago. https:// www.otago.ac.nz/omni/electron-microscopy/tem-techniques.html
  14. Phelan, P. (1993). Unmarked: The politics of performance. Routledge.
  15. Star, S. L., y Griesemer, J. R. (1989). Institutional Ecology, “Translations” and Boundary Objects: Amateurs and Professionals in Berkeley’s Museum of Vertebrate Zoology, 1907-39. Social Studies of Science 19(3), 387–420. JSTOR.
  16. Stucchi, L., Stucchi, M., y Carpio, M. (2019). Navegar por los aires: Análisis físico y biológico del siste- ma propuesto por Santiago de Cárdenas en el siglo XVIII (1a edición). Universidad del Pacífico, Fondo Editorial: AICB.