Homologación de sentencias extranjeras a la luz del Código Orgánico General de Procesos

Autores/as

  • Gabriel Moncayo Grijalva Pérez, Bustamante y Ponce (PBP)

DOI:

https://doi.org/10.18272/ulr.v13i1.4180

Palabras clave:

Exequatur, derecho procesal, orden público, derecho internacional privado, reconocimiento y ejecución, Homologación de sentencias extranjeras

Resumen

En su análisis sobre el sistema de reconocimiento de sentencias extranjeras bajo el derogado Código de Procedimiento Civil (en adelante CPC), Santiago Andrade Ubidia ya advertía en 2006 sobre la urgencia de una reforma que instaurara “un proceso rápido y sencillo para el reconocimiento de las sentencias extranjeras”1. Esta transformación se materializó con la entrada en vigor del Código Orgánico General de Procesos (en adelante COGEP), el cual estableció una vía especial para la homologación de sentencias, laudos y actas de mediación, marcando una ruptura conceptual con el régimen anterior. 

En este contexto, el presente artículo ofrece una revisión sistemática y actualizada del esquema ecuatoriano de homologación, contrastando las disposiciones del COGEP con el sistema del CPC, describiendo sus requisitos, características y procedimiento. En particular, se examina una tensión crítica en la práctica contemporánea: el control del orden público. El estudio evidencia cómo, pese a que la norma vigente prohíbe la revisión de fondo en litigios entre particulares, existe una tendencia judicial a reintroducir este control, contraviniendo el espíritu de la ley y generando inseguridad jurídica.

 

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Gabriel Moncayo Grijalva, Pérez, Bustamante y Ponce (PBP)

    Gabriel es parte del equipo de Resolución de Conflictos en Pérez Bustamante y Ponce y concentra su práctica en litigios y arbitrajes nacionales e internacionales.

    Ha participado en arbitrajes internacionales bajo reglas CCI, CNUDMI y ante el Centro Internacional de Arbitraje de Madrid (CIAM), así como en procedimientos administrados por la CCQ y AMCHAM. Su experiencia incluye la asistencia en disputas en materia civil, administrativa y constitucional, así como en procesos de nulidad y ejecución de laudos arbitrales.

Referencias

Aguirre, Vanesa. “La ejecución de los laudos internacionales en Ecuador y el Código Orgánico General de Procesos”. Revista Ecuatoriana de Arbitraje, n.o 6. (2014): 83-106.

Albónico Valenzuela, Fernando. Manual de Derecho internacional privado. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1950.

Andrade Ubidia, Santiago. “En torno al tema del reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras y laudos internacionales”. Foro: Revista de Derecho, n.o 6 ( 2006): 61-85. https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foro/article/view/316.

Auto n.o 17113-2023-00005, Corte Provincial de Justicia de Pichincha, Sala Especializada de lo Civil y Mercantil, 6 de febrero de 2024.

Chéliz Inglés, María. “La Convención de Singapur y los acuerdos de mediación comercial internacional”. REEI, n.o 41 (2021): 1-30. https://reei.tirant.com/reei/article/view/2549.

Circular, Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio e Integración [remitida por la Coordinadora General Jurídica al Presidente del Consejo de la Judicatura], 29 de mayo de 2013.

Cock Arango, Alfredo. Tratado de derecho internacional privado. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, 1952.

Código Civil [CC], R. O. Suplemento 46 del 27 de junio de 2005.

Código de Derecho Internacional Privado “Antonio Sánchez Bustamante”, R. O. Suplemento 153 del 25 de noviembre de 2005.

Código de Enjuiciamiento en Materia Civil, R. O. 1907 del 19 de octubre de 1907.

Código de Procedimiento Civil [CPC], R. O. Suplemento 58 del 12 de julio de 2005.

Código Orgánico de la Función Judicial [COFJ], R. O. Suplemento 544 de 9 de marzo de 2009.

Código Orgánico General de Procesos [COGEP], R. O. Suplemento 506 del 22 de mayo de 2015.

Coello, Hernán. Derecho internacional privado. Cuenca: UDA, 2004.

Constitución de la República del Ecuador, R. O. 449 del 20 de octubre de 2008.

Convención Americana sobre Derechos Humanos “Pacto de San José de Costa Rica”, San José, 22 de noviembre de 1969.

Convención de las Naciones Unidas sobre los Acuerdos de Transacción Internacionales Resultantes de la Mediación, Singapur, 7 de agosto de 2019.

Convención Interamericana sobre Cumplimiento de Medidas Cautelares, Montevideo, 8 de mayo de 1979.

Convención Interamericana sobre Eficacia Extraterritorial de Sentencias y Laudos Arbitrales Extranjeros, Montevideo, 8 de mayo de 1979.

Convención Interamericana sobre Exhortos o Cartas Rogatorias, Panamá, 30 de enero de 1975.

Convención sobre la Obtención de Alimentos en el Extranjero, Nueva York, 20 de junio de 1956.

Criterio no Vinculante n.o 1165-P-CNJ-2021, Corte Nacional de Justicia [Competencia homologación de sentencia], 29 de diciembre de 2021.

Decreto Ejecutivo 1016, Presidencia de la República, R. O. 195 de 4 de mayo de 2020.

Devis Echandía, Hernando. Teoría general del proceso. Buenos Aires: Universidad, 2004.

Guzmán de la Torre, Diego. Tratado de derecho internacional privado. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1989.

Jaramillo, Adriana. “Límites de aplicación del exequatur en la ejecución de sentencia en el Ecuador”. Tesis de grado, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, 2016. https://repositorio.puce.edu.ec/server/api/core/bitstreams/21d8bdbc-2043-4896-9708-0934e507ce97/content

Larrea Holguín, Juan. Manual de derecho internacional privado. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones, 1998.

Manual elemental de derecho civil del Ecuador. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones, 2002.

Ley de Arbitraje y Mediación [LAM], R. O. Suplemento 417 del 14 de diciembre de 2006.

Malvezzi, Mario Ivo. “Reconocimiento de sentencias extranjeras: Los procedimientos del derecho interno italiano y español”. Anales de Derecho: Universidad de Murcia, n.o 23. (2005): 345-352. https://revistas.um.es/analesderecho/issue/view/5641.

Marichal, Carlos. México y las Conferencias Panamericanas 1889-1938: Antecedentes de la globalización. Ciudad de México: Secretaría de Relaciones Exteriores, 2002.

Miaja de la Muela, Adolfo. Derecho internacional privado. Madrid: Atlas, 1974.

Mojica Gómez, Liseth. Manual práctico derecho internacional privado. Bogotá: Centro Editorial Universidad del Rosario, 2003.

Morán Sarmiento, Roberto E. El Código Orgánico de la Función Judicial y su incidencia en el procesalismo civil. Guayaquil: Edilex, 2012.

Narváez, Miguel. Manual sobre exhortos o cartas rogatorias. Quito: Corte Nacional de Justicia, 2014.

Oficio n.o PAN-GR-2015-0476, Asamblea Nacional del Ecuador [remitido al Presidente de la República con el contenido del texto discutido y aprobado del Proyecto de Código Orgánico General de Procesos], 30 de marzo de 2015.

Oficio n.o T.6344-SGJ, Presidencia de la República [objeción parcial presidencial al proyecto de Código Orgánico General de Procesos], 29 de abril de 2015.

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Nueva York, 16 de diciembre de 1966.

Pacto sobre Ejecución de Actos Extranjeros, Caracas, 17 de julio de 1911.

Reglamento a la Ley de Arbitraje y Mediación [RLAM], R. O. Suplemento 524 del 26 de agosto de 2021.

Resolución n.o 09141-2021-00011, Corte Provincial de Justicia del Guayas, Sala de la Familia, Niñez y Adolescencia, 22 de abril de 2021.

Resolución n.o 1-2005, Juicio n.o 223-2004, Ex Corte Suprema de Justicia, Segunda Sala de lo Civil y Mercantil, 2 de febrero de 2005.

Resolución n.o 290-2000, Ex Corte Suprema de Justicia, Primera Sala de lo Civil y Mercantil 6 de julio de 2000, 64.

Resolución n.o 99-2001, Ex Corte Suprema de Justicia, Primera Sala de lo Civil y Mercantil, 13 de junio de 2001.

Secretaría de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional. Guía relativa a la Convención sobre Reconocimiento y la Ejecución de las Sentencias Arbitrales Extranjeras: Edición de la Guía 2016. Nueva York: Naciones Unidas, 2017.

Sentencia n.o 9141-2022-00140, Corte Provincial de Justicia del Guayas, Sala Especializada de la Familia, Niñez, Adolescencia, Adolescentes Infractores, 14 de febrero de 2023.

Sentencia n.o 17141-2016-00072, Corte Provincial de Justicia de Pichincha, Sala Especializada de la Familia, Niñez, Adolescencia y Adolescentes Infractores, 17 de noviembre de 2016.

Sentencia n.o BVIHCOM2019/0185, Corte Suprema del Caribe Oriental, en la Corte Superior de Justicia de las Islas Vírgenes Británicas, 29 de septiembre de 2020.

Sentencia n.o 17141-2019-00021, Corte Provincial de Justicia de Pichincha, Sala Especializada de la Familia, Niñez, Adolescencia y Adolescentes Infractores, 6 de septiembre de 2019.

Sentencia n.o 17230-2019-03159, Corte Provincial de Justicia de Pichincha, Sala Especializada de lo Civil y Mercantil, 30 de septiembre de 2019.

Sentencia n.o 17113-2023-00005, Corte Provincial de Justicia de Pichincha, Sala Especializada de lo Civil y Mercantil, 5 de julio de 2024.

Sentencia n.o 2813-19-EP/23, Corte Constitucional del Ecuador, 1 de noviembre de 2023.

Sentencia n.o 3232-19-EP/24, Corte Constitucional del Ecuador, 9 de mayo de 2024.

Tratado para establecer reglas uniformes en materia de Derecho Internacional Privado, Lima, 2 de noviembre de 1880.

Tratado sobre Derecho Internacional Privado entre la República de Colombia y el Ecuador, Bogotá, 18 de junio de 1903.

Virgós Soriano, Miguel, y Garcimartín Alférez, Francisco J. Derecho procesal civil internacional: Litigación internacional. Navarra: Thomson Civitas, 2007.

Weinberg, Inés M. Nuevo derecho internacional privado. Buenos Aires: Erreius, 2021.

Descargas

Publicado

2026-06-19

Número

Sección

Artículos

Cómo citar

Moncayo Grijalva, Gabriel Alejandro. “Homologación De Sentencias Extranjeras a La Luz Del Código Orgánico General De Procesos”. USFQ Law Review, vol. 13, no. 1, June 2026, pp. 81-121, https://doi.org/10.18272/ulr.v13i1.4180.