The pertinence of the lex artis in civil liability
DOI:
https://doi.org/10.18272/ulr.v10i1.2881Keywords:
Lex artis, non-contractual liability, unlawfulness, contractual liabilityAbstract
The present paper studies the concept of the lex artis or rules of the professional practice and its relevance and application in civil liability. Within non-contractual civil liability, it is explored whether the condition of a professional and their knowledge of science are relevant to establish the unlawfulness of a conduct when damage is generated during the exercise of a certain profession. In contractual liability, it is observed whether the lex artis is relevant in terms of culpability in the breach of an obligation, based on each of the culpability standards: serious guilt, slight guilt, or very slight guilt, depending on whether the contract is bilateral or unilateral and who receives a benefit from it.
Downloads
References
Abeliuk Manasevich, René. Las obligaciones. Tomo I. Santiago de Chile: Editorial Temis, 2001.
Abeliuk Manasevich, René. Las obligaciones. Tomo II. Santiago de Chile: Editorial Temis, 2001.
Alessandri Rodríguez, Arturo. De la responsabilidad extracontractual en el Derecho civil chileno. Tomo I. Santiago de Chile: EDIAR Editores, 1983.
Ángel Yágüez, Ricardo de. “Criterios o pautas, estándares de conducta: buen padre de familia/persona razonable/lex artis.” En Conceptos multidimensionales del Derecho, editado por María Paz García Rubio y Josep Joan Moreso, 455-479. Madrid: Editorial Reus, 2020.
Barros Bourie, Enrique. “La culpa en la responsabilidad civil.” Ensayos Jurídicos 1. (2005): 1-23.
Beltrán Pacheco, Jorge “Estudios de la Relación Causal en la Responsabilidad Civil.” Derecho & Sociedad 23. (2004): 260-266.
Código Civil, Registro Oficial 46, 24 de junio de 2005.
Código de Comercio, Registro Oficial 1202, 20 de agosto de 1960.
Corral Talciani, Hernán. Lecciones de Responsabilidad Civil Extracontractual. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2013.
Claro Solar, Luis. Explicaciones de Derecho civil chileno y comparado. Volumen I. De las personas. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1992.
Diccionario panhispánico del español jurídico, 2022.
Escudero, Hernán. “La vigencia del principio alterum non laedere y la inexistencia de la antijuridicidad como presupuesto material de la responsabilidad civil.” Repositorio USFQ. (Octubre 2019).
Flores Larrea, Ana, Izquierdo, Iván, y Guzmán, Felipe. “La vigencia del alterum non laedere en el ordenamiento jurídico ecuatoriano, ¿un principio general o un deber jurídico?”. USFQ Law Review 8, no. 1. (Mayo 2021): 147-171.
García Amado, Juan Antonio. “Estándares de conducta y responsabilidad jurídica (lex artis, buen padre de familia, persona razonable) qué son y para qué sirven.” En Conceptos multidimensionales del Derecho, editado por María Paz García Rubio y Josep Joan Moreso, 481-495. Madrid: Editorial Reus, 2020.
García Amado, Juan Antonio. “El fundamento del derecho de daños. Una propuesta.” Revista Jurídica de la Universidad de Palermo 1. (Noviembre 2019): 9-36.
Garrido Cordobera, Lidia y Busto, Juan Manuel. Los riesgos del desarrollo en una visión comparada. Derecho argentino y Derecho español. Madrid: Editorial Reus, 2010.
Gutiérrez c. Molinos Champión, Corte Suprema, Sala de lo Civil y Comercial, 29 de septiembre de 1993.
Héctor Eduardo Loor Gavilanes c. Comisionistas Bursátiles Combursátil Casa de Valores Sociedad Anónima, Corte Suprema, Primera Sala Civil y Mercantil, 9 de abril de 2001.
Izquierdo, Iván. “Causalidad adecuada: una teoría de responsabilidad civil extracontractual aplicable al ordenamiento jurídico ecuatoriano.” Repositorio USFQ. (Noviembre 2020).
Ley 19.966, Chile, 3 de septiembre de 2004.
López Casal, Yuri. “El nexo causal en la responsabilidad civil extracontractual.” Revista Judicial Costa Rica 90. (Febrero 2009): 108-124.
Maza Rivadeneira, Lorenzo de la. “Responsabilidad Contractual”. Revista Chilena de Derecho 16, no. 3. (1989): 619-634.
Meza Barros, Ramón. Manual de Derecho civil de las obligaciones. Novena Edición. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2001.
Moisset de Espanés, Luis, Tinti, Guillermo, y Calderón, Maximiliano. “Daño emergente y lucro cesante.” Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba. (Marzo 2009).
Montaño Gómez, Pedro. La responsabilidad penal de los médicos. Montevideo: Editorial Amalio M. Fernández, 1986.
Osterling Parodi, Felipe. “La valuación judicial de los daños y perjuicios,” Revista de la Facultad de Derecho PUCP 26. (1968): 93-102.
Parraguez Ruiz, Luis. Régimen jurídico del contrato. Quito: Cevallos Editora Jurídica, 2021.
Papayannis, Diego. “La práctica del alterum non laedere.” Isonomía 41. (Octubre 2014): 19-68.
Pizarro, Daniel. Responsabilidad civil por riesgo creado y de empresa. Contractual y extracontractual. Buenos Aires: Editorial La Ley, 2006.
Seoane, José Antonio. “Lex Artis”. Anuario de Filosofía del Derecho 38. (2022): 275-300.
Sentencia No. 19.182-2017, Corte Suprema de Chile, Primera Sala, 29 de enero de 2018, pág. 5.
Sentencia No. 1342/2006, Tribunal Supremo de España, Sala de lo Civil, 18 de diciembre de 2006.
Sentencia No. 1832/2016, Tribunal Supremo de España, Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo, 18 de julio de 2016.
Vázquez López, Enrique. “La ‘Lex Artis ad hoc’ como criterio valorativo para calibrar la diligencia exigible en todo acto o tratamiento médico.” Cuadernos de Medicina Forense 16, no. 3. (2010): 179-182.
Velásquez Posada, Obdulio. Responsabilidad civil extracontractual. Segunda Edición. Bogotá: Editorial Temis, 2016.
Vidal Ramírez, Fernando. “La Responsabilidad Civil.” Revista de la Facultad de Derecho PUCP 54. (2001): 389-399.
Zárate, Héctor. “La responsabilidad civil y el concepto del acto ilícito.” Lecciones y Ensayos 26. (1964): 87-99.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Felipe Castro Zurita, María Paula Moncayo Racines, Jean Carlo Ontaneda Castillo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
In relation to copy rights, authors publishing with USFQ Law Review know and accept its internal policies, including but not limited to:
1. Open Access Policy.
2. Authorship Policy.
3. Copyright Policy.
4. Pre-Publication Policy.
5. Post-Publication Policy.
6. Intellectual Property Protection Policy.
7. Digital Preservation Policy.
