Arbitrabilidad en materia tributaria a la luz de la nueva Ley de Sostenibilidad Fiscal

  • Felipe Castro Zurita Universidad San Francisco de Quito
  • Santiago Cisneros Bejarano Universidad San Francisco de Quito
Palabras clave: arbitralidad objetiva, obligaciones tributarias, arbitraje tributario, transigibilidad

Resumen

La Ley de Sostenibilidad Fiscal, promulgada a propósito de la crisis económica por la cual atraviesa Ecuador, introduce una figura novedosa en materia tributaria: la transacción de las obligaciones tributarias en determinados supuestos. El criterio de arbitrabilidad objetiva en la legislación ecuatoriana es la transigibilidad de la materia en disputa. El presente artículo analiza si la habilitación de la transacción en esta materia, permite también el sometimiento a arbitraje de este tipo de obligaciones. El trabajo contiene un estudio de la arbitrabilidad objetiva y su aplicación en Ecuador, con observación a las particularidades que conlleva la transigibilidad cuando se trata de derecho público. Así mismo, se realiza una interpretación sistemática del ordenamiento jurídico ecuatoriano y teleológica de la mencionada ley para determinar la arbitrabilidad de las obligaciones tributarias. Finalmente, se concluye cuáles son los supuestos, de los regulados por la Ley, que podría conocer la jurisdicción arbitral.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Aguilar Andrade, J.P. “Derecho administrativo y transigibilidad” Revista Ecuatoriana de Arbitraje Vol. 86, No. 1. (Octubre 2015): 249-169, https://doi.org/10.36649/rea610.

Anchondo Paredes, V. “Métodos de interpretación jurídica”, Quid iuris 16, no. 1. (Marzo 2012): 33-58, https://biblat.unam.mx/es/revista/quid-iuris-chihuahua/articulo/metodos-de-interpretacion-juridica.

Böckstiegel, Karl-Heinz. “Public policy and arbitrability.” ICCA Congress series 3. (1986): 177-204. https://www.arbitration-icca.org/icca-congress-series.

Born, Gary. International Comercial Arbitration, 3ra Ed. Países Bajos: Kluwer Law International B.V., 2021.

Brekoulakis, Stavros. “On Arbitrability: Persisting Misconceptions and New Areas of Concern.” En Arbitrability: International and Comparative Perspectives, editado por Loukas A. Mistelis y Stavros L. Brekoulakiss, 19-45.

Alphen aan den Rijn, Países Bajos: Kluwer Law International B.V., 2009.

Caivano, Roque J. “Arbitraje y Orden Público.” Revista de Derecho Foro Jurídico 12. (2013): 64, https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/forojuridico/article/view/13801/14425.

Claro Solar, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 1er Volumen. Santiago: María Claro Salas Vda. De Peña y Editorial Jurídica de Chile, 1978.

Código Civil, R.O. Suplemento 104, de 20 de noviembre de 1970, reformado por última vez R.O. Suplemento 561 de 19 de octubre de 2021.

Código Orgánico de la Función Judicial, R.O. Suplemento 544 de 9 de marzo de 2009.

Código Orgánico de la Producción, Comercio e Inversiones, R.O. Suplemento No. 351, 29 de diciembre de 2010, reformado por última vez R.O. Tercer Suplemento No. 587, 29 de noviembre de 2021.

Constitución Política de Costa Rica, 7 de noviembre de 1949.

Coronel Larrea, L. y Núñez Patiño, I. “La transigibilidad: un criterio incorrecto de arbitrabilidad”, Revista Ecuatoriana de Arbitraje Vol. 10, No. 1. (Noviembre 2019): 155-186, https://doi.org/10.36649/rea1006.

Guastini, Ricardo. Interpretar y Argumentar. Lima: Editora y Distribuidora Ediciones Legales E.I.R.L., 2018.

Ley Orgánica para el Desarrollo Económico y Sostenibilidad Fiscal tras la Pandemia COVID-19, R.O. Tercer Suplemento No. 587, 29 de noviembre de 2021.

Ley Orgánica para el Fomento Productivo, Atracción de Inversiones, Generación de Empleo, y Estabilidad y Equilibrio Fiscal, R.O. Suplemento No. 309, 21 de agosto de 2018, reformado por última vez R.O. Tercer Suplemento No. 587, 29 de noviembre de 2021.

Ley 1563 de 2012 [Por medio de la cual se expide el Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional], Diario Oficial No. 48.489 de 12 de julio de 2012.

Lew, Julian D. M., Loukas A. Mistelis, Stefan M. Kröll. Comparative International Commercial Arbitration. La Haya: Kluwer Law International, 2003.

Parraguez, L. y Darquea, J.C. “La arbitrabilidad del daño moral”, Revista Ecuatoriana de Arbitraje Vol. 8, No. 1. (Noviembre 2017): 93-114, https://doi.org/10.36649/rea804.

Poggi, Francesca. “Significado Literal: una noción problemática.” Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho 30. (2007): 617-634. https://doi.org/10.14198/DOXA2007.30.51.

Publicado
2022-07-14
Cómo citar
Castro Zurita, F., y S. Cisneros Bejarano. «Arbitrabilidad En Materia Tributaria a La Luz De La Nueva Ley De Sostenibilidad Fiscal». USFQ Law Review, Vol. 9, n.º 1, julio de 2022, pp. 161-77, doi:10.18272/ulr.v9i1.2591.
Sección
Artículos