The Exception to the Res Judicata in Criminal Matters when It Comes to Civil Indemnities

Authors

  • Leonardo Stalin Coronel Universidad San Francisco de Quito USFQ (Quito, Ecuador)
  • Anabela Nataly Chiriboga Universidad San Francisco de Quito USFQ (Quito, Ecuador)

DOI:

https://doi.org/10.18272/lr.v6i1.1377

Keywords:

civil liability, criminal liability, omprehensive reparation, extension of powers, compensation, quantification, res judicata, procedural parts, prejudicial, lis pendens

Abstract

Within the Ecuadorian legal system, there is evidence of the extension of the powers of criminal judges, based on the principle of integral reparation to grant civil indemnities. In this sense, there are disadvantages when these damages, supposedly compensated, lack effectiveness, methodology or correct form of quantification. Thus, the victim is left defenseless with an erroneous restitution, and the problem of res judicata appears in criminal sentences that do not fulfill their compensatory purpose. Therefore, it is necessary for this work to seek a solution to the problems raised, since the victim does not have to endure damages that he has not deserved, let alone bear incorrect compensation. To do this, the institution of res judicata and the possibility of leaving its immutability and definitive characteristics without effect will be analyzed. In addition to the contribution with other forms of exceptions to the same problem, such as prejudiciality and lis pendens.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Allorio, Enrico. Problemas de Derecho Procesal, Tomo II, México: Ediciones jurídicas Europa-américa, 1963, p. 131.

Armenta Deu, Teresa. Lecciones de Derecho procesal civil. Madrid: Ediciones Jurídicas y Sociales S.A., 2015, p. 63.

Atilio, Alterini. Temas de Responsabilidad Civil: Contractual y Extracontractual. Buenos Aires: Editorial Astrea, 1995, p. 550.

Cabanellas de la Torres, Guillermo. Diccionario Jurídico Elemental, Buenos Aires: Editorial Heliasta, 1982, p. 283.

Carnelutti, Francesco. Derecho Procesal Civil y Penal, México: Editorial Harla, 1994, p. 35.

Chiovenda, Giuseppe. Instituciones de Derecho Procesal Civil, Madrid: Editorial Revista de Derecho Privado, 1948, p. 325.

Código Civil de Napoleón. Artículo 1382. 1804

Código Civil de Napoleón. Artículo 1383. 1804

Código Civil. Artículo 2232. Registro Oficial Suplemento 46 de 22 de mayo de 2016

Código de Procedimiento Penal. Artículo 41. Registro Oficial Suplemento 555 de 24 de marzo del 2009.

Código de Procedimiento Penal. Artículo 41. Registro Oficial Suplemento 555 de 24 de marzo del 2009.

Código Orgánico de la Función Judicial. Artículo 162. Registro Oficial Suplemento 544 de 22 de mayo de 2015.

Código Orgánico General de Proceso. Artículo 153. Registro Oficial Suplemento 506 de 18 de diciembre de 2015.

Código Orgánico Integral Penal. Artículo 18. Registro Oficial Suplemento 180 de 21 de julio de 2016.

Código Orgánico Integral Penal. Artículo 432. Registro Oficial Suplemento 180 de 21 de julio de 2016.

Código Orgánico Integral Penal. Artículo 619. Registro Oficial Suplemento 180 de 21 de julio de 2016.

Código Orgánico Integral Penal. Artículo 622. Registro Oficial Suplemento 180 de 21 de julio de 2016.

Código Orgánico Integral Penal. Artículo 628. Registro Oficial Suplemento 180 de 21 de julio de 2016.

Código Orgánico Integral Penal. Artículo 78. 3. Registro Oficial Suplemento 180 de 21 de julio de 2016.

Código Orgánico Integral Penal. Artículo 78. Registro Oficial Suplemento 180 de 21 de julio de 2016.

Constitución de la República del Ecuador. Artículo 76.2. Registro Oficial No. 449 de 20 de octubre de 2008.

Constitución de la República del Ecuador. Artículo 78. Registro Oficial No. 449 de 20 de octubre de 2008.

Corte Nacional de Justicia. Sala de lo Penal. Causa N ° 147-2011, Sentencia, 18 de enero de2013.

Corte Nacional de Justicia. Sala de lo Penal. Causa N.º 1002-2013SP, Sentencia, 22 de noviembre de 2013.

Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Civil y Mercantil de la ex Corte Suprema de Justicia. Caso 79-2003. Sentencia, 6 de febrero de 2009.

Couture, Eduardo. Fundamentos del Derecho Procesal Civil, Buenos Aires:Roque Depalma Editor, 1958, p. 318.

De los Mozos, José Luis. Responsabilidad Civil Derecho de Daños, Perú: Jurídica Grijley, 2006, p.227.

Falcón, Enrique. "Tratado de Derecho Procesal Civil, Comercial y de Familia, Tomo II", (2006), p. 673.

Falcón, Enrique. "Tratado de Derecho Procesal Civil, Comercial y de Familia, Tomo II", (2006), p. 546.

Falcón, Enrique. Tratado de Derecho Procesal Civil, Comercial y de Familia, Tomo III, Buenos Aires: Rubinzal - Culzoni Editores, 2006, p. 671.

Falcón, Enrique. Tratado de Derecho Procesal Civil, Comercial y de Familia, Tomo III, Buenos Aires: Rubinzal - Culzoni Editores, 2006, pp. 681, 682.

Falcón, Enrique. Tratado de Derecho Procesal Civil, Comercial y de Familia, Tomo III, Buenos Aires: Rubinzal - Culzoni Editores, 2006, p. 686.

Gálvez Villegas, Tomás Aladino. Responsabilidad Civil Extracontractual y Delito. Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima, 2008, p. 38.

Goldschmidt, James. Derecho procesal civil, Madrid: Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales, S.A., 2010, p. 388.

Gozaini, Oswaldo. Tratado de Derecho Procesal Civil, Buenos Aires: Editorial La Ley, 2009, p. 860.

Gozaini, Oswaldo. Tratado de Derecho Procesal Civil, Buenos Aires: Editorial La Ley, 2009, p. 871.

Gozaini, Oswaldo. Tratado de Derecho Procesal Civil, Buenos Aires: Editorial La Ley, 2009, p. 875.

Gozaini, Oswaldo. Tratado de Derecho Procesal Civil, Buenos Aires: Editorial La Ley, 2009, p. 877.

Guillén, Fairén. La Teoría del Derecho Procesal, México: Instituto de Investigaciones Jurídicas, 1992, p. 56.

Hechandía Devis, Hernando. "Teoría General del Proceso", (2017), p. 458.

Hechandía Devis, Hernando. Teoría General del Proceso, Bogotá: Editorial Temis S.A., 2017, p. 440.

Hechandía Devis, Hernando. Teoría General del Proceso, Bogotá: Editorial Temis S.A., 2017, p. 445.

Hechandía Devis, Hernando. Teoría General del Proceso, Bogotá: Editorial Temis S.A., 2017, p. 449.

Hechandía Devis, Hernando. Teoría General del Proceso, Bogotá: Editorial Temis S.A., 2017, p. 449.

Henri, Mazeaud, León, Mazeaud, Jean, Mazeaud. Lecciones de Derecho Civil. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América, 1965, p. 361

Jorge, Peirano Facio. Responsabilidad Extracontractual. Uruguay: Editorial 101, 2016, p. 114.

López, Olaciregui, José María. Lecciones de Derecho Civil, parte segunda, volumen II, La responsabilidad civil. Buenos Aires: Editorial Zavalía, 1989, p. 68.

Martínez Rave, Gilberto. Responsabilidad Civil Extracontractual, Bogotá: Editorial Temis S.A., 1998, p. 108.

Martínez Rave, Gilberto. Responsabilidad Civil Extracontractual, Bogotá: Editorial Temis S.A., 1998, p. 110

Martínez Rave, Gilberto. Responsabilidad Civil Extracontractual, Bogotá: Editorial Temis S.A., 1998, p. 97.

Mattirolo, Luis. Tratado de Derecho Judicial Civil. Madrid: Reus, 1934, p. 115.

Morel Juan. Responsabilidad Civil a través de la Historia. Buenos Aires: Editora Tiempo S.A, 1997, p. 12.

Morel Juan. Responsabilidad Civil a través de la Historia. Buenos Aires: Editora Tiempo S.A, 1997, p. 13.

Real Academia Española. (2014). Diccionario de la lengua española (24. ed.). Madrid, España: Autor.

Rojas Nash, Claudio. Las Reparaciones ante La Corte Interamericana de Derechos Humanos, Chile: Andros Impresores, 2007, p. 102.

Sack Ramos, Sylvia Jacqueline. "Responsabilidad Civil en el Nuevo Proceso Penal". (2015), p. 21.

Sack Ramos, Sylvia Jacqueline. "Responsabilidad Civil en el Nuevo Proceso Penal". (2015), p. 27.

Silva Sánchez, Jesús María. Aspectos de la llamada "responsabilidad civil" en el proceso penal. Universitat Pompeu Fabra, Barcelona, 2001, p. 2.

Ubidia Andrade, Santiago. La indemnización de Daños y Perjuicios en la Sentencia Penal. Universidad del Azuay, Cuenca, 2012, p. 45.

Vescovi, Enrique. Teoría General del Proceso, Bogotá: Editorial Temis S.A., 1984, p. 110.

Vicenzo, Roppo, Guido, Alpa, Responsabilidad Civil. Líneas fundamentales y nuevas perspectivas. Lima: Juristas Editores, 2007, p. 49.

Published

2019-08-12

How to Cite

Coronel, Leonardo Stalin, and Anabela Nataly Chiriboga. “The Exception to the Res Judicata in Criminal Matters When It Comes to Civil Indemnities”. USFQ Law Review, vol. 6, no. 1, Aug. 2019, pp. 31-54, doi:10.18272/lr.v6i1.1377.

Issue

Section

Papers