La cuantificación de daños morales: el correcto significado de la prudencia prescrita en el artículo 2232 del Código Civil ecuatoriano

Autores/as

  • Leonardo Stalin Coronel Universidad San Francisco de Quito

DOI:

https://doi.org/10.18272/ulr.v9i2.2742

Palabras clave:

Derecho de Daños, Daños extrapatrimoniales, daño moral, cuantificación, motivación

Resumen

El autor describe y analiza las instituciones relacionadas al daño moral de la sentencia del Juicio N° 01803-2018-00396 del 08 de septiembre de 2021, emitida por la Corte Nacional de Justicia. Específicamente, el trabajo aborda el problema de la cuantificación de daños extrapatrimoniales bajo el criterio de la prudencia que manda el artículo 2232 del Código Civil ecuatoriano. En el desarrollo se expone las tendencias en la materia utilizando jurisprudencia y doctrina relevante para llegar a la conclusión de que la resolución de la Corte fue correcta y marca un hito en el desarrollo del Derecho de Daños. Con ese objetivo, se analiza las distintas clases de daños extrapatrimoniales, la forma de indemnizarlos y cuantificarlos y la tesis que ha adoptado el Ecuador.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Amores Osorio, Silvia. "Determinación del quantum indemnizatorio por daño moral en nuestra jurisprudencia," Illumanta Revista de Investigaciones Jurídicas (2), Corte Nacional de Justicia - Ecuador

Barros Bourie, Enrique. Tratado de Responsabilidad Extracontractual, Santiago: Editorial Jurídica de Chile, 2006.

Causa 2018-00396, Corte Nacional de Justicia, Sala de lo Contencioso Administrativo, 08 de septiembre de 2021.

Causa No. 2016-1162, Corte Nacional de Justicia, Sala de lo Contencioso Administrativo, 13 de julio de 2021

Causa No. 2017-00669, Corte Nacional de Justicia, Sala de lo Contencioso Administrativo, 11 de junio de 2021.

Código Civil. R.O. Suplemento 46, de 24 de junio de 2005, reformado por última vez el 08 de julio de 2019.

Corral Talciani, Hernán. Lecciones de Responsabilidad Civil Extracontractual, Santiago: Editorial Jurídica de Chile.

Correa c. Banco Pichincha, Caso N° 946 - 2009 - SR, Sentencia de Primera Instancia.

Diez-picazo, Luis. Derecho de daños, Madrid: Civitas, 1999.

Gil Botero, Enriqeu. Temas de Responsabilidad Extracontractual del Estado, Bogotá: Comlibros, 2006.

Irabelli di Lauro, Antonio Procida. La riparazione dei danni allá persona, Napoli: Edizione Scientifiche Italiane, 1993.

Ivan Jaskic. "La cultura y el problema del orden en la América Andina 1830 - 1880: la labor de Andrés Bello", en Historia de América Andina, edit. Juan Maiguashca, 209. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar - Libresa, 2003.

Ley 30/1995. BOE-A-1995-24262, de 9 de noviembre de 1995.

Luis Diez-Picazo. Fundamentos del Derecho Civil Patrimonial, Volumen III, Madrid: Civitas, 2005.

Mosset Iturraspe, Jorge. Responsabilidad por daños, El daño moral, t. v, Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni Editores, 1998.

Tamayo Jaramillo, Javier. Tratado de Responsabilidad Civil¸ Tomo II, Bogotá: Legis Editores, 2007.

Velásquez Posada, Obdulio. Responsabilidad Civil Extracontractual, Segunda Edición, Bogotá: Editorial Themis, 2016.

Viñán c. Colegio de Médicos de Imbabura, Causa N° 43 - 2002. Corte Suprema de Justicia del Ecuador, Primera Sala de lo Civil y Mercantil, 02 de abril del 2003, G.J. Año CIV Serie XVII. No. 12, pág. 3734.

Descargas

Publicado

2022-11-01 — Actualizado el 2022-11-01

Versiones

Cómo citar

Coronel, L. S. «La cuantificación De daños Morales: El Correcto Significado De La Prudencia Prescrita En El artículo 2232 Del Código Civil Ecuatoriano». USFQ Law Review, vol. 9, n.º 2, noviembre de 2022, doi:10.18272/ulr.v9i2.2742.

Número

Sección

Artículos

Artículos más leídos del mismo autor/a