Iuris Dictio

Formulario de evaluación

En este apartado encontrará el formulario de evaluación que los revisores pares deben responder al momento de tener asignado un artículo dentro de sus responsabilidades. 

Colgamos este formulario para que tanto revisores como autores puedan verlo con anticipación. Este formulario evalúa la calidad académica del artículo enviado y garantiza la transparencia de los contenidos dentro de él.

TÍTULO DEL ARTÍCULO QUE EVALÚA:

En una escala de 1 a 5, siendo 1 insuficiente y 5 excelente, evalúe los siguientes aspectos:

  1. TÍTULO Y RESUMEN

Por favor, elija una de las siguientes opciones considerando si el título refleja con claridad y precisión el contenido del artículo, y si el resumen presenta de manera adecuada el objetivo, la metodología, los principales hallazgos y las conclusiones del trabajo.

  1. Insuficiente
  2. Poco adecuado
  3. Intermedio
  4. Bueno
  5. Excelente

Si tiene alguna observación sobre el título y precisión del resumen por favor inclúyala a continuación.

  1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Por favor, elija una de las siguientes opciones considerando si el problema de investigación está formulado de manera clara, pertinente y coherente con el desarrollo del artículo.

  1. Insuficiente
  2. Poco adecuado
  3. Intermedio
  4. Bueno
  5. Excelente

Si tiene alguna observación sobre el planteamiento del problema por favor inclúyala a continuación:

  1. ORGANIZACIÓN DEL ARTÍCULO

Por favor, elija una de las siguientes opciones considerando si el artículo presenta una estructura clara, ordenada y coherente, que facilite la comprensión de sus argumentos y contenidos.

  1. Insuficiente
  2. Poco adecuado
  3. Intermedio
  4. Bueno
  5. Excelente

Si tiene alguna observación sobre la organización del artículo por favor inclúyala a continuación:

  1. RELEVANCIA DEL TEMA Y ACTUALIDAD DE LAS FUENTES

Por favor, elija una de las siguientes opciones considerando la pertinencia del tema abordado y la actualidad, suficiencia y relevancia de las fuentes utilizadas.

  1. Insuficiente
  2. Poco adecuado
  3. Intermedio
  4. Bueno
  5. Excelente

Si tiene alguna observación sobre la relevancia del tema y la actualidad de las fuentes (referencias bibliográficas, sentencias, etc.) por favor inclúyala a continuación.

  1. ORIGINALIDAD Y/O CONTRIBUCIÓN AL ÁREA DE ESPECIALIZACIÓN

Por favor, elija una de las siguientes opciones considerando si el artículo ofrece un aporte relevante, novedoso o significativo para su campo de especialización.

  1. Insuficiente
  2. Poco adecuado
  3. Intermedio
  4. Bueno
  5. Excelente

Si tiene alguna observación sobre la originalidad y/o contribución al área de especialidad por favor inclúyala a continuación.

  1. EXPOSICIÓN, REDACCIÓN Y ESTILO

Por favor, elija una de las siguientes opciones considerando la claridad del texto, la calidad de la redacción y la adecuación del estilo académico empleado.

  1. Insuficiente
  2. Poco adecuado
  3. Intermedio
  4. Bueno
  5. Excelente

Si tiene alguna observación sobre la exposición, redacción y estilo por favor inclúyala a continuación:

 

  1. MODIFICACIONES NECESARIAS PARA SU PUBLICACIÓN

 

  1. COMENTARIOS GENERALES

 

  1. RECOMENDACIÓN FINAL
  • Publicable
  • No publicable
  • Publicable con modificaciones