Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Dossier I

No. 37 (2026)

Inclusion of the Subject “Law and Literature” at UNAM: Legal Interdisciplinarity and Challenges

DOI:
https://doi.org/10.18272/iu.i.4171
Submitted
January 13, 2026
Published
2026-06-24

Abstract

Legal education in Mexico faces significant pedagogical and training challenges. Although educational practices aimed at moving beyond the legal positivist paradigm and incorporating interdisciplinary and critical approaches into the curriculum have been promoted in recent decades, these advances face structural limitations. This article aims to identify the shortcomings stemming from traditional legal education and demonstrate the relevance of interdisciplinarity as a current field in Mexican legal academia. In particular, it analyzes the incorporation of the course Law and Literature as an expression of this improvement and highlights its contribution to curricular strengthening and diversification in the UNAM. However, it examines the scope and challenges accompanying its implementation, particularly with regard to the limited openness to academic feminism as an emerging field of interdisciplinary studies and its limited methodological and epistemological output.

References

  1. Falconí, D. (2023). Derecho y literatura en América Latina. Un análisis comparatista desde el género. Barcelona: Tirant lo Blanch.
  2. García, R. (2006). Sistemas complejos. Conceptos, método y fundamentación epistemológica de la investigación interdisciplinaria. Barcelona: Gedisa.
  3. Kelsen, H. (1991). Teoría pura del derecho. (R. J. Vernengo, trad.). México D. F.: Porrúa; UNAM. Original publicado en 1934.
  4. Morin, E. (1991). Introducción al pensamiento complejo. Barcelona: Gedisa.
  5. Posner, R. (1988). Law and literature: A misunderstood relation. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  6. Gómez Fröde, C. (2017). El cine-debate-jurídico de la Facultad de Derecho de la UNAM. Revista de la Facultad de Derecho de México, 64(262), 361-381. https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2014.262.60359 DOI: https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2014.262.60359
  7. Guevara Ruiseñor, E. (2023). El feminismo académico y sus aportes a la educación superior en México. GénEroos, 21(16), 7-23. https://revistasacademicas.ucol.mx/index.php/generos/article/view/1169
  8. Heilbrun, C., & Resnik, J. (1990). Convergences: Law, literature and feminism. Yale Law Journal, 99(8), 1913-1956. https://doi.org/10.2307/796678 DOI: https://doi.org/10.2307/796678
  9. Hernández, A. (2015). Los estudios jurídicos interdisciplinarios: Hacia la contaminación positiva. REDHES: Revista de Derechos Humanos y Estudios Sociales, 7(14), 43-58. https://diccionariojuridico.org/articulos/6-redhes14-02.pdf
  10. Karam Trindade, A., & Magalhães Gubert, R. (2009). Derecho y literatura. Acercamientos y perspectivas para repensar el derecho. Revista Electrónica del Instituto de Investigaciones Ambrosio L. Gioja, 3(4), pp. 164-213. http://revistas.derecho.uba.ar/index.php/revista-gioja/article/view/240/219
  11. Madrazo, A. (2006). ¿Qué?, ¿Cómo? y ¿Para qué? Análisis y crítica al modelo tradicional de enseñanza del derecho en México. Revista Sobre Enseñanza Del Derecho, 7, 167-247. http://revistas.derecho.uba.ar/index.php/academia/article/view/854
  12. Marí, E. E. (1998). Derecho y literatura. Algo de lo que sí se puede hablar pero en voz baja. Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, 2(21), pp. 251-287. https://doi.org/10.14198/DOXA1998.21.2.20 DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA1998.21.2.20
  13. Paoli Bolio, F. J. (2019). Multi, inter y transdisciplinariedad. Problema: Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho, 1(13), 347-357. https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2019.13.13725 DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2019.13.13725
  14. Schmill Ordóñez, U. (2003). El positivismo jurídico. Revista de la Facultad de Derecho de México, 53(240), 133-146. https://repositorio.unam.mx/contenidos/53504 DOI: https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2003.240.61412
  15. West, R. (1988). Communities, texts, and law: Reflections on the law and literature movement., Yale Journal of Law & Humanities (Georgetown Public Law and Legal Theory Research Paper No. 11-63), 129-156 https://scholarship.law.georgetown.edu/facpub/646
  16. UNAM. (s. f.). Plan 2020: Programas de Estudio de la Licenciatura en Derecho. Modalidad educativa presencial (Sistema escolarizado), Tomo II. https://www.derecho.unam.mx/escolares/archivos/TOMOII-Escolarizado-220221.pdf
  17. UNAM. (2 de julio de 2025). Actualización de contenido de algunas asignaturas del plan de estudios de Derecho (2019). Circular núm. DGIR/DG/011/2025. https://www.dgire.unam.mx/index.php/circulares/actualizacion-contenidos-asignaturas-plan-derecho2019
  18. Universidad Juárez Autónoma de Tabasco. (s. f.). Pensamiento jurídico en la literatura (documento de trabajo). https://archivos.ujat.mx/2019/div-RIOS/Lic-Derecho/AREA-GENERAL/PENSAMIENTO-JURIDICO-EN-LA-LITERATURA.pdf