Realismo ingenuo

Una defensa desde el carácter corporizado, situado y activo de la percepción

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.18272/anima.v3i.2862

Palabras clave:

Filosofía de la Percepción, realismo ingenuo, corporizado, situado, activo.

Resumen

En este artículo se elabora una defensa del realismo ingenuo como teoría de la percepción. Se parte de mostrar que abandonar esta posición y optar por teorias alternativas se debe a admitir que hay un gap indisoluble entre los contenidos de la percepción y cómo son las cosas en el mundo. Con esto planteado, se sostiene que la plausibilidad de dicho gap tiene como presupuestos: a) Un mundo y una mente ontológicamente independientes el uno del otro, b) El carácter pasivo de la percepción, y c) La existencia de una esencia o carácter nouménico de los objetos. Posteriormente, se muestra cómo reemplazando los presupuestos a) y b) por una aproximación corporizada, situada y activa de la percepción, dicho gap pierde plausibilidad. Por último, se ataca el presupuesto c) para completar la defensa del realismo ingenuo, y se explica la peculiaridad del realismo aceptado aquí, en tanto que no admite puntos de vista puros ni conocimiento de esencias, sino que se basa en el mismo carácter limitado del conocimiento humano.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Gabriel Nicolás Cruz, Universidad de Salamanca

Graduado en Filosofía (2021) por la Universidad de Salamanca y Master en Lógica y Filosofía de la Ciencia: Modulo de Lenguaje y Mente (2022) por la U. Salamanca, la U.Granada y la U. Valladolid. Actualmente he regresado a vivir a mi páis natal (Ecuador) y trabajo como editor adjunto de la Revista Sophia: Colección de Filosofía de la Educación para la Universidad Politécnica Salesiana.

Mis principales intereses son la epistemología, la filosofía de la mente y la filosofía de la percepción. Trabajo principalmente con enfoques post-analíticos y post-cognitivistas y su relación con la tradición fenomenológico-hermenéutica. Los autores sobre los que giran mis intereses actualmente son: John McDowell, Ludwig Wittgenstein, Hubert Dreyfus, Shaun Gallagher, Hans-Georg Gadamer, Martin Heidegger y Charles Taylor.

Tengo también intereses secundarios sobre ciertas cuestiones de la filosofía del lenguaje y de lógica. Particularmente me interesan el expresivismo e inferencialismo semánticos; y también la interpretación filosófica de las conscuencias de los grandes teoremas de limitación de la lógica matemática del Siglo XX.

Citas

Brandom, Robert. Articulating Reasons. Harvard University Press, 2000.

Carnap, Rudolf. The logical structure of the World and pseudoproblems in philosophy. Open Court, 2003.

Chisholm, Roderick. Perceiving: A Philosophical Study. Cornell University Press, 1957.

De Pinedo, Manuel. "¡No es un algo, pero tampoco es una nada! Mente y Normatividad." Análisis. Revista de investigación filosófica no. 1, 2014, pp. 121-160: dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4885349

Descartes, Rene. Meditaciones metafísicas con objeciones y respuestas. Alafaguara S.A, 1977.

Dewey, John. Logic: The theory of Inquiry. Rinehart & Winston , 1938.

Ducasse, Curt John. “Moore's Refutation of Idealism.” Schillp, P. The philosophy of G. E. Moore. Northwestern University Press, 1942, pp. 223-252.

Gadamer, Hans-Georg. Verdad y Método II. Suígueme, 1998.

Heidegger, Martin. Ser y Tiempo. Trotta, 2012.

Heras-Escribano, Manuel. “Pragmatism, enactivism and ecologial psychology: towards a unified approach to post-cognitivism.” Synthese, 2021, pp. S337-S363: link.springer.com/article/10.1007/s11229-019-02111-1

Kiverstein, Julian. “What is Heideggerian Cognitive Science?” Kiversteim, Julian. Heidegger and Cognitive Science. Palgrave McMillan, 2012, pp. 1-61.

Russell, Bertrand. Logic and Knowledge. George Allen & Unwin, 1956.

Ryle, Gilbert. The Concept of Mind. Routledge, 1949.

Sellars, Wilfrid. “Empiricism and the Philosophy of Mind.” Sellars, Wilfrid. Science, Perception and Reality. Routledge and Keagan Paul, 1963, pp. 1-40.

Vessey, David. “Davidson, Gadamer, Incommensurability and the Third Dogma of Empiricism.” Malpas, Jeff. Dialogues with Davidson: Acting, Interpreting, Understanding. The MIT Press, 2011, pp. 241-258.

Descargas

Publicado

2023-07-14

Cómo citar

Cruz, G. N. (2023). Realismo ingenuo: Una defensa desde el carácter corporizado, situado y activo de la percepción. Ánima, 3, 39–50. https://doi.org/10.18272/anima.v3i.2862

Número

Vol. 3 (2023)

Sección

Filosofía

Licencia

Derechos de autor 2023 Gabriel Nicolás Cruz

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Los autores que publiquen en la revista aceptan los siguientes términos: 

  1. Los autores conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, la cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
  2. Los autores podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada, pudiendo de esa forma publicarla en un volumen monográfico o reproducirla de otras formas, siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se permite y se recomienda a los autores difundir su obra a través de Internet:
    1. Antes del envío a la revista, los autores pueden depositar el manuscrito en archivos/repositorios de pre-publicaciones (preprint servers/repositories), incluyendo  arXiv, bioRxiv, figshare, PeerJ Preprints, SSRN, entre otros, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada (Véase El efecto del acceso abierto).
    2. Después del envío, se recomiendo que los autores depositen su artículo en su repositorio institucional, página web personal, o red social científica (como Zenodo, ResearchGate o Academia.edu).