Este proceso garantiza la imparcialidad y objetividad en la evaluación de cada manuscrito, sin que las afiliaciones institucionales, la nacionalidad, el género y la etnicidad influyan en la revisión del ensayo. En consecuencia, el equipo editorial garantiza que los procesos editoriales se mantengan libres de cualquier tipo de violencia y discriminación. 

El proceso de evaluación en post(s) está enfocado en verificar la calidad académica de cada manuscrito, con enfoque en la metodología, la argumentación, las reflexiones, las conclusiones y los aportes que cada manuscrito pueda brindar a su respectivo campo de conocimiento. 

Actores que participan en el proceso

El proceso de evaluación por pares está supervisado por la editora en jefe de post(s), quien garantiza que se cumplan los objetivos y los estándares de revisión (detallados en este mismo apartado). El proceso es gestionado por la coordinadora editorial de la revista a través del flujo editorial de la plataforma OJS. 

Los y las editoras invitadas de cada volumen participan en el proceso de selección de los y las revisoras externas de cada manuscrito. A su vez, proponen posibles expertos y expertas que puedan aportar de manera especializada en la evaluación y el fortalecimiento de los textos.

El equipo editorial selecciona revisores y revisoras de acuerdo con su formación, experiencia y trayectoria académica en el tema. Los y las revisoras cumplirán con todos compromisos de revisores/as pares especificados en el Código de ética y publicación de la revista post(s).

Etapas del proceso de evaluación

Todos los manuscritos deben ser enviados a través del sistema de envío de la plataforma OJS (sección Envíos),  solo así serán consideradas para entrar a las distintas fases del flujo editorial.

 

1. Evaluación inicial 

Con el cierre de la convocatoria, el equipo editorial junto a la editora o editor invitado, realizan una primera revisión de todos los manuscritos recibidos. En esta fase ellos verifican la pertinencia de cada envío con relación a las condiciones de colaboración y la lista de comprobación para envíos de la revista post(s). Los manuscritos que cumplen con estos criterios pasan a la siguiente fase del proceso editorial. Los manuscritos que no cumplan con estos criterios serán rechazados. 

2. Evaluación de pares 

Los manuscritos que superan la evaluación inicial pasan a la fase de revisiones por pares bajo la modalidad doble ciego. Se asignan como mínimo dos revisores/as que tendrán un plazo de dos meses para llevar a cabo la evaluación. 

Los revisores y revisoras pares realizan sus evaluaciones en la plataforma OJS, donde deben registrarse con su cuenta de usuarios con el rol de “revisor/a externo” o “lector/a” y acceder al envío asignado. Todos los pasos de evaluación se realizan dentro de la plataforma, con rúbricas estandarizadas. 

Las rúbricas incluyen las siguientes categorías de evaluación: 

• Calidad de la argumentación y/o metodología
• Coherencia del análisis y/o interpretación
• Importancia dentro de su área u originalidad
• Referencias bibliográficas

Cada categoría se califica dentro de un rango que va de “malo” a “excelente”, lo que permite considerar la originalidad, contribución académica, rigor metodológico y relevancia temática de cada texto. 

Adicionalmente, los revisores y revisoras tienen dos espacios para redactar la sustentación de su evaluación y generar aportes para el proceso de edición del texto, si lo consideran pertinente. Estas casillas son de extensión libre y tienen las siguientes indicaciones:

• Justificación: detalle elementos cualitativos que expliquen su evaluación (relevancia del artículo, calidad de la sustentación, solvencia de la escritura o propuesta visual...) y, si es necesario, permitan introducir mejoras en la propuesta.
• Comentarios adicionales, donde las personas a cargo de la revisión pueden añadir ideas que consideren pertinentes y no cubiertas en los demás casilleros. 

Con base a los informes de revisores, el equipo editorial puede recomendar una de las siguientes decisiones:

• Publicable sin modificaciones o con modificaciones menores
• Publicable con revisiones
• publicable con revisiones de fondo
• No publicable

En los casos en que se requieran modificaciones, los autores o autoras recibirán los comentarios de los evaluadores o evaluadoras, preservando en todo momento el sistema de arbitraje doble ciego. La retroalimentación de los lectores pares provee directrices para la edición y recomendaciones de forma y fondo.

3. Registro de dictámenes 

Una vez que las y los lectores concluyen su evaluación, se registra su recomendación. El equipo editorial evalúa los dictámenes de revisores. Se realiza un balance de las evaluaciones y la editora en jefe junto al editor o editora invitada determinan la decisión final. 

Si hay discrepancias de criterios entre lectores/as, se convoca a un tercer lector o lectora que aporta nuevos criterios para guiar la decisión final de las editoras.

Si surgen discrepancias entre las evaluaciones de dos lectores o lectoras y uno presenta argumentos sustentados en el Código de ética y publicación, se resuelven de acuerdo con las políticas del  Comité Internacional de Ética en la Publicación (COPE).

4. Notificación de dictámenes 

Los y las autoras reciben una notificación desde la plataforma OJS donde conocen el dictamen. Si la decisión es continuar en el proceso de publicación, los autores reciben instrucciones sobre los siguientes pasos del proceso editorial. En los casos en que se requieran modificaciones, los y las autoras recibirán los comentarios de los evaluadores, preservando en todo momento el sistema de arbitraje doble ciego. La retroalimentación de los lectores pares proveen directrices para la edición y recomendaciones de forma y fondo que fortalecen las contribuciones. 

5. Siguientes pasos del proceso editorial

Los autores realizan un nuevo envío con las ediciones solicitadas en un plazo de dos a cuatro semanas. El equipo editorial validará la adecuada incorporación de los cambios solicitados y la calidad general de la versión final enviada. Si resultan insuficientes, el texto no será publicado. Las decisiones finales sobre la publicación de los manuscritos son tomadas por el equipo editorial de post(s). 

Si el manuscrito es validado por el equipo editorial y los editores invitados, pasa a las siguientes fases del proceso editorial:

1. Segunda revisión de editores
2. Corrección de estilo
3. Diagramación
4. Revisión final de editores
5. Aprobación de autores
6. Publicación