El daño en las acciones de wrongful conception y su reparación en el ordenamiento jurídico ecuatoriano
DOI:
https://doi.org/10.18272/ulr.v10i2.3025Palabras clave:
responsabilidad médica, responsabilidad civil, daños, anticoncepción fallida, negligencia médica, indemnización, cuantificaciónResumen
En el ordenamiento jurídico ecuatoriano no existe un marco normativo aplicable a los supuestos de reclamación por daños relacionados con la vida. Entre estos tipos de daños, aquellos que derivan de casos de anticoncepción fallida o wrongful conception requieren un análisis particularmente exhaustivo, a riesgo de considerar la existencia misma de una persona como un menoscabo patrimonial o extrapatrimonial. Así, ante el perjuicio que implica, no la vida misma de un niño o niña no deseado, sino las lesiones a derechos reproductivos y al patrimonio de los progenitores a causa de considerables gastos adicionales en los que se ven obligados a incurrir, se evidencia la necesidad de dar una solución uniforme para este tipo de casos de mala praxis médica, así como la propuesta de un estándar razonable para la reparación de estos daños.
Descargas
Citas
Abeliuk, René. Las obligaciones. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2001.
Alcides de Jesús Gallego Toro c. E.P.S. SaludCoop, Tribunal Superior de Medellín, 13 de diciembre de 2022.
Barros, Enrique. Tratado de responsabilidad civil extracontractual. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2006.
Beltrán, Jorge. “Estudios de la relación causal en la responsabilidad civil”, Derecho y Sociedad 23. (Septiembre 2004): 260-6. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/16891.
Bustamante, Jorge. Teoría general de la responsabilidad civil. Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1997.
Carranza, Rosa. “Incumplimiento del contrato de responsabilidad civil medica por prestación defectuosa del servicio”, Corporación Universitaria de la Costa (2010): 28-9. https://repositorio.cuc.edu.co/bitstream/handle/11323/889/32750188.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
Caso n.o 17312-2009-1245, Juzgado Décimo Segundo, Sala de lo Civil, de 29 de abril de 2013.
Causa n.o 01803-2018-00396, Corte Nacional de Justicia, Sala de lo Contencioso Administrativo, de 8 de septiembre de 2021.
Causa n.o 0289-13-EP, Corte Constitucional del Ecuador, de 2 de marzo de 2015.
Causa n.o 05001-31-03-007-2017-00287, Distrito Judicial de Medellín Tribunal Superior, Sala Cuarta de Decisión Civil, de 8 de mayo de 2023.
Causa n.o 05001-31-03-007-2017-00287, Juzgado Séptimo Civil del Circuito de Oralidad de Medellín, de 13 de diciembre de 2022.
Causa n.o 17312-2014-0990, Corte Nacional de Justicia, Sala de lo Civil y Mercantil, de 13 de mayo de 2019.
Causa n.o 17711-2014-0158, Corte Nacional de Justicia, Sala Especializada de lo Civil y Mercantil, de 7 de agosto de 2015.
Código Civil, R. O. 46, de 24 de junio de 2005, reformado por última vez R. O. Suplemento 46 de 14 de marzo de 2022.
Código de la Niñez y Adolescencia, R. O. 737, de 3 de enero de 2003, reformado por última vez el 29 de marzo de 2023.
Corral, Hernán. Lecciones de responsabilidad civil extracontractual. Santiago de Chile: Thomson Reuters, 2013.
Coronel, Leonardo. “La cuantificación de daños morales: El correcto significado de la prudencia prescrita en el artículo 2232 del código civil ecuatoriano”. USFQ Law Review 9, n.o 2. (Octubre 2022): 95-113. https://doi.org/10.18272/ulr.v9i2.2742.
Diez, José. El daño extracontractual. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2006.
Díez-Picazo, Luis. Fundamentos del derecho civil patrimonial: La responsabilidad civil extracontractual. Pamplona: Civitas y Thompson Reuters, 2011.
Enriquez Jimenez c. Lasso Pinto, Corte Nacional de Justicia, Sala Especializada de lo Civil y Mercantil, 13 de mayo de 2019.
Escudero, Hernán. “La vigencia del principio alterum non laedere y la inexistencia de la antijuricidad como presupuesto material de la responsabilidad civil”, USFQ Colegio de Jurisprudencia, (Octubre 2019): 1-53. http://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/8934.
Fernández, Mónica. “La ampliación del concepto tradicional de wrongful conception en el campo de la responsabilidad médica en Colombia”. Revista IUSTA, n.o 54 (2021): 1-37. https://doi.org/10.15332/25005286.6550.
Hotel Boulevard c. Londohotel, Corte Nacional de Justicia, Sala de lo Civil, Mercantil y Familia, 8 de septiembre de 2010.
Izquierdo, Iván. “Causalidad adecuada: Una teoría de responsabilidad civil extracontractual aplicable al ordenamiento jurídico ecuatoriano”. Tesis de grado, Universidad San Francisco de Quito, noviembre 2020. https://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/10198
Jaramillo, Javier. De la responsabilidad civil. Bogotá: Temis, 1990.
Macía, Andrea. “La responsabilidad civil médica: Las llamadas acciones de wrongful birth y wrongful life”. Revista de Derecho, n.o 27. (Julio 2007): 3-37. https://www.redalyc.org/pdf/851/85102702.pdf.
Moisset de Espantés, Luis. Reflexiones sobre el daño actual y el daño futuro, con relación al daño emergente y lucro cesante. Buenos Aires: El Derecho, 1973.
Morales c. Interoceánica, Corte Provincial de Pichincha, Sala de lo Civil y Mercantil, 3 de febrero de 2016.
Mosset, Jorge. Estudios sobre responsabilidad por daños. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni Editores, 1998.
Nidian Torres c. USFQ, Corte Nacional de Justicia, Sala de lo Civil, Mercantil y Familia, 8 de septiembre de 2017.
Parraguez, Luis, y Juan Darquea. “La arbitrabilidad del daño moral”. Revista Ecuatoriana de Arbitraje, n.o 8. (Junio 2017): 94-114. https://iea.ec/pdfs/2016/REA_n8_Art4.pdf.
Ponce, Alejandro. “Responsabilidad civil extracontractual”. Revista Jurídica de la Sección Académica de Ciencias Jurídicas de la Casa de la Cultura Ecuatoriana Benjamín Carrión 1, n.o 5. (Enero 2015): 77-103.
Prevot, Juan. “El problema de la relación de causalidad en el derecho de la responsabilidad civil”. Revista Chilena de Derecho Privado, n.o 15. (Diciembre 2010): 143-78. https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0718-80722010000200005&lng=es&nrm=iso.
Puig, José. Compendio de derecho civil. Barcelona: Casa Editorial, 1994.
Rueda, María del Socorro. “Las vertientes doctrinarias del daño moral o pretium doloris”. Iuris Tantum: Revista Boliviana de Derecho, n.o 4. (2007): 27. https://www.redalyc.org/pdf/4275/427539904003.pdf.
Sentencia 2009-00051, Consejo de Estado, Sala Contencioso Administrativo, 05 de diciembre de 2016.
Ternera, Luis, y Francisco Ternera. “Breves comentarios sobre el daño y su indemnización”. Revista Colombiana de Derecho Privado 7, n.o 13. (Junio 2008): 99-112. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=s1692-25302008000100005#:~:text=el%20da%c3%b1o%20extrapatrimonial%20es%20la,una%20persona%20natural%20o%20jur%c3%addica.
Velásquez, Obdulio. Responsabilidad civil extracontractual. Bogotá: Temis, 2013.
Zannoni, Eduardo. El daño en la responsabilidad civil. Buenos Aires: Astrea, 1998.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2023 Oswaldo Ruiz Mera, Luis Felipe, Juan Francisco
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
En relación a los derechos de autor, los autores que publican en USFQ Law Review conocen y aceptan sus políticas internas, en especial pero no exclusivamente:
1. Política de Acceso Abierto.
2. Política de Autoría.
3. Política de Derechos de Autor.
4. Política de Pre-Publicación.
5. Política de Pos-Publicación.
6. Política de Protección de Propiedad Intelectual.
7. Política de Preservación Digital.
