Imposibilidad de reconocimiento de acuerdos tácitos entre el Estado y particulares a la luz del derecho público contractual
DOI:
https://doi.org/10.18272/ulr.v7i1.1711Palabras clave:
Contrato, tácito, obligación, trabajo, bien, obra, servicioResumen
El Estado ecuatoriano últimamente ha enfrentado sendas reclamaciones de particulares que afirman haber entregado bienes, servicios u obras en favor de entidades del sector público sin que hayan mediado procedimientos precontractuales ni contractuales para el efecto. Entonces se demandan pagos pretendiendo ejecutar obligaciones provenientes de supuestas relaciones contractuales tácitas.
Las opiniones sobre este tema se encuentran divididas tanto en la academia como en los órganos jurisdiccionales. En búsqueda de la tan anhelada justicia se sostiene por una parte que se deben honrar esos pagos; mas hacerlo involucraría indefectiblemente la validación del incumplimiento de la ley.
Este trabajo pretende discutir sobre si es posible que se reconozcan este tipo de acuerdos tácitos con el Estado a la luz del derecho contractual público, partiendo del análisis de los elementos esenciales del contrato administrativo. Luego, revisando el principio constitucional de libertad de trabajo y finalizando con la afectación presupuestaria sin compromiso previo a la luz del Código Orgánico de Planificación y Finanzas Públicas.
Descargas
Citas
Aguilar, Juan Pablo. Arbitrabilidad de los Actos Administrativos. Tesis de grado. Universidad San Francisco de Quito. Quito, 2014.
Brewer-Carías, Allan. Tratado de Derecho Administrativo. Derecho Público en Iberoamérica, volumen III. Madrid: Civitas. Thomson Reuters, 2013.
Código Civil. Artículo 1461. Suplemento del Registro Oficial No. 46 del 24 de junio de 2005.
Código Orgánico Administrativo. Segundo Suplemento del Registro Oficial No. 31 del 7 de julio de 2017.
Código Orgánico de Planificación y Finanzas Públicas. Artículo 117. Suplemento del Registro Oficial No. 306 de 22 de octubre de 2010.
Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 449 de 20 de octubre de 2008.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Trabajadores de la Hacienda Brasil Verde vs. Brasil. Sentencia sobre excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas, 20 de octubre de 2016. Serie C No. 318, párr. 291.
Corte Nacional de Justicia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Causa No. 17811-2016-01588. Sentencia, 26 de enero de 2018.
Corte Suprema de Justicia. Tercera Sala de lo Civil y Mercantil. Causa No. 178-1998. Sentencia, 28 de diciembre de 1999.
Corte Suprema de Justicia. Tercera Sala de lo Civil y Mercantil. Causa No. 371-2006. Sentencia, 26 de octubre de 2006.
Dromi, Roberto. Derecho Administrativo, cuarta edición. Buenos Aires: Ediciones Ciudad Argentina, 1995.
García de Enterría, Eduardo y Ramón Fernández, Tomás. Curso de Derecho Administrativo, duodécima edición. Madrid: Thomson Civitas, 2004.
Ley Orgánica del Sistema Nacional de Contratación Pública. Preámbulo. Suplemento del Registro Oficial No. 395 de 04 de agosto de 2008.
Lima Endara, Miguel. Las Obligaciones que Nacen de los Actos y Contratos Administrativos. En Eguiguren, Genaro. Celebración de Contratos Administrativos. Quito: Corporación Editora Nacional, 2001.
Nota de prensa. "En la Corte Nacional se desarrolla audiencia que analiza el acuerdo de cooperación eficaz con Pamela Martínez, en caso Sobornos". El Universo. 16 de marzo de 2020, pár. 14. https://www.eluniverso.com/noticias/2020/03/16/nota/7784526/tribunal-juicio-caso-sobornos-se-instala-audiencia-tratar-acuerdo
Tribunal Distrital de lo Contencioso Administrativo de Quito. Causa No. 17811-2016-01359. Sentencia, 29 de marzo de 2017.
Tribunal Distrital de lo Contencioso Administrativo de Quito. Causa No. 17811-2016-01588. Sentencia, 30 de agosto de 2017.
Tribunal Distrital de lo Contencioso Administrativo de Quito. Causa No. 17811-2017-00993. Sentencia, 17 de junio de 2019.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
En relación a los derechos de autor, los autores que publican en USFQ Law Review conocen y aceptan sus políticas internas, en especial pero no exclusivamente:
1. Política de Acceso Abierto.
2. Política de Autoría.
3. Política de Derechos de Autor.
4. Política de Pre-Publicación.
5. Política de Pos-Publicación.
6. Política de Protección de Propiedad Intelectual.
7. Política de Preservación Digital.
