The Application of flexibility in ecuatorian arbitration system: Are we continuing with the ritualization of the process or have we moved forward?
DOI:
https://doi.org/10.18272/ulr.v10i2.3001Keywords:
Ecuadorian arbitration, flexibility principle, arbitral procedure, arbitral processAbstract
This paper aims to answer the question of how the flexibility principle is being applied today in Ecuadorian local arbitration. To this end, it provides an overview of how this issue has been approached over the years. Subsequently, a brief description of the principle is provided to move towards an analysis of the limits established by Ecuadorian arbitration rules and the country’s arbitration culture for an application of the principle of flexibility. Then, the progress that has been made in recent years is analyzed. And lastly, the initial question is answered by indicating that progress has been made in the proper application of the flexibility principle in Ecuadorian arbitration. However, there is still work to be done.
Downloads
References
Born, Gary. International Commercial Arbitration. Alphen aan den Rijn: Wolters Kluwer, 2021.
Carmigiani, Eduardo, Carla Cepeda, y Bernarda Muriel. “Del procesalismo rígido a la modernización del arbitraje en el Ecuador: Aplicación de normas no domésticas en el arbitraje local”. Revista Ecuatoriana de Arbitraje, n.o 9. (Agosto 2017): 185-202. https://doi.org/10.36649/rea9.
Causa n.o 17100-2021-00021, Corte Provincial de Justicia de Pichincha, 12 de enero de 2022.
Código Orgánico General de Procesos, R. O. Suplemento 506, de 22 de mayo de 2015, reformado por última vez en R. O. N/D de 15 de julio de 2022.
Constitución de la República del Ecuador, R. O. 449, 20 de octubre de 2008, reformada por última vez R. O. Suplemento 181 de 15 de febrero de 2018. Reformado por última vez R. O. Suplemento 377 de 25 de enero de 2021.
Coronel, César. “Arbitraje y procedimiento”. Revista Iuris Dictio 7, n.o 11. (Octubre 2007): 37-41. https://doi.org/10.18272/iu.v7i11.671.
Entrevista realizada a Carla Cepeda el 19 de abril de 2023. Disponible en https://drive.google.com/file/d/1oGgncr1gx0prjwsQGtFcdbQCzl9Jazmj/view?usp=share_link.
Entrevista realizada a Javier Jaramillo Troya el 20 de abril de 2023. Disponible en https://drive.google.com/file/d/1iJ7fQ0Z7USq88hJlTcQW66NR3I-iwkRG/view?usp=share_link.
Entrevista realizada a Jaime Vintimilla Saldaña el 3 de mayo de 2023. Disponible en https://drive.google.com/file/d/1iUnTCCDTOndRdODT4hXnskSM8n6KUK-g/view?usp=share_link.
Entrevista realizada a María Teresa Borja el 4 de mayo de 2023. Disponible en: https://drive.google.com/file/d/1n2Ux-D0S4bPOXKfhyAMXkU6ggRAaSXYU/view?usp=share_link.
Entrevista realizada a Xavier Andrade Cadena el 12 de mayo de 2023. Disponible en https://drive.google.com/file/d/1UZ6tIM6ILGkKNDzbPYXfdQY6S2l1lQzd/view?usp=share_link.
García, Hugo, y Bernarda Muriel. “Tras bastidores del Reglamento a la Ley de Arbitraje y Mediación”. Revista Ecuatoriana de Arbitraje, n.o 12. (Octubre 2021): 227-71, https://doi.org/10.36649/rea12.
González de Cossío, Francisco. “Orden público y arbitrabilidad: Dúo dinámico del arbitraje”. Revista Auctoritas Predentium, n.o 1. (Agosto 2008). https://www.unis.edu.gt/ap/fetch/orden-publico-arbitriaridad.pdf.
Proceso Arbitral n.o 004-2016 llevado ante el Centro de Arbitraje y Mediación Cámara de Comercio de Ambato y Cámara de Comercio de Industrias de Tungurahua.
Quek, Dorcas. “Mandatory mediation: An oxymoron? Examining the feasibility of implementing a court-mandated mediation program”. Cardozo Journal of Conflict Resolution 11, n.o 2. (Septiembre 2010): 479-509. https://static1.squarespace.com/static/60a5863870f56068b0f097cd/t/60a69ac1e780cb5f5e59e89f/1621531329817/479-510.pdf.
Reglamento de Arbitraje Local para el Funcionamiento del Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio Ecuatoriano Americana AMCHAM Quito, en vigencia desde el 1 de enero de 2022.
Reglamento de Arbitraje del Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Guayaquil, en vigencia desde el 1 de octubre de 2022.
Reglamento para el Funcionamiento del Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio de Quito, en vigencia desde el 26 de julio de 2023.
Rojí, José. “Arbitraje: Flexibilidad y verdad”, Món Jurídic, n.o 318. (Septiembre 2018): 50-1. https://cms.law/en/media/local/cms-asl/files/news-information/press-coverage/ver-articulo-completo220.
San Cristóbal, Susana. “Sistemas alternativos de resolución de conflictos: Negociación, conciliación, mediación, arbitraje, en el ámbito civil y mercantil”. Anuario Jurídico y Económico Escurialense XLVI. (Diciembre 2012).
Sentencia n.o 2573-17-EP/21, Corte Constitucional del Ecuador, 25 de agosto de 2021.
Ulloa, Edgar y Javier Jaramillo. “Análisis conceptual de posibles reformas a la Ley de Arbitraje y Mediación tras más de dos décadas desde su publicación”. Revista Ecuatoriana de Arbitraje, n.o 11. (Septiembre 2020): 162-213. https://doi.org/10.36649/rea11.
Vargas, Fernando. “La importancia de la flexibilidad del arbitraje”. Revista Peruana de Derecho de la Empresa: Temas actuales de Derecho Arbitral, n.o 75. (Noviembre 2021): 65-76. https://rpde.tytl.com.pe/wp-content/uploads/2021/11/5-Articulo-Fernando-Nakaya-2.pdf.
Downloads
Published
How to Cite
License
Copyright (c) 2023 Daniela Endara Bastidas
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
In relation to copy rights, authors publishing with USFQ Law Review know and accept its internal policies, including but not limited to:
1. Open Access Policy.
2. Authorship Policy.
3. Copyright Policy.
4. Pre-Publication Policy.
5. Post-Publication Policy.
6. Intellectual Property Protection Policy.
7. Digital Preservation Policy.
