Restrictive liability clauses: analysis of their validity in the Ecuadorian legal system
DOI:
https://doi.org/10.18272/ulr.v10i1.2883Keywords:
Damages, indemnity, limitation of liability clauses, waiver of actionAbstract
This paper developed the debate of the validity of restrictive liability clauses in the Ecuadorian legal system. Therefore, two positions were analyzed: the first one holds that the clauses are invalid because it is considered that agreeing on them within the contractual sphere constitutes a waiver of the right of action and encourages the debtor's negligence. The second one allows their agreement if it doesn’t violate the general and special limits to the autonomy of the will. To establish which thesis should be applied in the Ecuadorian legal system, comparative doctrine and jurisprudence were studied based on the legal regulations. Hence, it was established that the restrictive liability clauses are valid. The essay concludes that such clauses don’t constitute a waiver of the right of action, since their covenant is prior to the existence of this right, which is born with the breach.
Downloads
References
Abeliuk Manasevich, René. Las obligaciones. Santiago: Editorial Jurídica de Chile, 2008.
Aguirre Castro, Pamela y Pablo Alarcón Peña. “El estándar de la reparación integral en la jurisprudencia de la Corte Constitucional”, Foro Revista de Derecho (2018): https://doi.org/10.32719/26312484.2018.30.8.
Álvarez Lata, Natalia. “Cláusulas restrictivas de la responsabilidad civil” Universidad de Coruña (1997): https://ruc.udc.es/dspace/handle/2183/18211.
Barros Bourie, Enrique. Tratado de Responsabilidad Extracontractual. Santiago: Editorial Jurídica de Chile, 2008.
Bernal Fandiño, Mariana. “Reflexiones sobre las cláusulas restrictivas de responsabilidad”, Anuario de Derecho Privado 1. (Enero 2019): http://dx.doi.org/10.15425/2017.201.
Bonivento Fernández, José Alejandro. Los principales contratos civiles y mercantiles, Bogotá: Ediciones Librería del Profesional, 2017.
Causa No. 11001-3103-026-2000-04366-01, Corte Suprema de Justicia Colombia, Sala de lo Civil y Mercantil, 8 de septiembre de 2011.
Causa No. 24-18-IN/21, Corte Constitucional, 22 de septiembre de 2021.
Código Civil, [CC], R.O. Suplemento 104 de 20 de noviembre de 1970.
Código de Comercio, R.O. Suplemento 497 de 29 de mayo de 2019.
Código Orgánico de la Función Judicial, [COFJ], R.O. Suplemento 544 de 9 de marzo de 2009.
Consejo Directivo de Unidroit - Principios Unidroit, 2016, https://www.unidroit.org/wp-content/uploads/2021/06/Unidroit-Principles-2016-English-bl.pdf
Constitución de la República del Ecuador, R.O. 449, 20 de octubre de 2008.
Devis Echandía, Hernando. Teoría General del Proceso, Buenos Aires: Editorial Universidad, 2004.
Díaz Lindao, Indira. “Límites a las cláusulas modificativas de la responsabilidad en el derecho moderno de los contratos”, Revista de Derecho Privado 23. (Julio a Diciembre 2012): http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0123-43662012000200007
Doddi, Cristina D. Cláusulas de restricción de responsabilidad contractual. Buenos Aires: LexisNexis, 2005.
Domínguez Águila, Ramón. “Los límites al principio de reparación integral”, Revista Chilena de Derecho Privado 15, (Diciembre 2010): https://dx.doi.org/10.4067/S0718-80722010000200001.
Domínguez Guillén, María Candelaria. Curso de Derecho Civil III – Obligaciones. Caracas: Revista Venezolana de Legislación y Jurisprudencia, 2017.
Expediente de Casación 254, Corte Suprema de Justicia, Primera Sala de lo Civil y Mercantil, 29 de junio de 2006, pág. 5.
García Amigo, Manuel. Cláusulas limitativas de la responsabilidad contractual. Madrid: Tecnos, 1965.
Genicon, Thomas. “El régimen de las cláusulas limitativas de reparación: inventario y perspectivas”, Revista Chilena de Derecho Privado 13. (Diciembre 2009): 123-125.
González Castillo, Joel. “Las cláusulas limitativas, exagerativas o agravantes de responsabilidad en materia contractual. Validez y límites”, Revista Chilena de Derecho 38 (Abril 2011): http://dx.doi.org/10.4067/S0718-34372011000100005.
Gual Acosta, José Manuel. Cláusulas de exoneración y limitación de responsabilidad civil. Bogotá: Ibáñez, 2012.
Gual Acosta, José Manuel. Cláusulas de irresponsabilidad. Entre asimetría, equilibrio y abusividad. Bogotá: Universidad Católica de Colombia, 2015.
Gual Acosta, José Manuel. “Cláusulas restrictivas de responsabilidad un acercamiento a sus principales problemáticas”. Citado en Responsabilidad Civil y Negocio Jurídico, dir. Alavaro Echeverry Uruburu y coord. José Manuel Gual Acosta y Joaquín Emilio Acosta Rodríguez. Bogotá: Ibáñez, 2013.
Gual Acosta, José Manuel. “Cláusulas restrictivas de responsabilidad. Observaciones al régimen vigente y propuestas de reforma”, Civilizar Ciencias Sociales y Humanas 8, Universidad Sergio Arboleda. (2008): 26.
Juan José Bustamante c. Víctor Encalada, Corte Suprema de Justicia, Primera Sala de lo Civil y Mercantil, 9 de abril de 1998, pág. 2787.
Ley Orgánica de Defensa del Consumidor, [LODC], R.O. Suplemento 116 de 10 de julio de 2000.
Mazeaud, Henri, Léon Mazeaud y André Tunc. Tratado teórico y práctico de la responsabilidad civil delictual y contractual. Buenos Aires: Ejea, 1963.
Momberg Uribe, Rodrigo. “Derecho de Consumo”, Revista Chilena de Derecho Privado 25, (2015): 282.
Parraguez Ruiz, Luis S. Régimen Jurídico del Contrato. Quito: Cevallos, 2021.
Snack Adventure Alimentos Limitada c. ADT Secutiry Services S.A, Corte de Apelaciones de Santiago, 15 de octubre de 2014, párr. 468.
Tamayo Jaramillo, Javier. Tratado de Responsabilidad Civil. Bogotá: Legis, 2010.
Veiga Copo, Abel B. “Sobre el seguro de responsabilidad civil”. Citado en Derecho de Daños 2013, dir. Mariano José Herrador Guardia. Pamplona: Aranzadi, 2013.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Sophia Lobato Castro
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
In relation to copy rights, authors publishing with USFQ Law Review know and accept its internal policies, including but not limited to:
1. Open Access Policy.
2. Authorship Policy.
3. Copyright Policy.
4. Pre-Publication Policy.
5. Post-Publication Policy.
6. Intellectual Property Protection Policy.
7. Digital Preservation Policy.
