Arbitrability on Tax Matters Under the New Fiscal Sustainability Law
DOI:
https://doi.org/10.18272/ulr.v9i1.2591Keywords:
objective arbitrality, tax obligations, tax arbitration, transigibilityAbstract
The new Fiscal Sustainability Law, enacted due to the economic crisis Ecuador currently undergoes, introduces a new, innovative figure in Tax Law: transigibility of tax obligations in certain scenarios. The objective arbitrability criteria in the Ecuadorian legislation is the transigibility of the dispute. The present article analyses if the transigibility of tax obligations enables its arbitrability. The work contains a study of objective arbitrability and its application in Ecuador considering transigibility in regards of public administration. Likewise, it contains a systematic interpretation of the legal system in light of the new Law. Furthermore, it observes the intention of the law and how this, along with the systematic view, allows tax arbitration. Finally, it concludes with which scenarios of those determined in the new Law, could be solved by arbitration.
Downloads
References
Aguilar Andrade, J.P. "Derecho administrativo y transigibilidad" Revista Ecuatoriana de Arbitraje Vol. 86, No. 1. (Octubre 2015): 249-169, https://doi.org/10.36649/rea610.
Anchondo Paredes, V. "Métodos de interpretación jurídica", Quid iuris 16, no. 1. (Marzo 2012): 33-58, https://biblat.unam.mx/es/revista/quid-iuris-chihuahua/articulo/metodos-de-interpretacion-juridica.
Böckstiegel, Karl-Heinz. "Public policy and arbitrability." ICCA Congress series 3. (1986): 177-204. https://www.arbitration-icca.org/icca-congress-series.
Born, Gary. International Comercial Arbitration, 3ra Ed. Países Bajos: Kluwer Law International B.V., 2021.
Brekoulakis, Stavros. "On Arbitrability: Persisting Misconceptions and New Areas of Concern." En Arbitrability: International and Comparative Perspectives, editado por Loukas A. Mistelis y Stavros L. Brekoulakiss, 19-45.
Alphen aan den Rijn, Países Bajos: Kluwer Law International B.V., 2009.
Caivano, Roque J. "Arbitraje y Orden Público." Revista de Derecho Foro Jurídico 12. (2013): 64, https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/forojuridico/article/view/13801/14425.
Claro Solar, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 1er Volumen. Santiago: María Claro Salas Vda. De Peña y Editorial Jurídica de Chile, 1978.
CoÌdigo Civil, R.O. Suplemento 104, de 20 de noviembre de 1970, reformado por uÌltima vez R.O. Suplemento 561 de 19 de octubre de 2021.
Código Orgánico de la Función Judicial, R.O. Suplemento 544 de 9 de marzo de 2009.
Código Orgánico de la Producción, Comercio e Inversiones, R.O. Suplemento No. 351, 29 de diciembre de 2010, reformado por última vez R.O. Tercer Suplemento No. 587, 29 de noviembre de 2021.
Constitución Política de Costa Rica, 7 de noviembre de 1949.
Coronel Larrea, L. y Núñez Patiño, I. "La transigibilidad: un criterio incorrecto de arbitrabilidad", Revista Ecuatoriana de Arbitraje Vol. 10, No. 1. (Noviembre 2019): 155-186, https://doi.org/10.36649/rea1006.
Guastini, Ricardo. Interpretar y Argumentar. Lima: Editora y Distribuidora Ediciones Legales E.I.R.L., 2018.
Ley Orgánica para el Desarrollo Económico y Sostenibilidad Fiscal tras la Pandemia COVID-19, R.O. Tercer Suplemento No. 587, 29 de noviembre de 2021.
Ley Orgánica para el Fomento Productivo, Atracción de Inversiones, Generación de Empleo, y Estabilidad y Equilibrio Fiscal, R.O. Suplemento No. 309, 21 de agosto de 2018, reformado por última vez R.O. Tercer Suplemento No. 587, 29 de noviembre de 2021.
Ley 1563 de 2012 [Por medio de la cual se expide el Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional], Diario Oficial No. 48.489 de 12 de julio de 2012.
Lew, Julian D. M., Loukas A. Mistelis, Stefan M. Kröll. Comparative International Commercial Arbitration. La Haya: Kluwer Law International, 2003.
Parraguez, L. y Darquea, J.C. "La arbitrabilidad del daño moral", Revista Ecuatoriana de Arbitraje Vol. 8, No. 1. (Noviembre 2017): 93-114, https://doi.org/10.36649/rea804.
Poggi, Francesca. "Significado Literal: una noción problemática." Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho 30. (2007): 617-634. https://doi.org/10.14198/DOXA2007.30.51.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Felipe Castro Zurita, Santiago Cisneros
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
In relation to copy rights, authors publishing with USFQ Law Review know and accept its internal policies, including but not limited to:
1. Open Access Policy.
2. Authorship Policy.
3. Copyright Policy.
4. Pre-Publication Policy.
5. Post-Publication Policy.
6. Intellectual Property Protection Policy.
7. Digital Preservation Policy.
