Scope and Opportunity of Equity and Ex Aequo et Bono Arbitrations within the Ecuadorian Legal System
DOI:
https://doi.org/10.18272/lr.v6i1.1393Keywords:
arbitration, equity, ex aequo et bono, scope, opportunity, arbitral due processAbstract
Equity arbitration, also known as ex aequo et bono, has not been satisfactorily developed in Ecuadorian laws and judicial precedents. This has encouraged authors to advocate diverse and complex theories about its scope and opportunity. However, those doctrines have not been efficiently systematized to reach a global understanding of the matter. Arbitrators have the ability to issue awards according to their knowledge and understanding, a right that different experts have attempted to limit for several years. In this way, equity arbitration presents several questions because of the inaccuracies founded on its name, its relationship with other formal sources of law, and its applicability to the procedural aspect of the arbitration and substantial decision of the award.
Downloads
References
Aparicio, Juan Manuel. Contratos. Parte General. Buenos Aires: Editorial Hammurabi, 1997.
BÄ›lohlávek, Alexander J. "Application of Law in Arbitration, Ex Aequo et Bono and Amiable Compositeur". Czech (& Central European) Yearbook of Arbitration (2013).
Born, Gary. International arbitration: Law and practice, segunda edición. Países Bajos: Kluwer Law International, 2016.
Cámara de Comercio de Quito. Caso Prefabricados, construcciones y arenas Construarenas Cía. Ltda. Laudo de 23 de octubre de 2017.
Cárdenas, Juan Pablo. "El arbitraje en equidad", Vniversitas, 105 (2003).
Coca Payeras, Miguel. "Notas sobre el arbitraje de equidad". Boletín de la Academia de Jurisprudencia y Legislación de las Illes Balears, 16 (2016).
Código de Procedimiento Civil. Registro Oficial No. 687 de 18 de mayo de 1987.
Código Orgánico de la Función Judicial. Registro Oficial No. 544 de 09 de marzo de 2009.
Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 449 de 20 de octubre de 2008.
Convención Interamericana sobre Arbitraje Comercial Internacional (1975).
Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de otros Estados (1966).
Corte Constitucional. Sentencia 007-16. Sentencia de 14 de diciembre de 2016.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-098/01. Sentencia, 31 de enero de 2001.
Corte Nacional de Justicia. Sala de lo Civil, Mercantil y Familia. Res. 10-2009. Resolución de 5 de febrero de 2009.
Corte Nacional de Justicia. Sentencia de Nulidad de Laudo Arbitral C-060/2001. Sentencia de 25 de marzo de 2013.
De Jong Hylkie. "A Byzantine interpretation of D. 12,1,32 and similar Digest fragments". The Legal History Review. 80 (2012).
De Trazegnies Granda, Fernando. "Arbitraje de Derecho y arbitraje de consciencia". Ius Et Veritas, 12 (1996).
Devis Echandía, Hernando. Teoría General de la Prueba Judicial, Tomo I, 6ta. edición. Bogotá: Editorial Temis, 2015.
Ferrajoli, Luigi. "Sobre los derechos fundamentales". Cuestiones Constitucionales, 15 (2006).
Fouchard, Philippe; Gaillard, Manuel y Goldman, Berthold, Traité de l"™Arbitrage Commercial International, París: Editions LITEC, 1996.
Guerra Cosme, Danay y Hernández Fraga, Katiuska. "El principio de autonomía de la voluntad contractual civil: sus límites y limitaciones". REJIE: Revista Jurídica de Investigación e Innovación Educativa, 6 (2012.
Hong, Lin Yu, "Amiable Composition a Learning Curve", Journal of International Arbitration (2000).
Jara Vásquez, María Elena. Tutela Judicial Efectiva en Ecuador. Quito: Editorial Corporación de Estudios y Publicaciones, 2017.
Larrea, Ana María. "Alcance y límites del arbitraje en equidad". Revista Jurídica de la Universidad Católica de Santiago de Guayaquil.
Lauterpatch, Hersch. The function of law in the international community. Oxford, 1933
Ley de Arbitraje y Mediación. Registro Oficial No. 417 de 14 de diciembre de 2006.
Ley Modelo de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional. (2006).
Messineo, Francesco. Manual de Derecho civil y Comercial. Tomo II. Buenos Aires: Editorial Jurídicas Europa-América.
Piñón, Benjamín Pablo. "Orden Público". J.A. T. III (1995).
Prieto Monroy, Carlos Adolfo. El debido proceso penal, 2da. Edición. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2001.
Secretaría de la CNUDMI, Nota explicativa de la Secretaría de la CNUDMI acerca de la Ley Modelo sobre Arbitraje Comercial Internacional de 1985, en su versión enmendada en 2006, 2008, https://www.uncitral.org/pdf/spanish/texts/arbitration/ml-arb/07-87001_Ebook.pdf (acceso: 25/02/2019).
Schreuer, Christoph, "Decisions ex aequo et bono under the ICSID Convention", ICSID Review - Foreign Investment Law Journal 11, (1996).
Sohn, Louis B. "The function of international arbitration today", Recueil des cours, 108 (1963).
Trakman, Leon. "Ex Aequo Et Bono: Demystifying an Ancient Concept". Chicago Journal of International Law, 8, 2 (2008).
Tribunal Arbitral CIADI. Benvenuti & Bonfant c. República Democrática del Congo. Laudo de 15 de agosto de 1980.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
In relation to copy rights, authors publishing with USFQ Law Review know and accept its internal policies, including but not limited to:
1. Open Access Policy.
2. Authorship Policy.
3. Copyright Policy.
4. Pre-Publication Policy.
5. Post-Publication Policy.
6. Intellectual Property Protection Policy.
7. Digital Preservation Policy.
