The Distinction Between Well-Known and Famous Trademarks in the Andean Community of Nations.
DOI:
https://doi.org/10.18272/ulr.v12i2.3917Keywords:
well-known trademarks; renowned trademarks; Andean law; trademark protection; intellectual propertyAbstract
Since various brands achieved high levels of recognition in the market, in the field of intellectual property arose the need to regulate highly recognized trademarks, the latter being well-known and renowned trademarks. This article will identify the main distinctions between well-known trademarks and renowned trademarks, through the study and analysis of community trademark law, doctrine and jurisprudence. From the analysis carried out, it was concluded that well-known and renowned trademarks cannot be treated as synonyms and that these differences entitle their holders to different rights.
Downloads
References
Régimen Común sobre Propiedad Industrial (Decisión 344), no Decisión 313 (1992).
Regimen Común sobre Propiedad Industrial (Decisión 486), no Decisión 486 (2000).
Convenio de Paris para la Protección de la Propiedad Intelectual, (2019) (testimony of WIPO). https://www.propiedadintelectual.gob.ec/wpcontent/uploads/downloads/2019/febrero/a_2_4_convenio_paris_febrero_2019.pdf
Juan Valdez vs. Arriero Café, No 49475 (Dirección de Signos Distintivos 2018).
MAX MARA FASHION GROUP S.R.L. vs. SIC, Proceso No. 33-IP-2000 (Tribunal
Andino de Justicia 2000).
Ebel S.A. vs. SIC, Proceso No. 114-IP-2003 (Tribunal Andijo de Justicia 2003).
Neuquen Sociedad Anónima vs. INDECOPI, Proceso No. 24-IP-2005 (Tribunal Andino de
Justicia 2005).
Comisión de Signos Distintivos, & Meloni García, R. A. (2017). ¿Qué es el principio de Especialidad? Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de laPropiedad Intelectual - INDECOPI. http://repositorio.indecopi.gob.pe/handle/11724/6812
Amazon Technologies Inc. c. INDECOPI, Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, 2020.
Cabrera Martínez, Natalia. “Aspectos básicos de las marcas notorias y las marcas renombradas”. Universidad Javeriana de Colombia. (16 de septiembre de 2014). https://repository.javeriana.edu.co/handle/10554/9982.
Cernadas Lázare, Marta. La dilución de la marca de renombre. Madrid: Marcial Pons, 2019.
Claro c. Senadi, Tribunal Contencioso Administrativo, 2020.
Dornis, Tim W. “Civil Law History: Germany and Europe”. En Trademark and Unfair Competition Conflicts: Historical-Comparative, Doctrinal, and Economic Perspectives. Londres: Cambridge University Press, 2017. https://doi.org/10.1017/9781316651285.002.
Fernández-Nóvoa Rodríguez, Carlos, y Angel García Vidal. Derecho de marcas: Legislación, jurisprudencia comunitaria. Madrid: Marcial Pons, 2001.
Gamboa Vilela, Patricia. “La protección de las marcas notoriamente conocidas bajo el Régimen Comunitario Andino”. Foro Jurídico 6, n.o 1. (2006): 157-68.
Interbrand. “Interbrand Releases Best Global Brands 2022”. Interbrand. 2022.
https://interbrand.com/newsroom/interbrand-launches-best-global-brands-2022.
Indacochea Jáuregui, Juan Manuel. “La distinción entre marca renombrada y marca notoria: Estudio de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina a la luz del derecho comparado”. En Desafíos de la propiedad intelectual en el marco del proceso de integración andina, editado por Hugo Ramírez, Pablo Solines y Karla Rodríguez, 217-70. Quito: Asociación Ecuatoriana de Propiedad Intelectual, 2019.
Juan Valdez c. Arriero Café, Dirección de Signos Distintivos, 2018.
McCarthy, J. Thomas. Trademarks and Unfair Competition, vol. 2. Nueva York: Lawyers Co-operative Publishing Company, 1973.
McDonald’s Corporation c. Olga Beatriz Romero, Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, 2000.
Monteagudo Monedero, Montiano. La protección de la marca renombrada. Madrid: Civitas, 1995.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=219989.
Mostert, Frederick. Trademark Protection and Territoriality Challenges in a Global Economy. Londres: Edward Elgar Publishing, 2014.
Naser, Mohammad Amin, y T. M. Hammouri. “The Notion of Famous, Well-Known Trademarks & Marks with Repute Compared”. Journal of Intellectual Property Law & Practice 9. (Marzo de 2014): 312-21. https://doi.org/10.1093/jiplp/jpt261.
González-Bueno Catalán de Ocón, Carlos J. Marcas notorias y renombradas: En la ley y la jurisprudencia. Madrid: La Ley, 2005.
Otamendi, Jorge. Derecho de marcas. Buenos Aires: AbeledoPerrot, 2010.
Otero Lastres, José Manuel. “Régimen de Marcas en la Decisión 486 del Acuerdo de Cartagena”. Revista Jurídica del Perú 2, n.o 1. (2001).
Pacón, Ana María. “Marcas notorias, marcas renombradas, marcas de alta reputación”. Derecho PUCP: Revista de la Facultad de Derecho, n.o 47. (1993): 303-84.
Pouillet, Eugène. Traité des marques de fabrique et de la concurrence déloyale en tous genres. París: Marchal Billard, 1912.
Sociedad Colombina S. A. c. SIC Tribunal Justicia Comunidad Andina, 2006.
Sociedad D. C. Comic c. SIC, Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, 1999.
Vargas Mendoza, Marcelo. “La marca renombrada en el actual régimen comunitario andino de propiedad intelectual (Jurisprudencia)”. Foro: Revista de Derecho 6. (2006). http://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/1500.
Villacreses, Francisco. La marca notoria en la CAN: Primera, vol. 84. Quito: Ediciones Abya-Yala / Corporación Editora Nacional, 2008.
Downloads
Published
License
Copyright (c) 2025 Nathaly Cedeño Véliz, José Luis Vásconez
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
In relation to copy rights, authors publishing with USFQ Law Review know and accept its internal policies, including but not limited to:
1. Open Access Policy.
2. Authorship Policy.
3. Copyright Policy.
4. Pre-Publication Policy.
5. Post-Publication Policy.
6. Intellectual Property Protection Policy.
7. Digital Preservation Policy.
