El arbitraje en equidad y la constitucionalidad

Una relación posible y necesaria

  • Adriana Rodas Merino Investigadora Independiente (Quito, Ecuador)
  • Jhossueth Heriberto Almeida Villacís Asamblea Nacional del Ecuador, Asesor Legislativo
  • Sebastián Correa Jimenez Universidad San Francisco de Quito USFQ (Quito, Ecuador)
Palabras clave: Arbitraje, equidad, laudo, constitucionalidad, motivación

Resumen

El reconocimiento constitucional del arbitraje como mecanismo alternativo de solución de controversias ha propiciado una relación entre este mecanismo y la norma suprema. En el arbitraje en equidad, los árbitros deciden la controversia según su leal saber y entender, sin necesidad de fundamentarse en norma jurídica alguna, a pesar de lo cual guarda una estrecha relación con el derecho constitucional al debido proceso. Esto quiere decir que, además de tener como límite al orden público, su procedimiento debe ser de conformidad con lo dispuesto por la Ley de Arbitraje y Mediación. Además, pese a no basarse en el derecho sustantivo, el laudo debe ser necesariamente motivado, pues está sujeto a un control constitucional. El presente análisis tomará en consideración el estándar de actuación del árbitro en equidad y discutirá su relación con el derecho procesal. También se determinará si el laudo en equidad debe o no ser motivado. Finalmente, se examinará la posibilidad del control constitucional en esta materia.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Adriana Rodas Merino, Investigadora Independiente (Quito, Ecuador)

Abogada por la Universidad San Francisco de Quito USFQ

Jhossueth Heriberto Almeida Villacís, Asamblea Nacional del Ecuador, Asesor Legislativo

Abogado por la Universidad San Francisco de Quito USFQ

Sebastián Correa Jimenez, Universidad San Francisco de Quito USFQ (Quito, Ecuador)

Universidad San Francisco de Quito USFQ, estudiante del Colegio de Jurisprudencia

Citas

Cabanellas, Guillermo. Diccionario Jurídico Elemental. Buenos Aires: Heliasta, 2008

Caivano, Roque. (s.f.). Naturaleza jurídica del arbitraje. En R. Caivano, Naturaleza jurídica del arbitraje (pág. 98). Buenos Aires

Cárdenas, Juan Pablo. “El arbitraje en equidad”. Vniversitas No. 105 (2003)

Constitución de la República del Ecuador, Registro Oficial No. 449 de 20 de octubre de 2008

Cordón Moreno, Faustino. El arbitraje en Derecho Español: Interno e Internacional, Ed: Aranzadi, 1995

Corte Constitucional del Ecuador. Caso No. 1542-11-EP, RO Sup. No. 222, 09/04/2014

Corte Constitucional del Ecuador. Gobierno Provincial del Guayas c. Hispana de Seguros S.A. Sentencia No. 024-16-SEP-CC, caso No. 1630-11-EP

Corte Constitucional para el período de transición, sentencia N° 025-09-SEP-CC, casos 0023-09-EP, 0024-09-EP y 0025-09-EP, acumulados, RO N° 50, 20 de octubre de 2009

Corte Constitucional del Ecuador para el período de transición, sentencia N° 227-12-SEP-CC, Caso N.º 1212-11-EP

Corte Constitucional del Ecuador, Resolución No. 123, RO Sup. No. 222, 09/04/2014

Corte Constitucional del Ecuador, Sentencia No. 155-12-SEP-CC. Sentencia, 25 de junio de 2012

Corte Constitucional del Ecuador, Sentencia No. 31-14-EP/19. Sentencia, 19 de noviembre de 2019

Corte Constitucional del Ecuador, Sentencia No. 323-13-EP/19. Sentencia, 19 de noviembre de 2019

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez vs. Ecuador. Sentencia de 21 de noviembre de 2007

Diccionario de la Real Academia Española, Arbitrario, http://lema.rae.es/dpd/srv/search?key=arbitrariedad (acceso: 03/05/2019)

González de Cossío, Francisco. Procesos constitucionales y procesos arbitrales: ¿agua y aceite?” En Revista Ecuatoriana de Arbitraje, Nº 6, Instituto Ecuatoriano de Arbitraje, 2014

Larreátegui, Carlos. Contribución al estudio del arbitraje privado, Quito: Cámara de Comercio de Quito, 1982

Ley de Arbitraje y Mediación, Registro Oficial No. 417 de 14 de diciembre de 2006

Martínez González, Pedro. El nuevo régimen del arbitraje. Barcelona: Bosch S.A, 2011

Muriel Bedoya, Camilo. “Control constitucional en el sistema arbitral ecuatoriano: ¿Garantismo o Intervencionismo?”. Revista Ecuatoriana de Arbitraje Nº7 (2015)

Navarro Pérez, José Luis. Ley de Arbitraje, Granada: Comares, 1990

Peña y Neira, Pacto arbitral y arbitramento en conciencia, Ed: Monografías jurídicas, 1985

Reuters. Ecuador declara en emergencia a justicia para agilizar cambios, 5 de septiembre de 2011. https://lta.reuters.com/articulo/domesticNews/idLTASIE7A7OCR20110906 (acceso: 04/05/2019)

Salcedo Verduga, Ernesto. El arbitraje: La justicia alternativa, Quito: Miguel Mosquera, 2001

Trazegnies Granda, Fernando. “Arbitraje de Derecho y arbitraje de consciencia”. Ius et Veritas (1996)

Publicado
2020-09-14
Cómo citar
Rodas Merino, A., J. H. Almeida Villacís, y S. Correa Jimenez. «El Arbitraje En Equidad Y La Constitucionalidad: Una relación Posible Y Necesaria». USFQ Law Review, Vol. 7, n.º 1, septiembre de 2020, pp. 113-3, doi:10.18272/ulr.v7i1.1681.
Sección
Artículos