Iuris Dictio

Miscellaneous

No. 36 (2025)

The Problem of the Ontological Nexus in Attributing Criminal Liability in Ecuador

DOI:
https://doi.org/10.18272/iu.i36.3718
Submitted
December 11, 2024
Published
2025-07-16

Abstract

Within the structure of material offenses, it is impossible to advance to the analysis of the normative categories of objective typicity without first establishing that the legally relevant outcome has been ontologically determined by the action/omission of an agent. The Código Orgánico Integral Penal improperly refers to this determination link, reducing it to the concept of causation, which may lead to undesirable political-criminal outcomes. To preserve the epistemic efficiency of legal proceedings in Ecuador, this paper addresses the dilemma of causation, identifying its limits and problems while proposing alternatives to minimize the risk of error in the resolution of the quaestio facti.

References

  1. Bárcena, A. (2013). La causalidad en el derecho de daños (Tesis de doctorado, Universitat de Girona).Tesis Doctorals en Xarxa. http://hdl.handle.net/10803/108448
  2. Bunge, M. (1997). La causalidad: El principio de causalidad en la ciencia moderna (ed. ilustrada). Editorial Sudamericana.
  3. Cancio Meliá, M. (2013). El caso Contergan cuarenta años después. Foro Jurídico, 12, 399–405. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/forojuridico/article/view/13834
  4. Engisch, K. (2008). La causalidad como elemento de los tipos penales (M. Sancinetti, Trad.). Hammurabi. (Trabajo original publicado en 1931).
  5. Ferrante, M. (2013). Filosofía y derecho penal. Ad-Hoc.
  6. Frister, H. (2022). Derecho penal: Parte general (2.ª ed.). Hammurabi.
  7. Gimbernat Ordeig, E. (1997). La omisión impropia en la dogmática penal alemana. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 50(1), 5–112.
  8. Gimbernat Ordeig, E. (2000). La causalidad en la omisión impropia y la llamada “omisión por comisión”. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 53(1), 29–132. https://revistas.mjusticia.gob.es/index.php/ADPCP/article/view/424
  9. Honoré, T. (2013). Condiciones necesarias y suficientes en la responsabilidad extracontractual. Revista Chilena de Derecho, 40(3). https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372013000300018
  10. Jakobs, G. (1997). Derecho penal: Parte general. Fundamentos y teoría de la imputación (J. Cuello Contreras & J. L. Serrano González de Murillo, Trad.). Marcial Pons; Ediciones Jurídicas y Sociales.
  11. Kaufmann, A. (1961). Das Schuldprinzip: Eine strafrechtlich-rechtsphilosophische Untersuchung (Heidelberger rechtswissenschaftliche Abhandlungen, N.F. 9). Verlag Winter.
  12. Kindhäuser, U., & Zimmermann, T. (2024). Derecho penal. Parte general (Í. Reyes Romero & L. Solavagione, Trads.). Tirant lo Blanch.
  13. Mackie, J. (1974). The cement of the universe: A study of causation. Oxford University Press.
  14. Moore, M. (2011). Causalidad y responsabilidad: Un ensayo sobre derecho, moral y metafísica (T. J. Schleider, Trad.). Marcial Pons.
  15. Nino, C. S. (1989). Ética: Derechos humanos. Un ensayo de fundamentación (2.ª ed. ampliada y revisada). Astrea.
  16. Pérez-Barberá, G. (2006). Causalidad, resultado y determinación: El problema del presupuesto ontológico de los delitos de resultado en ámbitos estadísticos o probabilísticos. In dubio pro reo y “certeza” en la determinación probabilística. Ad-Hoc.
  17. Puppe, I. (1980). Der Erfolg und seine kausale Erklärung im Strafrecht. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, 92(4), 863–911. https://doi.org/10.1515/zstw.1980.92.4.863
  18. Puppe, I. (2008). El resultado y su explicación causal en derecho penal. InDret, 4. https://indret.com/el-resultado-y-su-explicacion-causal-en-derecho-penal/
  19. Samson, E. (2004). Imputación del resultado y riesgo: Interrogatorio crítico a la teoría de la imputación objetiva. En M. A. Sancinetti (Comp.), Causalidad, riesgo e imputación: 100 años de contribuciones críticas sobre imputación objetiva y subjetiva (pp. 383–402). Hammurabi.
  20. Sancinetti, M. (2022). Casos de derecho penal. Parte general (3.ª ed. reelaborada y ampliada). Hammurabi.
  21. Silva Sánchez, J. M. (1986). El delito de omisión: Concepto y sistema. J. M. Bosch Editor.
  22. Silva Sánchez, J. M. (2025). Derecho penal. Parte general. Civitas.
  23. Spector, H. (2011). The MMTS analysis of causation. En R. Goldberg (Ed.), Perspectives on causation (pp. 1–22). Hart Publishing. https://ssrn.com/abstract=2160531
  24. Welzel, H. (1956). Derecho penal (C. Fontán Balestra, Trad.). Roque Depalma.
  25. Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial Suplemento n.o. 180, 10 de febrero. Última reforma: 2 de abril de 2025. (2014).

Downloads

Download data is not yet available.