Iuris Dictio

Miscellaneous

No. 36 (2025)

Neurorights and Human Rights in the Age of Neurotechnology: Necessary or Inevitable Regulation?

DOI:
https://doi.org/10.18272/iu.i36.3532
Submitted
September 20, 2024
Published
2025-07-11

Abstract

This paper explores the regulatory importance of neurorights based on technological development and the need to establish a balance between scientific and technological innovation and the protection of fundamental human rights. The development of neurotechnologies in the mapping of the brain makes it necessary to observe the responsible and ethical use of these. In Ecuador we will see that, although there are regulations that can provide a close answer to the issue, they do not contemplate some of the assumptions of use of these technologies, so it is essential to develop new regulatory frameworks. The research uses a qualitative, descriptive and exegetical methodology, contrasting legal regulations with the experiences of organizations that already manage these technologies, in order to understand the ethical and legal challenges we face today.

References

  1. Comité Internacional de Bioética. (2022). Ethical issues of neurotechnology. Adoptado en diciembre de 2021. https://doi.org/10.54678/QNKB6229
  2. Finger, S. (2000). Minds behind the brain: A history of the pioneers and their discoveries. Nueva York: Oxford University Press.
  3. Rodotà, S. (2006). La vida y las reglas: entre el derecho y el no derecho. En M. González, (trad.). Madrid: Trotta.
  4. Bublitz, J. C. (2013). My mind is mine!? Cognitive liberty as a legal concept. En E. Hildt y A. Francke (eds.). Cognitive Enchancement: A interdisciplinary perspective (p. 233-264). Nueva York: Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-007-6253-4_19
  5. Gámez, J. (2021). Neurotecnologías, identidad personal y autenticidad: desafíos desde la neuroética. En A. Andorno, & J. Rodríguez (eds.). Neuroderechos: ¿el futuro de los derechos humanos? (pp. 103-125). Santiago: LOM Ediciones.
  6. López, D. (2020). Neurotecnología, derechos humanos y privacidad mental. Editorial Jurídica Nueva Frontera.
  7. Shen, F. T. (2013). Neuroscience, mental privacy, and the law. En J. Illes & B. J. Sahakian (eds.). The Oxford handbook of Neuroethics (pp. 851-872). Nueva York: Oxford University Press.
  8. Baccarini, E., & Malatesti, L. (2017). La biomejora moral de los psicópatas. Journal of Medical Ethics, 43, 697-701. https://doi.org/10.1136/medethics-2016-103537 DOI: https://doi.org/10.1136/medethics-2016-103537
  9. Barrios, L., Hornero, J., et al. (2017). Estado del arte en neurotecnologías para la asistencia y la rehabilitación en España: tecnologías fundamentales. Revista Iberoamericana de Automática e Informática Industrial, 14(4), 346-354. doi:10.1016/j.riai.2017.06.004 DOI: https://doi.org/10.1016/j.riai.2017.06.003
  10. Cáceres, E., & López, C. P. (2022). El neuroderecho como un nuevo ámbito de protección de los derechos humanos. Cuestiones Constitucionales, 46, 65-92. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2022.46.17048 DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2022.46.17048
  11. Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. (2009). Diario Oficial de las Comunidades Europeas, C 303. En vigor desde el 1 de diciembre de 2009. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=OJ:C:2007:303:FULL&from=en
  12. Gómez, D. (2024, septiembre 19). Así es Telepathy, el chip cerebral de Elon Musk. Diario elColombiano. https://acortar.link/7J035u
  13. Gracia, D., & Jambrina, C. (2019). Neuroética y derechos humanos: desafíos emergentes en la era de la neurotecnología. Revista de Bioética y Derecho, 45, 15-30. https://doi.org/10.1344/rbd2019.45.27017
  14. Ienca, M., & Andorno, R. (2017). Towards new human rights in the age of neuroscience and neurotechnology. Life Sciences: Society and Policy, 13(5). https://doi.org/10.1186/s40504-017-0050-1 DOI: https://doi.org/10.1186/s40504-017-0050-1
  15. Ienca, M., & Andorno, R. (2021). Hacia nuevos derechos humanos en la era de la neurociencia y la neurotecnología. Análisis Filosófico, 41(1), 141-185. https://acortar.link/LaAzXY DOI: https://doi.org/10.36446/af.2021.386
  16. Ienca, M. (2021). Neuroderechos: ¿por qué debemos actuar antes de que sea demasiado tarde? Anuario Internacional CIBOD, 42-43. https://www.cidob.org/sites/default/files/2024-07/42-43_MARCELLO%20IENCA_PILDORA.pdf
  17. Jackson, P. (2024, enero 30). Elon Musk anuncia el primer implante de un chip de su compañía Neuralink en el cerebro de un humano. BBC News. https://www.bbc.com/mundo/articles/c88ny5dgzjno
  18. Lavazza, A. (2018). Libertad de pensamiento e integridad mental: los requisitos morales para cualquier prótesis neuronal. Frontiers in Neuroscience, 12(82), 1-10. https://acortar.link/Qhwwft
  19. Miller, S., & Pizzorno, R. (2016). The future of memory: Neurotechnology and the ethics of memory enhancement. Journal of Cognitive Enhancement, 1(4), 288-295.
  20. Morin, C. (2011). Neuromarketing: The new science of consumer behavior. Society, 48(2), 131-135. https://doi.org/10.1007/s12115-010-9408-1 DOI: https://doi.org/10.1007/s12115-010-9408-1
  21. Niemeyer, K. (2024, agosto 4). Elon Musk: Neuralink podría dar a los humanos “superpoderes” para competir con la IA. Business Insider. https://www.businessinsider.es/tecnologia/elon-musk-dice-neuralink-podria-dar-humanos-superpoderes-competir-ia-1398754
  22. Schermer, M. (2011). Ethical issues in deep brain stimulation. Frontiers in Integrative Neuroscience, 5, 17. https://doi.org/10.3389/fnint.2011.00017 DOI: https://doi.org/10.3389/fnint.2011.00017
  23. Taylor, J., Harp, J., et al. (1991). Neuropsychologists and neurolawyers. Neuropsychology, 5(4), 293-305. https://doi.org/10.1037/0894-4105.5.4.293 DOI: https://doi.org/10.1037/0894-4105.5.4.293
  24. Urriste, F. (2025, febrero 15). Noland Arbaugh, el primer ser humano en recibir el implante cerebro-computadora de Neuralink: “Esta tecnología cambiará el mundo”. Ciencia, Infobae. https://acortar.link/ripFoJ
  25. Yuste, R., Goering, S., et al. (2017). Four ethical priorities for neurotechnologies and AI. Nature, 551, 159-163. https://www.nature.com/articles/551159a DOI: https://doi.org/10.1038/551159a
  26. Yuste, R., Genser, J., y Hermann, S. (2021). It´s Time for Neuro-Rights. Horizons. https://acortar.link/E1LcoR
  27. Bostrom, N. (2005). A history of transhumanist thought. Accedido el 19 de mayo 2024. https://nickbostrom.com/papers/a-history-of-transhumanist-thought/a-history-of-transhumanist-thought.pdf
  28. Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. (2021). El derecho a la privacidad en la era digital. Informe del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (A/HRC/48/31). https://docs.un.org/es/A/HRC/48/31
  29. CorralRosales. (2022, abril 19). Neuroderechos. https://acortar.link/Revisar
  30. Neuralink. (2025, febrero 5). A year of Telepathy. https://neuralink.com/blog/a-year-of-telepathy/?utm_source=chatgpt.com
  31. Real Academia Española [RAE]. (2025). Diccionario de la lengua española. “neurociencia”. https://dle.rae.es/neurociencia
  32. The Neurorights Foundation. (2017). Our story. https://neurorightsfoundation.org/mission
  33. Unesco. (2023a). Hacia un marco ético para la protección y el fomento de los derechos humanos y las libertades. 13 de julio de 2023. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000393395
  34. Unesco. (2023b, abril 6). Estudio preliminar sobre los aspectos técnicos y jurídicos relativos a la conveniencia de disponer de un instrumento normativo sobre la ética de la neurotecnología. Consejo Ejecutivo, 216.a reunión. Doc. 216 EX/9. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000385016_spa
  35. World Economic Forum (2021). Building Trust in Human-Centric Artificial Intelligence. https://www.weforum.org/whitepapers/building-trust-in-human-centric-ai
  36. Consejo de Europa. (1953). Convención Europea para la Protección de los Derechos Humanos y Libertades Fundamentales. Roma, 4 de noviembre de 1950. Modificado por los Protocolos n.os 11, 14 y15, completado por el Protocolo adicional y los Protocolos n.os 4, 6, 7, 12, 13 y 16. https://www.echr.coe.int/documents/d/echr/convention_spa
  37. OEA. (1978). Convención Americana sobre Derechos Humanos [Pacto de San José]. Adoptada el 11 de noviembre de 1969, en vigor desde el 18 de julio de 1978. https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convención_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf
  38. ONU. (1948). Declaración Universal de Derechos Humanos. Adoptada y proclamada por la Asamblea General, resolución 217 A (III), de 10 de diciembre de 1948. https://www.ohchr.org/sites/default/files/spn.pdf
  39. Unesco. (1997). Declaración Universal sobre el Genoma Humano y los Derechos Humanos. Adoptada el 11 de noviembre de 1997 por la Conferencia General de la Unesco en su 29.ª reunión. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000110220
  40. Unesco. (2005). Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos. París: Unesco. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000146180_spa
  41. Unesco. (2003). International Declaration on Human Genetic Data. Adoptada el 16 de octubre https://www.unesco.org/en/legal-affairs/international-declaration-human-genetic-data?hub=387
  42. ONU. (1976). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Asamblea General. Resolución 2200 a (XXI). Aprobado el 16 de diciembre de 1966, en vigor 23 de marzo de 1976. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights
  43. Comité Internacional de Bioética. (2021). Informe sobre cuestiones éticas de neurotecnología. file:///C:/Users/Janetsy/Downloads/383559eng%20(1)%20(1).pdf
  44. Comité Internacional de Bioética. (2008). Report of the International Bioethics Committee of UNESCO (IBC) on consent. Doc.: SHS/EST/CIB08-09/2008/1. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000178124
  45. Defensoría del Pueblo Ecuador. (2022). Informe anual sobre derechos humanos y tecnología. https://repositorio.dpe.gob.ec/bitstream/39000/3299/1/DEPE-DPE-109-2022.pdf?utm_source=chatgpt.com
  46. Ministerio de Salud Pública del Ecuador. (2021). Agenda digital de salud 2023-2027. https://www.salud.gob.ec/wp-content/uploads/2023/06/Manual_Agenda_Digital_2023_Seg.pdf
  47. OCDE. (2019). Recommendation of the Council on Responsible Innovation in Neurotechnology. OECD/LEGAL/0457. Adoptado el 11 de diciembre de 2019. https://legalinstruments.oecd.org/en/instruments/OECD-LEGAL-0457
  48. OMS. (2016). Informe de la Organización Mundial de la Salud sobre principios éticos y distributivos en neurotecnología. Ginebra: OMS.
  49. Ley Orgánica de la Salud [LOS]. (2006). R. O. Suplemento 423, 22 de diciembre de 2006.
  50. Constitución de la República del Ecuador [CRE]. (2008). R. O. 449, 20 de octubre de 2008.
  51. Código Orgánico Integral Penal. (2014). R. O. Suplemento 180, de 10 de febrero de 2014.
  52. Ley Orgánica de Protección de Datos Personales [LOPDP]. (2021). R. O. Suplemento 459, 26 de mayo de 2021.
  53. Resolución CAL-20155-20177-139. (2016). Consejo de Administración Legislativa. https://www.salud.gob.ec/wp-content/uploads/2016/11/RD_248332rivas_248332_355600.pdf

Downloads

Download data is not yet available.