Ajudicación constitucional en el sistema de la separación de poderes. Impactos americanos en Hungría

Autores/as

  • Lóránt Csink Pázmány Péter Catholic University

DOI:

https://doi.org/10.18272/iu.v20i20.893

Palabras clave:

Separación de poderes, Adjudicación constitucional, Kelsen, Hungría, Reclamo individual

Resumen

Alrededor del mundo se pueden encontrar dos modelos básicos de adjudicación constitucional: el americano y el  kelseniano. A primera vista se podría diferenciar fácilmente el uno del otro por el mero hecho de que en el modelo americano no hay una corte constitucional separada. La adjudicación constitucional está, así, incorporada en el propio sistema jurídico. Este trabajo propone que dicha diferenciación es más complicada de lo que parece y que el fundamento de distinción no es la existencia de una corte constitucional. Al seguir un enfoque funcional este trabajo busca, en cambio, analizar si la actividad de adjudicación constitucional es más cercana al poder judicial o bien es una "legislación negativa", tal como pensaba Kelsen. Este enfoque se articula en un análisis de la separación de poderes y competencias de las cortes constitucionales, especialmente a partir de dos nociones: la revisión abstracta del derecho y el reclamo individual. La nueva constitución de Hungría cambió el papel de la corte constitucional. Este trabajo concluye que debido a estas modificaciones el sistema de adjudicación constitucional húngaro tomó un giro desde el modelo kelseniano hacia aquel americano.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Lóránt Csink, Pázmány Péter Catholic University

associate professor, Department of Constitutional Law

Citas

Ádám, A. (1996). A közjogi bíráskodás és alkotmányreform. Jogtudományi Közlöny 1996/10, 389-397.

Bibó, I (1981). Az államhatalmi ágak elválasztása egykor és most. In I. Bibó, Bibó István összegyűjtött munkái (pp. 556-558). Bern: Európai Protestáns Magyar.

Csink, L., Schanda B. and Varga A. (2012). The Constitutional Court. In: The Basic Law of Hungary. A First Commentary. Dublin: Clarus.

Dorsen, N. et al. (2003). Comparative Constitutionalism. Cases and Materials. Minnesota: ftomson-West.

Muir Watt, H. (2006). Globalization and Comparative Law. In Mathias Reimann and Reinhard Zimmermann (eds.), Comparative Law (pp. 401-446). Cambridge: Cambridge University Press.

Favoreu, L. (1995). Az alkotmánybíróságok (The Constitutional Courts). In Alkotmánybíráskodás, alkotmányértelmezés. Budapest: Eto-print.

Gárdos-Orosz, F. (2012). The Hungarian Constitutional Court in Transition - from Actio Popularis to Constitutional Complaint. Acta Iuridica 2012/4, 302-305.

Kelsen, H. (1928). La garantie jurisdictionnelle de la Constitution. Revue de droit public et science politique, XXXV, 197-257.

"” (1946) General Theory of Law and State. Cambridge: Harvard University Press.

"” (1967). Pure Theory of Law. Berkeley: University of California Press.

Lijphart, A. (1999). Patterns of Democracy. Government forms and Performances in Thirty-Six Countries. New Haven: Yale University Press.

McCloskey, R. (1995). Az amerikai LegfelsÅ‘bb Bíróság. In P. Paczolay (eds.) Alkotmánybíráskodás, alkotmányértelmezés (pp. 35-41). Budapest: Etoprint.

Paczolay, P (1995). Alkotmánybíráskodás a politika és jog határán. In P. Paczolay (ed.), Alkotmánybíráskodás, alkotmányértelmezés (pp. 13-19), Budapest: Etoprint.

- (2010). Az élÅ‘ alkotmány: az alkotmánybíráskodás kiszámíthatósága és változásai. In N. Chronowski Nóra and J. Petrétei (eds.), Tanulmányok Ádám Antal professor emeritus születésének 80. évfordulójára. Budapest: Pécs PTE ÁJK.

"” (2012). Megváltozott hangsúlyok az Alkotmánybíróság hatásköreiben. Alkotmánybírósági Szemle 2012/1, pp. 67-69.

Posner, E. and Vermeule, A. (2011). The Executive Unbound. Oxford: Oxford University Press.

Sólyom, L. (2007). A magyar Alkotmánybíróság önértelmezése és Hans Kelsen. In C. Kiss Lajos (ed.). Hans Kelsen jogtudománya. Budapest: Gondolat Kiadó.

Waldron, J. (2013). Separation of powers in thought and practice? Boston College Law Review, 54, 433-468.

Sentences:

HHC / Hungarian Constitutional CourtDecision (1997). Decision 4/1997, I. 22.

Descargas

Publicado

2017-12-18

Cómo citar

Csink, L. (2017). Ajudicación constitucional en el sistema de la separación de poderes. Impactos americanos en Hungría. Iuris Dictio, 20(20). https://doi.org/10.18272/iu.v20i20.893