La posibilidad de renunciar a la acción de nulidad del laudo arbitral en el ordenamiento jurídico ecuatoriano
DOI:
https://doi.org/10.18272/ulr.v8i2.2273Palabras clave:
Arbitraje, acción de nulidad, laudo arbitral, renuncia, orden públicoResumen
La acción de nulidad del laudo arbitral ha sido reconocida como el remedio procesal para la revisión de la validez del laudo bajo causales específicas determinadas en la ley. Sin embargo, esta revisión está prevista para ser ejecutada por órganos judiciales, lo que deviene en una inevitable interacción de la justicia ordinaria con el arbitraje. Esta inevitabilidad presenta una distinción, pues varias legislaciones extranjeras han previsto la posibilidad de excluir este control en la sede del arbitraje para extenderlo hacia la sede de ejecución.
Esto deviene en una discusión incierta sobre aquellos países que nada han establecido al respecto, como Ecuador, ya que la renuncia a esta acción podría estar prohibida por el ordenamiento en la medida en que trastoque limitantes de orden público. El análisis ecuatoriano indica que la renuncia, dentro de este ordenamiento, es factible siempre y cuando se acoja a un estándar que, precisamente, garantice este control.
Descargas
Citas
Alfredo Bullard, "¿Qué fue primero: el huevo o la gallina? El carácter contractual del recurso de anulación", Revista internacional de arbitraje (2013).
ATS 403/2006, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, 21 de febrero de 2006.
Caso Gini c. Tissage de toiles de Langenthal S.A., Corte Suprema Federal, Sala Primera de lo Civil, 7 de marzo de 1977.
Caso Parsons y Whittemore Overseas Co. c. Societe Generale de L"™Industrie du Papier (RAKTA), Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Segundo Circuito. Sentencia de 24 de diciembre de 1974.
Código Civil, R.O. Suplemento 46, 24 de junio de 2005, reformado por última vez R.O Suplemento 96 de 08 de julio de 2019.
Código de Procedimientos Civiles francés, modificatoria de 2011.
Código Judicial belga, 27 de marzo de 1985, modificatoria de 1998.
Constitución de la República del Ecuador, R.O. 449, 20 de octubre de 2008.
Convención sobre el reconocimiento y ejecución de las sentencias arbitrales extranjeras, Nueva York, 10 de junio de 1958, ratificada por el Ecuador el 17 de diciembre de 1958.
Decisión 4A_53/2017, Tribunal Federal Suizo, 17 de octubre de 2017.
Decreto Legislativo No. 1.071 [que reforma la Ley de Arbitraje peruana], 01 de septiembre de 2008.
Decreto Ley No. 5, Presidencia de la República, Registro Oficial de 8 de julio de 1999.
Decreto No. 2011-48 [que modifica la Ley de Arbitraje francesa], 13 de enero de 2011.
Disposición Derogatoria Segunda, Ley Orgánica para el Fomento Productivo, Atracción de Inversiones, Generación de Empleo, y Estabilidad y Equilibrio Fiscal [Ley para el Fomento Productivo], R.O. Suplemento 309 de 21 de agosto de 2018.
Domitille Baizeau, Franz Stirnimann, "Renuncia al derecho de impugnar un laudo. Estudio práctico sobre la experiencia suiza", Lima Arbitration: Revista del Círculo Peruano de Arbitraje 4 (2010-2011).
Eduardo Carmigniani, Carla Cepeda, "Implementación (parcial) en Ecuador de principios de la Ley Modelo CNUDMI sobre arbitraje comercial. Retrospectiva histórica y necesidades", Revista Ecuatoriana de Arbitraje 8 (2016).
Emmanuel Gaillard, John Savage (ed), Fouchard, Gaillard, Goldman on International Commercial Arbitration (La Haya: Kluwer Law International, 1999).
Enrique Véscovi, Teoría general del proceso (Bogotá: Ed. Temis, 1999).
Expediente No. 109-05, Corte Suprema de Justicia, Sala Cuarta de Negocios Generales, 7 de octubre de 2005.
Fabio Núñez del Prado, "El recurso de anulación de laudo y el derecho a patalear", Themis Revista de Derecho 71 (2017).
Jesús Remón, "Sobre la anulación del laudo: el marco general y algunos problemas", InDret: Revista para el Análisis del Derecho 3 (2007).
José Domingo Rivarola, Fabio Núñez Del Prado, "Nulla executio sine titulo: el escrutinio de los laudos en la práctica del arbitraje internacional como mecanismo para optimizar la ejecución de los laudos en el Perú", Derecho PUCP 78 (2017).
José Fernando Merino Merchán, José María Chillón Medina, Tratado de Derecho Arbitral (Madrid: Editorial Civitas, 2006).
Ley de Arbitraje y Mediación, R.O. 417, 14 de diciembre de 2006, reformada por última vez R.O. Suplemento 309 de 21 de agosto de 2018.
Ley Federal Suiza sobre Derecho Internacional Privado, 18 de diciembre 1987.
Ley Modelo de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional sobre Arbitraje Comercial Internacional, 1985, enmendada en 2006.
Nigel Blackaby, Constantine Partasides, Alan Redfern, Martin Hunter, Redfern and Hunter on International Arbitration, Sexta Edición (Oxford: Oxford University Press, 2015).
Nota explicativa de la secretaría de la CNUDMI, Ley Modelo CNUDMI.
Roque Caivano, "El Rol del poder judicial en el Arbitraje Comercial Internacional", en Arbitraje Comercial Internacional - Reconocimiento y Ejecución de Sentencias y Laudos Arbitrales Extranjeros, ed. del Departamento de Derecho Internacional de la Secretaría de Asuntos Jurídicos de la Organización de los Estados Americanos (OEA: Documentos Oficiales, 2015).
Roque Caivano, "La renuncia a los recursos", en Cuestiones claves del Arbitraje Internacional, coord. de E. Gaillard y D.P. Fernández (Bogotá: Editorial Universidad del Rosario, 2013).
Roque Caivano, Arbitraje (Buenos Aires: ed. Ad Hoc, 2000).
Sección 51, Ley Sueca de Arbitraje, 1 de abril de 1999.
Sentencia 218/2006, Tribunal Constitucional, Sala Segunda, 3 de julio de 2006.
Sentencia 69/2005, Tribunal Constitucional, Sala Primera, 4 de abril de 2005.
Sentencia 9/2005, Tribunal Constitucional, Sala Primera, 17 de enero de 2005.
Sentencia No. 124-15-SEP-CC, Corte Constitucional del Ecuador, 22 de abril de 2015.
Sentencia No. 302-15-SEP- CC, Corte Constitucional del Ecuador, 16 de septiembre de 2015.
Sentencia No. 31-14-EP/19, Corte Constitucional del Ecuador, 19 de noviembre de 2019.
Sentencia No. 323-13-EP/19, Corte Constitucional del Ecuador, 19 de noviembre de 2019.
Víctor Manuel Rodríguez Rescia, "El debido proceso legal y la Convención Americana sobre Derechos Humanos", Revista de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Central de Venezuela 110 (1998).
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Diego Mateo Guerra Romero
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
En relación a los derechos de autor, los autores que publican en USFQ Law Review conocen y aceptan sus políticas internas, en especial pero no exclusivamente:
1. Política de Acceso Abierto.
2. Política de Autoría.
3. Política de Derechos de Autor.
4. Política de Pre-Publicación.
5. Política de Pos-Publicación.
6. Política de Protección de Propiedad Intelectual.
7. Política de Preservación Digital.
