Triple parentage as a possible implementation in Ecuador to reinforce human rights
DOI:
https://doi.org/10.18272/ulr.v11i2.3347Keywords:
Triple parentage, Procreational intent, Right to Identity, Best interest of the childAbstract
This paper explored the concept of triple parentage and its relationship with human rights. This was done through a comparative law analysis and doctrinal study to analyze the foundations of this figure and its applicability to different cases in relation to the right to identity, family protection and the principle of the child's best interest. The study concluded that triple filiation is based on the procreational will and seeks to equate the factual reality with the legal reality, which has a positive impact on the protection of the rights of the child to identity and family protection. It was found that the Ecuadorian legal system does not provide equal protection to all families and that implementing this concept would equalize the rights of non-traditional families as well as couples who rely on assisted reproductive methods. This paper also explored domestic legal paths to achieve this implementation in the future.
Downloads
References
Adriana Krasnow, “La socioafectividad en el Derecho de las familias argentino. Su despliegue en la filiación por técnicas de reproducción humana asistida”, Revista de Derecho Valdivia Vol 32 - No. 1 (2019), 71-94. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502019000100071
Agustina Bladilo, “Familias pluriparentales en la Argentina. Donde tres o más no son multitud”, Revista jurídica Universidad Autónoma de Madrid No. 38 (2018), 135-158. http://doi.org/10.15366/rjuam2018.38.00
Alehlí Ordoñez, “Los derechos de la diversidad sexual. Un diálogo entre la Suprema Corte, la academia y la sociedad civil”, en La voluntad procreacional, origen de la filiación en la familia homoparental-lesbomaternal y los límites a la verdad biológica, ed. de A. Martínez (Ciudad de México: Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2021), 95-143.
Atala Riffo vs. Chile, Corte Interamericana de Derechos Humanos, sentencia , 24 de febrero 2012.
Artavia Murillo y otros vs. Costa Rica, Corte Interamericana de Derechos Humanos, sentencia , 28 de noviembre de 2012.
Belén Aguinaga, Ximena Cabrera, Susana Godoy, Juan Ignacio Mena, Martina Rapido Ragozzino, Manual de derechos sexuales y reproductivos para operadores de justicia (Quito: Cevallos – Editora Jurídica, 2020).
Código Civil [CC], R.O. Suplemento 104, de 20 de noviembre de 1970, reformado por última vez R.O. 526 de 19 de junio de 2015
Código de la Niñez y Adolescencia, R.O. 737, de 03 de enero de 2003, reformado por última vez 7 de julio de 2014.
Convención Americana de Derechos Humanos, San José, 22 de noviembre de 1969, ratificada por el Ecuador el 21 de octubre de 1977
Convención sobre los Derechos del Niño, Nueva York, 20 de noviembre de 1989, ratificada por el Ecuador el 2 de septiembre 1990
Constitución de la República del Ecuador, R.O. 449, 20 de octubre de 2008.
Emiliano Litardo et al., “Múltiple filiación en Argentina: ampliando los límites del parentesco”, Revista Boliviana de Derecho No. 27 (2019), 384. https://doi.org/10.46560/meritum.v8i2.2167
Juan David Jaramillo Manzano, “La poligamia y la pluriparentalidad en los distintos ordenamientos jurídicos. Un análisis comparado para incentivar la discusión sobre la familia plural”, Revista Trans-pasando fronteras No. 19 (2022), 30- 65.
https://doi.org/10.18046/retf.i19.5379
Leonor Etcheberry Court, “La constitucionalización del derecho de familia en Chile. Una mirada a través del derecho a la identidad”, en La constitucionalización del derecho de familia. Perspectivas comparadas, ed. de N. Espejo Yaksic y A. Ibarra (Ciudad de México: Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2019), 191 - 229.
Mariana A. De Lorenzi y María de los Ángeles Nicosia, “Socioafectividad familiar e interés de niñas/os y adolecentes. Entrelazando afectos y derechos”, Revista Argumentos No. 15 (2022), 100-130. ISSN: 2525-0469
Marisa Herrera, “Constitucionalización/convencionalización del derecho de las familias. La experiencia del derecho argentino”, en La constitucionalización del derecho de familia. Perspectivas comparadas, ed. de N. Espejo Yaksic y A. Ibarra (Ciudad de México: Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2019), 49-95.
Marisa Herrera, “Responsabilidades parentales en plural. Conflictos contemporáneos en la relación entre progenitores e hijos”, en La responsabilidad parental en el derecho. Una mirada comparada, ed. de N. Espejo Yaksic (Ciudad de México: Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2021), 591-643.
Nicolás Espejo Yaksic, “La constitucionalización del derecho familiar”, en La constitucionalización del derecho de familia. Perspectivas comparadas, ed. de N. Espejo Yaksic y A. Ibarra (Ciudad de México: Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2019), 4-47.
Pedro Femenía López, La determinación de la filiación en interés del menor: turismo reproductivo y nuevos modelos de familia, (Madrid: Dykinson, 2019)
Sentencia 184-18-SEP-CC, Corte Constitucional del Ecuador, 29 de mayo de 2018
Sofía del Carmen Treviño Fernández y Karla Ripoll Miranda, Filiación. Mantenimiento de relaciones familiares y derecho a la identidad, Cuaderno de jurisprudencia núm 11, (Ciudad de México: Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2022).
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Martina Peña Farías
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
In relation to copy rights, authors publishing with USFQ Law Review know and accept its internal policies, including but not limited to:
1. Open Access Policy.
2. Authorship Policy.
3. Copyright Policy.
4. Pre-Publication Policy.
5. Post-Publication Policy.
6. Intellectual Property Protection Policy.
7. Digital Preservation Policy.
