Why does the Ecuadorian Civil Law equate gross negligence and intent?
Legal analysis about culpability, its applications, and purpose
DOI:
https://doi.org/10.18272/ulr.v10i2.3000Keywords:
gross, negligence, intent, tripartite system, liability, culpabilityAbstract
The Ecuadorian Civil Code equates gross negligence and intent. However, equating these two categories has caused probatory, procedural, and victim reparation issues. Some doctrinaires voice in favor of this parity; others, however, say the opposite and even state that it is useless in torts law. All in all, the comparative analysis is absurd due to how far this branch of law is from analyzing culpability. In this sense, a practical analysis is done based on its functionality, the true intent of its equation, and its relevance. In addition, this essay aims to compare the Ecuadorian system with other standards that have been developed through Common Law and other jurisdictions.
Downloads
References
Álvaro Bunster. “Culpabilidad en el Código Penal”. Boletín Mexicano de Derecho Comparado 1, n.o 88. (Enero 1997): 393-8. doi:10.22201/iij.24484873e.1997.88.3477.
Banfi del Río, Cristian. “La asimilación de la culpa grave al dolo en la responsabilidad contractual en Chile”. Revista Chilena de Derecho 27, n.o 2. (Junio 2000): 291-330. https://www.jstor.org/stable/41613463.
Baraona, Jorge. “Responsabilidad contractual y factores de imputación de daños: Apuntes para una relectura en clave objetiva”. Revista Chilena de Derecho 24, n.o 1. (1997): 151-77. https://www.jstor.org/stable/41609407.
Barcia, Rodrigo. “La asimilación de la culpa al dolo desde una perspectiva objetiva del derecho de los contratos”. Revista Ius et Praxis 13, n.o 1 (2007): 29-44. https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=s0718-00122007000100003&script=sci_arttext.
Betancur, Nodier. Curso de Derecho Penal: Esquemas del delito. Bogotá: Temis, 2015.
Calabresi, Guido. The Cost of Accidents: A Legal and Economic Analysis. New Haven: Yale University Press, 1970.
Causa n.o 946-2009, Corte Nacional de Justicia, Sala de lo Civil y Mercantil, 13 de septiembre de 2012.
Castro, Felipe, María Moncayo, y Jean Ontaneda. “La relevancia de la lex artis en la responsabilidad civil: Un análisis de estándares de conducta”. USFQ Law Review 10, n.o 1. (Mayo 2023): 147. https://doi.org/10.18272/ulr.v10i1.2881.
Código Civil, R. O. Suplemento 104, de 20 de noviembre de 1970, reformado por última vez R. O. 15 de 14 de marzo de 2022.
Código Orgánico Integral Penal, R. O. Suplemento 180, de 10 de febrero de 2014, reformado por última vez R. O.180 de 17 de febrero de 2021.
Corral Talciani, Hernán. Lecciones de responsabilidad civil extracontractual. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2003.
Legal Information Institute. “Reckless”. Cornell Law School. (2020). https://www.law.cornell.edu/wex/reckless#:~:text=Behavior%20that%20is%20so%20careless,would%20exercise%20in%20similar%20circumstances.
Coronel, Leonardo, y Anabela Chiriboga. “La excepción a la cosa juzgada en materia penal cuando se trata de indemnizaciones civiles”. USFQ Law Review 6, n.o 1. (Diciembre 2019): 31-54. https://doi.org/10.18272/lr.v6i1.1377.
Díez-Picazo, Luis. “La culpa en la responsabilidad civil extracontractual”. Anuario de Derecho Civil 54, n.o 3. (2001): 1009-28. https://www.boe.es/biblioteca_juridica/anuarios_derecho/abrir_pdf.php?id=ANU-C-2001-30100901028.
Garzón, Daniela, y David Parada. “Las obligaciones de medio y de resultado y su incidencia en la carga de la prueba de la culpa contractual”. Revista Universitas Estudiantes 3, n.o 12. (Diciembre 2015): 241-52. https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/44501/11.%20Garzon-Parada.pdf?sequence=2&isAllowed=y.
Gutiérrez, Emanuel. “Aplicación de la tripartición de la culpa a la responsabilidad extracontractual”. Tesis de grado, Universidad de Chile, 2019. https://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/172966/Aplicaci%C3%B3n-de-la-triparticion-de-la-culpa-a-la.pdf?sequence=1.
Irigoyen, Tania. “Daños en el derecho de familia en el Ecuador”. Tesis de grado, Universidad San Francisco de Quito, 2014. https://repositorio.usfq.edu.ec/bitstream/23000/3188/1/000110552.pdf.
Kaser, Max, Rolf Knütel, y Sebastian Lohsse. Derecho privado romano. Madrid: Boletín Oficial del Estado, 2022. https://www.boe.es/biblioteca_juridica/abrir_pdf.php?id=PUB-DR-2022-262.
Larrañaga, Luis. “La culpa grave”. Revista Facultad de Derecho 53. (Junio 2022): 1-47. http://www.scielo.edu.uy/pdf/rfd/n53/2301-0665-rfd-53-e209.pdf.
Martínez, Gema. “La sustitución del ‘buen padre de familia’ por el estándar de la ‘persona razonable’: Reforma en Francia y valoración de su alcance”. Revista de Derecho Civil 2, n.o 1. (Marzo 2015): 57-103. https://www.nreg.es/ojs/index.php/RDC/article/download/109/89.
Meza, Ramón. Manual de derecho civil de las obligaciones. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2001.
Montoya, Guillermo. “De la culpa en el campo del acto jurídico”. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, n.o 94. (Diciembre 1994): 56-71. https://revistas.upb.edu.co/index.php/derecho/article/view/4399.
Committee on International Commercial Disputes. “The ‘Manifest Disregard of Law’ Doctrine and International Arbitration in New York. New York City Bar (2012). https://www2.nycbar.org/pdf/report/uploads/20072344-ManifestDisregardofLaw--DoctrineandInternationalArbitrationinNewYork.pdf.
Parraguez, Luis. Manual de derecho civil ecuatoriano: Personas y familia volumen I. Loja: UTPL, 1996.
People c. Watson, Corte Suprema de California, 30 de noviembre de 1981.
Pothier, Robert Joseph. Tratado de las obligaciones. Buenos Aires: Editorial Bibliográfica Argentina, 1961.
Rodríguez, Pablo. “La obligación como deber de la conducta típica”. Revista Chilena de Derecho 20, n.o 1. (1992): 139-40. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2649795.
Sánchez, Armando. “Concepto y delimitación del dolo: Teoría de las condiciones para el conocimiento”. Tesis doctoral, Universitat de Barcelona, 2017. https://www.tdx.cat/bitstream/handle/10803/457620/ASMC_TESIS.pdf?sequence=1.
Schopf, Adrián. “El ámbito de protección de la responsabilidad extracontractual y los daños puramente patrimoniales”. En Estudios del Derecho Civil X, editado por Álvaro Vidal, Gonzalo Shverin y Claudia Mejías, 921-39. Santiago de Chile: Thomson Reuters, 2015.
White c. Jones, Cámara de los Lores del Reino Unido, 16 de febrero de 1995.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Gabriela Jácome Aguirre, Daniela Pérez Rosales, Ailyn Arguello Almeida
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
In relation to copy rights, authors publishing with USFQ Law Review know and accept its internal policies, including but not limited to:
1. Open Access Policy.
2. Authorship Policy.
3. Copyright Policy.
4. Pre-Publication Policy.
5. Post-Publication Policy.
6. Intellectual Property Protection Policy.
7. Digital Preservation Policy.
