Relativity of the presumption of legitimacy of administrative acts in a scenario with manifest flaws
DOI:
https://doi.org/10.18272/ulr.v10i2.2983Keywords:
presumption of legitimacy, manifest vices, nullity, arbitrariness, illegality, administrative actAbstract
This paper studies the Ecuadorian reality regarding the presumption of legitimacy —its relativity— the administrative act and the classification of the latter into regular and irregular acts. It also considers the various doctrinal viewpoints regarding the manifestly flawed administrative act; and lastly, it analyzes the different normative bodies on which the Administration bases its actions. In this sense, its aim is to cover the gaps that the norm does not explain, and thus limit the spectrum of application of the presumption of legitimacy in all types of administrative acts.
Downloads
References
Aguilar, Juan Pablo. “La extinción de oficio de los actos administrativos de los gobiernos autónomos descentralizados”. FORO: Revista de Derecho 13 (2010): 43-76.
Albuja, Francisco. “La acción ordinaria de protección como mecanismo de impugnación de actos administrativos: Límites entre constitucionalidad y legalidad”. Tesis de maestría, Universidad San Francisco de Quito, 2016.
Boquera Oliver, José María. “Grados de ilegalidad del acto administrativo”. Revista de Administración Pública 100-102 (1983): 1003-37.
Brewer Carias, Allan R. Acto administrativo: Estudios. Santiago de Chile: Ediciones Olejnik, 2019.
Cassagne, Juan Carlos. Derecho administrativo, tomo II. Buenos Aires: Editorial Lexis Nexis, 2006.
Cassagne, Juan Carlos. El acto administrativo: Teoría y régimen jurídico. Bogotá: Editorial Temis, 2013.
Causa n.o 09802-2017-00516, Tribunal Distrital de lo Contencioso Administrativo con sede en el cantón Guayaquil, 24 de enero de 2018.
Código Orgánico Administrativo [COA]. R. O. 31, 7 de julio de 2017.
Código Orgánico General de Procesos [COGEP]. R. O. 506, 22 de mayo de 2015.
Constitución de la República del Ecuador, R. O. 449, 20 de octubre de 2008.
Dromi, Roberto. Acto administrativo, Cuarta edición. Buenos Aires: Ciudad Argentina / Hispania Libros, 2014.
Dromi, Roberto. Derecho administrativo. Buenos Aires: Ciudad Argentina, 1997.
Gordillo, Agustín. Tratado de derecho administrativo y obras selectas, tomo 8. Buenos Aires: Fundación de Derecho Administrativo, 2017.
Gordillo, Agustín. Tratado de derecho administrativo y obras selectas, tomo 4. Buenos Aires: Fundación de Derecho Administrativo, 2016.
Güechá, Ciro Nolberto. “La noción de acto administrativo: Un análisis desde la discrecionalidad de la Administración”. Revista de Opinión Jurídica de Medellín 16, n.o 31 (2017): 25-48. https://doi.org/10.22395/ojum.v16n31a1.
Ley de Acción de Amparo (Ley 16.986). B. O. Argentina, 20 de octubre de 1966.
Nallar, Daniel, y Jorge Viltes. Teoría general del acto y el procedimiento administrativo: Análisis doctrinario y jurisprudencial de las leyes 5348 (Salta) y 19549 (Nación). Salta: EUCASA, 2017.
Parraguez, Luis. Apuntes al Código Civil ecuatoriano: Teoría general de las obligaciones. Loja: Universidad Técnica Particular de Loja, 1997.
Pérez, Efraín. Manual de derecho administrativo. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones, 2020.
Resolución n.o 91-2009, Corte Nacional de Justicia, Ex Sala de lo Contencioso Administrativo, 7 de abril de 2009.
Resolución n.o 249-2009, Corte Nacional de Justicia, Ex Sala de lo Contencioso Administrativo, 27 de julio de 2009.
Resolución n.o 823-2014, Corte Nacional de Justicia. Sala de lo Contencioso Administrativo, 13 de noviembre de 2014.
Resolución n.o 24-2015, Corte Nacional de Justicia, Sala de lo Contencioso Administrativo, 13 de enero de 2015.
Resolución n.o 0752-2016, Corte Nacional de Justicia, Sala de lo Contencioso Administrativo, 20 de junio de 2016.
Resolución n.o 50-2017, Corte Nacional de Justicia, Sala de lo Contencioso Administrativo, 11 de enero de 2017.
Sentencia n.o 1241-CE-SEC2-EXP1993-N6575, Consejo de Estado de Colombia, Sección Segunda, 18 de junio de 1993.
Downloads
Published
How to Cite
License
Copyright (c) 2023 Steven García Villavicencio
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
In relation to copy rights, authors publishing with USFQ Law Review know and accept its internal policies, including but not limited to:
1. Open Access Policy.
2. Authorship Policy.
3. Copyright Policy.
4. Pre-Publication Policy.
5. Post-Publication Policy.
6. Intellectual Property Protection Policy.
7. Digital Preservation Policy.
