The In Dubio Pro Operario And its Proper Application For The Administrators of Justice
DOI:
https://doi.org/10.18272/ulr.v9i2.2754Keywords:
In dubio pro operario, equality, burden of proof, test assessment, due processAbstract
This article analyzes the nature of the principle of in dubio pro operario and explains why it should not be applied to resolve doubts that arise due to the facts that were provided and demonstrated in a trial, since doing so violates the right to due process and defense of the parties at the moment of emitting a resolution or judgment that is contrary to law. On this background, different principles and institutions are addressed, such as the interpretation of norms, the principle of equality from a procedural point of view, the burden of proof and its distribution, the rules for the valuation of the evidence, and the guarantee of due process.
Downloads
References
Bonet, José. Litigación y Teoría de la Prueba. Madrid: Tecnos, 2019.
Caldera, Rafael. Derecho del Trabajo. Buenos Aires: El Ateneo, 1984.
Código del Trabajo, Registro Oficial Suplemento 167 de 16-dic-2005. Artículo 7.
Código Orgánico de la Función Judicial, Registro Oficial Suplemento 544 de 09-mar.-2009. Artículo 29.
Código Orgánico General de Procesos, Registro Oficial Suplemento 506 de 22-may.-2015. Artículos 163, 164 y 169.
Constitución de la República del Ecuador, Registro Oficial 449 de 20-oct-2008. Artículos 33, 326.
Corte Constitucional del Ecuador, Sentencia No. 1158-17-EP/21 de 20 de octubre de 2021.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. 1837-12-EP/20, de 29 de enero de 2020.
Corte Nacional de Justicia. Sala de lo Laboral. Resolución No. 0577-2013-SL de 22 de septiembre de 2013.
Corte Nacional de Justicia. Sala de lo Laboral. Resolución No. 798-2018 de 07 de noviembre de 2018.
Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Laboral y Social. Resolución No. 51-98 de 26 de marzo de 1998.
Couture, Eduardo. Fundamentos del derecho procesal civil, Buenos Aires: Editorial B de F, 2002.
Deveali, Mario. "Interpretación y aplicación del derecho del trabajo", El derecho del trabajo en su aplicación y sus tendencias. Buenos Aires: Astrea, 1983.
Echandía, Devis. Teoría General de la Prueba Judicial. Buenos Aires: Victor p. de Zavalía Editor, 1981.
Echandía, Devis. Teoría General del Proceso. Buenos Aires: Editorial Universidad, 2013.
Esquerra, Sergio. Defensa Fiscal Juicio contencioso administrativo federal Teoría y práctica. México D.F.: Tirant Lo Branch, 2020.
Herrera, Ricardo. "La Inversión de la Carga de la Prueba: ¿Manifestación del "In Dubio Pro Operario"?". Themis: Revista Jurídica, no. 18, 1991.
Mejía, Alvaro. La oralidad y los principios del procedimiento. Quito: Ius et Historiae Ediciones, 2018.
Michelli, Gian. La carga de la Prueba. Bogotá: Ed. Temis, 2004.
Monesterolo, Graciela. Sistema Regulatorio de Empleados Privados y Obreros. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones, 2020.
Plá Rodríguez, Américo. Los Principios del Derecho del Trabajo. Buenos Aires: Ediciones Depalma, 1998.
Podetti, Humberto. "Los principios del Derecho del Trabajo", Instituciones de derecho del trabajo y de la seguridad social. México D.F.: Instituto de Investigaciones Jurídicas, 1997.
Rubinstein, Santiago. Fundamentos del Derecho Laboral. Buenos Aires: Deplama, 1998.
Simon, Farith. Introducción al Derecho. Quito: Cevallos, 2021.
Taruffo, Michele. La Prueba. Madrid: Marcial Pons, 2008.
Unidad Judicial de Trabajo. Causa no. 17371-2021-02271, sentencia de 27 de abril de 2022.
Vásquez, Jorge. Derecho Laboral Práctico. Quito: Cevallos, 2013.
Véscovi, Enrique. Teoría General del Proceso. Bogotá: Temis, 2006.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Mateo Cadena
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
In relation to copy rights, authors publishing with USFQ Law Review know and accept its internal policies, including but not limited to:
1. Open Access Policy.
2. Authorship Policy.
3. Copyright Policy.
4. Pre-Publication Policy.
5. Post-Publication Policy.
6. Intellectual Property Protection Policy.
7. Digital Preservation Policy.
