Criminal confiscation and violation of the right to property of unprocessed third parties

Authors

  • Juan Fernando Flores Villavicencio Independiente

DOI:

https://doi.org/10.18272/ulr.v9i2.2555

Keywords:

Comiso penal; derecho a la propiedad; bien; terceros; procesados

Abstract

In this paper, it is analyzed whether the criminal confiscation established in the Ecuadorian criminal code violates the right to property of unprocessed third parties. This, because the applicable precept has been interpreted and applied differently by the judges of the National Court of Justice. This work adheres to the current that establishes that the confiscation proceeds over assets used for the commission of the crime belonging only to the participants, that is, to the perpetrators of the crime with an enforceable sentence. This current is an interpretation according to the Constitution and national and international jurisprudence. For this reason, this work proposes a reform to the penalty of confiscation under the principle of legality to restrict its application only over assets of participants in the crime and not to those of unprocessed third parties, thus imposing a limit to the punitive power of the state.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Albán, Ernesto. Régimen Penal Ecuatoriano Tomo III. Quito: Ediciones Legales EDLE S.A., 2021.

Araujo, Paulina. Consultor Penal-COIP: Actualizado, con doctrina y jurisprudencia. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones, 2019.

Araujo Paulina Derecho Penal. "Tomo I Principio de legalidad penal de la Colección Derecho Penal, Teoría de la legislación y dd.hh.", Video de Youtube, 5:20. Publicado el 6 de enero de 2021, https://www.youtube.com/watch?v=cD99K_N3U6U

Auto de Admisión Caso N°. 2648-18-EP, Corte Constitucional del Ecuador, 30 de mayo de 2019.

Carrión, Eduardo. Curso de Derecho Civil de los Bienes. Quito: Ediciones de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador, 1987.

Caso Salvador Chiriboga vs. Ecuador. Excepción Preliminar y Fondo, 6 de mayo de 2008.

Código Civil de 2005, R.O. Suplemento N° 46 de 24 de junio de 2005, reformada por última vez R.O. Suplemento N° 452 de 14 de mayo de 2021.

Código Orgánico Integral Penal de 2014, R.O. Suplemento N° 180 de 10 de febrero de 2014, reformada por última vez R.O. Suplemento N° 526 de 30 de agosto de 2021.

Código Penal de 1871, Registro Autentico N° 1871 del 3 de noviembre de 1871. [Derogado]

Código Penal de 1889, Registro Autentico 1889 del 4 de enero de 1889. [Derogado]

Código Penal de 1906, R.O. Suplemento N° 61 del 18 de abril de 1906. [Derogado]

Código Penal de 1938, Registro Auténtico 1938 del 22 de marzo de 1938. [Derogado]

Código Penal de 1971, R.O. Suplemento N°147 del 22 de enero de 1971. [Derogado]

Constitución de la República del Ecuador, R.O. 449, 20 de octubre de 2008, reformada por última vez R.O. Suplemento 181 de 15 de febrero de 2018.

Convención Americana sobre Derechos Humanos, San José, 22 noviembre 1969, ratificada por el Ecuador el 28 de diciembre de 1977.

Corte Nacional de Justicia, Criterios inteligencia y aplicación de la ley. Materias penales. Quito: Gaceta y Museo de la CNJ, 2017. https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/Produccion_CNJ/criterios/Criterios%20penales.pdf

Diccionario panhispánico del español jurídico, DPEJ, "principio de personalidad de la sanción", Disponible en: https://dpej.rae.es/lema/principio-de-personalidad-de-la-sanción (Último acceso: 21 de agosto de 2021).

Dictamen No. 4-19-OP/19, Corte Constitucional del Ecuador, 26 de noviembre de 2019.

Facultad de Derecho de la Universidad de los Hemisferios. "Jornadas de Derecho UHE", Vídeo de Facebook, 1:43:00. Publicado el 9 de junio de 2021, https://www.facebook.com/derecho.uhe/videos/489658158984246

García, Ramiro. Código Orgánico Integral Penal Comentado Tomo I Arts. 1 al 78. Lima: ARA Editores, 2014.

Jescheck, Hans-Heinrich, y Thomas Weigend. Tratado de Derecho Penal Parte General. Granada: Comares, 2002.

Larrea, Juan. Manual Elemental de Derecho Civil del Ecuador. Volumen III: Los Bienes y la Posesión. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones, 2008.

Muñoz, Francisco, y Mercedes García. Derecho Penal: Parte General. Octava Edición. México D.F.: Tirant Lo Blanch México, 2012.

Muñoz, Francisco, y Mercedes García. Derecho Penal: Parte General. Décima Edición Valencia: Tirant Lo Blanch, 2019.

Resolución N° 1338-2017, Corte Nacional de Justicia del Ecuador, Sala Especializada en lo Penal, Penal Militar, Penal Policial y Tránsito, 14 de agosto de 2017.

Resolución N° 1256-2019, Corte Nacional de Justicia del Ecuador, Sala Especializada en lo Penal, Penal Militar, Penal Policial y Tránsito, 18 de julio de 2019.

Roxin, Claus. Derecho Penal Parte General. Tomo I. Fundamentos. La Estructura de la Teoría del Delito. Madrid: Editorial Civitas, 1997.

Sentencia No. 146-14-SEP-CC, Corte Constitucional del Ecuador, 1 de octubre de 2014.

Sentencia No. 1916-16-EP/21, Corte Constitucional del Ecuador, 28 de abril de 2021.

Torres, Efraín. Breves Comentarios al Código Penal del Ecuador. Libro 1. Quito: Editorial Universitaria, 1974.

Vaca, Ricardo. Derecho Procesal Penal Ecuatoriano según el Código Integral Penal. Quito: Ediciones Legales EDLE S.A., 2015.

Vásquez, William. "Los actos positivos del posesionario y la interrupción del derecho de prescripción en el Ecuador". Trabajo de Titulación, Universidad Regional Autónoma de los Andes, 2016. https://dspace.uniandes.edu.ec/bitstream/123456789/5902/1/PIUAAB013-2017.pdf
Zaffaroni, Eugenio, Alejandro Alagia, y Alejandro Slokar. Derecho Penal: Parte General. Buenos Aires: Ediar, 2007.

Zambrano, Alfonso. Derecho Penal Parte General. Fundamentos del Derecho Penal y Teoría del Delito. Ecuador: Murillo Editores, 2017.

Published

2022-11-01

How to Cite

Flores Villavicencio, Juan Fernando. “Criminal Confiscation and Violation of the Right to Property of Unprocessed Third Parties”. USFQ Law Review, vol. 9, no. 2, Nov. 2022, doi:10.18272/ulr.v9i2.2555.

Issue

Section

Papers