The limits of popular consultation in Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.18272/ulr.v8i2.2324Keywords:
Popular consultation, constitutional limits, systematic interpretation, constitutional interpretation, citizen participation, constitutional controlAbstract
This article examines the constitutional limits of popular consultation, which is recognized in article 104 of the Ecuadorian Constitution. In order to do so, this paper first addresses the importance of popular consultation as well as some of its disadvantages, which may question its effectiveness as a true citizen participation mechanism. Subsequently, this article justifies the need for a systematic interpretation of the Constitution in order to determine the scope of popular consultation and analyzes its limits on the basis of a comprehensive reading of the constitutional text and a critical look at the Constitutional Court"™s jurisprudence.
Downloads
References
Caso Castañeda Gutman vs. México, Corte Interamericana de Derechos Humanos, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, 06 de agosto de 2008.
Caso Gelman vs. Uruguay, Corte Interamericana de Derechos Humanos, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, 24 de febrero de 2005.
Caso Yatama vs. Nicaragua, Corte Interamericana de Derechos Humanos, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, 23 de junio de 2005.
Constitución de la República del Ecuador, R.O. 449, de 20 de octubre de 2008.
Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización [COOTAD]. R.O. Suplemento 303 de 19 de octubre de 2010.
Dictamen No. 1-20-CP/20, Corte Constitucional del Ecuador, 21 de febrero de 2020.
Dictamen No. 2-19-CP/19, Corte Constitucional del Ecuador, 20 de junio de 2019.
Dictamen No. 4-19-CP/19, Corte Constitucional del Ecuador, 01 de agosto de 2019.
Dictamen No. 4-19-RC/19, Corte Constitucional del Ecuador, 21 de agosto de 2019.
Dictamen No. 5-20-CP/20, Corte Constitucional del Ecuador, 26 de agosto de 2020.
Dictamen No. 6-19-CP/19, Corte Constitucional del Ecuador, 01 de agosto de 2019.
Dictamen No. 6-20-CP/20, Corte Constitucional del Ecuador, 18 de septiembre de 2020.
Dictamen No. 7-20-CP/21, Corte Constitucional del Ecuador, 27 de enero de 2021.
Dictamen No. 9-19-CP/19, Corte Constitucional del Ecuador, 17 de septiembre de 2019.
Dictamen No. 11-19-CP/19, Corte Constitucional del Ecuador, 04 de diciembre de 2019.
Dictamen No. 12-19-CP/19, Corte Constitucional del Ecuador, 25 de septiembre de 2019.
Dictamen No. 14-19-CP/19, Corte Constitucional del Ecuador, 07 de noviembre de 2019.
Ferrajoli, Luigi. Democracia y Garantismo. Madrid: Editorial Trotta, 2010.
Guerrero del Pozo, Juan Francisco. "Consultas populares sobre minería: un fraude constitucional", Miner News Cámara de Minería del Ecuador 1 (Septiembre 2020). http://cme.org.ec/wp-content/uploads/2020/11/Consultas-Populares.pdf
Informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sobre la democracia y derechos humanos en Venezuela 2009, Informe, Comisión Interamericana de Derechos Humanos 2009, OEA/Ser.L/V/II, Doc.54, 30 de diciembre de 2009.
Kershaw, Ian. Hitler. Una biografía. Barcelona: Ediciones Península, 2010.
Ley de Minería. R.O. Suplemento 517 de 29 de enero de 2009.
Ley Orgánica Electoral y de Organizaciones Políticas de la República del Ecuador. Código de la Democracia. R.O. Suplemento 578 de 27 de abril de 2009.
Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional [LOGJCC]. R.O. Suplemento 52 de 22 de octubre de 2009.
López Hidalgo, Sebastián. "El control de constitucionalidad de las convocatorias a consultas populares en la Corte Constitucional ecuatoriana", Ius Constitutionale. Revista de Derecho Constitucional No. 1 (enero-abril 2021): 169-192.
Morales Viteri, Juan Pablo. "Los nuevos horizontes de la participación". En Constitución del 2008 en el contexto andino. Análisis de la doctrina y el derecho comparado, editado por Ramiro Ávila Santamaría, 155-200. Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, 2008.
Nogueira Alcalá, Humberto. "Aspectos de una Teoría de los Derechos Fundamentales: La Delimitación, Regulación, Garantías y Limitaciones de los Derechos Fundamentales", Ius et Praxis Vol. 11 no. 2. (2005), 15-64. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122005000200002
Opinión Consultiva OC-6/86, Corte Interamericana de Derechos Humanos, 9 de mayo de 1986.
Oyarte, Rafael. Derecho Constitucional. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones, 2019.
Parejo Alfonso, Luciano. "El contenido esencial de los derechos fundamentales en la jurisprudencia constitucional; a propósito de la sentencia del Tribunal Constitucional de 8 de abril de 1981", Revista Española de Derecho Constitucional Vol. 1 Núm. 3 (Septiembre-diciembre 1981): 169-190.
Polo Pazmiño, Esteban Javier. "El ámbito del control constitucional sobre la convocatoria a consulta popular en el Ecuador", Revista Ecuatoriana de Derecho Constitucional Año II, no.2 (Abril 2018): 73-91.
Prieto Sanchís, Luis. Justicia constitucional y derechos fundamentales. Madrid: Trotta, 2003.
Salgado Pesantes, Hernán. Lecciones de Derecho Constitucional. Quito: Ediciones Legales S.A., 2012.
Sentencia No. 001-10-SIN-CC, Corte Constitucional del Ecuador, 18 de marzo de 2010.
Sentencia No. 002-14-SIN-CC, Corte Constitucional del Ecuador, 14 de agosto de 2014.
Sentencia No. 006-15-SCN-CC, Corte Constitucional del Ecuador, 27 de mayo de 2015.
Sentencia No. 7-15-IN/21, Corte Constitucional del Ecuador, 07 de abril de 2021.
Sentencia No. 018-18-SIN-CC, Corte Constitucional del Ecuador, 01 de agosto de 2018.
Sentencia No. 20-12-IN/20, Corte Constitucional del Ecuador, 1 de julio de 2020.
Sentencia No. 34-19-IN/21 y acumulados, Corte Constitucional del Ecuador, 28 de abril de 2021.
Sentencia No. 73-09-IN/21, Corte Constitucional del Ecuador, 03 de marzo de 2021.
Sentencia No. 282-13-JP/19, Corte Constitucional del Ecuador, 04 de septiembre de 2019.
Sentencia No. SU095/18, Corte Constitucional de Colombia, 11 de octubre de 2018.
Verdesoto Salgado, Luis. "El Ecuador y la propuesta de reforma constitucional de 1986 (La consulta popular de junio. Una respuesta política frente a una cuestión jurídico-constitucional)". En Estudios en homenaje al doctor Héctor Fix-Zamudio en sus treinta años como investigador de las ciencias jurídicas editado por el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Autónoma de México, 827-861. México: Universidad Autónoma de México, 1988. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/2/641/39.pdf
Published
How to Cite
Issue
Section
License
In relation to copy rights, authors publishing with USFQ Law Review know and accept its internal policies, including but not limited to:
1. Open Access Policy.
2. Authorship Policy.
3. Copyright Policy.
4. Pre-Publication Policy.
5. Post-Publication Policy.
6. Intellectual Property Protection Policy.
7. Digital Preservation Policy.