The preservation of religious good and the Rule of Law: Jusphilosophical contributions from an approach between Finnis and Sen
DOI:
https://doi.org/10.18272/ulr.v8i1.2151Keywords:
Religion, Political freedoms, Capability Approach, John Finnis, Amartya SenAbstract
Speculation about a metaphysical order irreducible to individual experience is universal to the human condition, manifesting itself mainly in religious beliefs. The theoretical-philosophical panoramas structured by John Finnis and Amartya Sen are useful for understanding this phenomenon and for discerning its appropriate space in human communities. The rule of law assumes a key role in the management of this basic good, and, therefore, it must preserve the conditions of its flourishing, for which a secular posture that recognizes the social relevance of different religious visions for the attainment of the common good of human beings.
Downloads
References
Apud, I., y Czachesz, I. "Creencias, Rituales y Memoria. Una introducción a la Ciencia Cognitiva de la Religión." Psicología, Conocimiento y Sociedad, v. 9, n. 1 (2019), 182-204.
Barbosa, J. R. S.; y Vianna, L. O. "Reflexões sobre os limites da expressão religiosa pública no Estado laico brasileiro". En Direitos Humanos e Democracia em tempos de crise, organizado por D. C. Lucas, D. R. Cenci, E. F. Schonardie y M. A. D. Wermuth. Porto Alegre: Editora Fi, 2019.
Barret, J. L. "Exploring the natural foundations of religion." Trends in Cognitive Sciences, v. 4, n. 1 (2000), 29-34.
Beckford, J. A.; Demerath, N. J. The sage handbook of the Sociology of Religion. London: Sage Publication, 2007.
Berger, Peter L. El Dosel Sagrado. Para una teoría sociológica de la religión. 2a ed. Buenos Aires: Amorrortu Editores, 1969
Berger, Peter L. "The desecularization of the World: A Global Overview." En The desecularization of the World: Resurgent Religion and Global Politics, editado por Peter L. Berger. Washington: Eerdmans, 1999
Brasil. Supremo Tribunal Federal. 1ª Turma. RHC 134.682/BA. Rel. Min. Edson Fachin. 29 nov. 2016.
Brasil. Supremo Tribunal Federal. ADI nº 4.439. Rel. Min. Alexandre de Moraes. 27 set. 2017.
Brown, D. E. Human universals. New York: McGraw-Hill, 1991.
Bruce, Steve. Religion in the Modern World. Oxford: Oxford University Press, 1966
Bruce, Steve. Secularization: In defence of an unfashionable theory. Oxford: Oxford University Press, 2011
Calsing, R. de A., Santos, J. E., y Santos, C. C. "O estado laico na atualidade: uma análise comparativa da laicidade nos ordenamentos jurídicos brasileiro e espanhol." Revista Brasileira de Direito, v. 13, n. 2 (2017).
Canotilho, J. J. G.; Mendes, Gilmar F.; Sarlet, I. W.; Streck, L. L., coords. ComentaÌrios aÌ€ Constituição do Brasil. São Paulo: Saraiva/Almedina, 2013.
Culleton, A.; Bragato, F. F.; Fajardo, S. P. Curso de direitos humanos. São Leopoldo: Unisinos, 2009.
Dawkins, R. The God Delusion. Boston: Houghton Mifflin, 2006.
Dias, J. C. "O direito natural no pensamento jurídico contemporâneo: John Finnis." In Direito, políticas públicas e desenvolvimento, organizado por J. C. Dias y Sandro A. S. Simões. Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: Método; Belém: Cesupa, 2013.
Finnis, J. Aquinas. Moral, Political, and Legal Theory. Oxford: Oxford University Press, 1998.
Finnis, J. "Does Free Exercise of Religion Deserve Constitutional Mention?". American Journal of Jurisprudence, v. 54 (2009), 41-66.
Finnis, J. Lei natural e direitos naturais. São Leopoldo: Unisinos, 2007.
Finnis, J., Grisez, G., y Boyle, J. "Practical Principles, Moral Truth, and Ultimate Ends." American Journal of Jurisprudence, v. 32, n. 99 (1987), 99-151.
Fonseca, F. T. da. A liberdade religiosa como direito fundamental e a laicização do estado democrático de direito. Pouso Alegre: FDSM, 2014.
Freston, P. Religião e Política, Sim, Igreja e Estado, Não. Viçosa: Ultimato, 2006.
George, R. P. "Ley natural y naturaleza humana." Boletín Mexicano de Derecho Comparado, v. 37, n. 110 (agosto 2004), 597-610.
Grisez, G. "O Primeiro Princípio da Razão Prática." Revista Direito GV, v. 3, n. 2 (jul-dez. 2007), 179-218.
Haidt, J. The Righteous Mind: why good people are divided by politics and religions. New York: Vintage Books, 2012.
Hume, D. (1739-40). Tratado da natureza humana. São Paulo: Unesp, 2000.
Kuru, A. T. "Passive and Assertive Secularism: Historical Conditions, Ideological Struggles, and State Policies toward Religion." World Politics. v. 59, n. 4 (Jul. 2007), 567-594.
Leite, F. C. "A Liberdade de Crença e o Sacrifício de Animais em Cultos Religiosos." Veredas do Direito, v. 10, n. 20 (jul./dez. 2013), 163-177.
Lenza, P. Direito Constitucional Esquematizado. 18. ed. São Paulo: Saraiva, 2014.
Mendonça, M. T. C. "Introdução ao pensamento de John Finnis e as insuficiências juspositivistas." Revista dos Estudantes de Direito da Universidade de Brasília, n. 14 (set. 2018), 93 - 107.
Miranda, J. "Estado, Liberdade Religiosa e Laicidade." Observatório da Jurisdição Constitucional. Brasília: IDP, a. 7, n. 1 (jan./jun. 2014).
Miranda, J. Manual de Direito Constitucional. Tomo IV, 2ª ed. Coimbra: Coimbra, 1998.
Nasar, S. A Imaginação econômica: gênios que criaram a economia moderna e mudaram a história. São Paulo: Companhia das Letras, 2012.
Nussbaum, M. C. The New Religious Intolerance. London: Belknap/Harvard Press, 2012
Nussbaum, M. C. Women and Human Development: The Capabilities Approach. Cambridge: Cambridge University Press, 2000
Nuto, J. V. C. y Alcântara, P. I. S. de. "O uso de símbolos religiosos em repartições públicas: uma análise histórica sobre o alcance da laicidade." En Conselho Nacional do Ministério Público. Ministério Público em defesa do Estado laico. Brasília: CNMP, 2014.
Oliveira, E. S. de. Bem Comum, Razoabilidade Prática e Direito: a fundamentação do conceito de bem comum na obra de John M. Finnis. Porto Alegre: UFRGS, 2002.
Pinheiro, V. S., y Pimentel, M. S. "Secularização, Estado laico e Direito à liberdade religiosa: aproximação da sociologia histórica de Charles Taylor e da Filosofia Jurídica de John Finnis." Revista Juris Poiesis, v. 23, n. 31 (2020), 323-353
Pinheiro, V. S., y Souza, E. B. "A Fundamentação Ética dos Direitos Humanos em John Finnis." Revista Direitos Humanos e Democracia, a. 4, n. 7 (jan./jun, 2016), 65-83
Pink, T. "The Right to Religious Liberty and the Coercion of Belief. A note on Dignitatis humanae." En Reason, Morality, and Law. The Philosophy of John Finnis, edited by John Keown y Robert P. George. Oxford: Oxford University Press, 2013.
Rhonheimer, M. Cristianismo y laicidad. Madrid: Rialp, 2009.
Ruiz, A. M.; Zuniga-fajuri, A. "Derecho a la Vida y Constitución: Consecuencias de la Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos "Artavia Murillo V. Costa Rica." Estudios constitucionales, v. 12, n. 1 (2014), 71-104.
Santos Júnior, A. Liberdade de Organização Religiosa e o Estado Laico Brasileiro. São Paulo: Mackenzie, 2007.
Sarmento, D. Livres e iguais: estudos de direito constitucional. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2006.
Sen, A. Development as Freedom. New York: Oxford University Press, 1999.
Sen, A. Desenvolvimento como liberdade. São Paulo: Cia das Letras, 2010.
Sen, A. Sobre Ética e Economia. São Paulo: Companhia das Letras, 2005
Sen, A. The Idea of Justice. Cambridge: Belknap Harvard, 2009.
Sgarbi, A. "O Direito Natural Revigorado de John Mitchell Finnis." Revista da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, v. 102 (jan./dez. 2007), 661 - 689
Silva, C. A. "Símbolos religiosos em espaços públicos: para pensar os conceitos de laicidade e secularização." Numen: revista de estudos e pesquisa da religião, v. 19 n. 2 (2016), 154-173.
Silva, J. A. da. Curso de Direito Constitucional Positivo. 11. ed. São Paulo: Malheiros editores, 2005.
Skerker, M. "Nussbaum"™s Capabilities Approach and Religion." The Journal of Religion, v. 84, n. 3 (jul. 2004), 379-409,
Wilson, Bryan. Religion in Secular Society. London: Watts, 1966
Weber, Max. The Vocation Lectures. Cambridge: Hackett Publishing Co., 2004
Zanone, V. "Laicismo." En Dicionário de Política. organizado por N. Bobbio, N. Mateucci, y G. Pasquino. 5 ed. Brasília: Universidade de Brasília, 1998.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Matheus Thiago Carvalho Mendonça, Lucas Vianna
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
In relation to copy rights, authors publishing with USFQ Law Review know and accept its internal policies, including but not limited to:
1. Open Access Policy.
2. Authorship Policy.
3. Copyright Policy.
4. Pre-Publication Policy.
5. Post-Publication Policy.
6. Intellectual Property Protection Policy.
7. Digital Preservation Policy.