The Specificity of the Grounds for Annulment of an Arbitration Award
Analysis of Recent Ecuadorian Case Law
DOI:
https://doi.org/10.18272/ulr.v7i1.1744Keywords:
arbitration, arbitral awards, invalidity action, annulment, grounds for annulment, specificity of the rule, law of Arbitration and Mediation, Provincial Court of Justice, Constitutional CourtAbstract
The annulment of arbitral awards is an action that arose in Ecuador as the judicial control mechanism of the State towards arbitration, since this institution is an alternative method of dispute resolution with jurisdictional power. Considering the broad interpretation concerning the grounds for the invalidity action, the Ecuadorian Constitutional Court issued in 2019 two judgements that limit the application of the grounds to the specificity of what is expressly established in the rule. For this reason, this article seeks to carry out an analysis of the legal regime of the invalidity action in Ecuador, as well as determining if the catalogue of clauses is limited. In this regard, firstly, the invalidity action and its role in the arbitration will be explained. Next, various decisions reflecting the interpretation, scope and application of the grounds for annulment will be discussed. Once the various positions taken by Ecuadorian jurisprudence have been established, the taxonomy of the causes of annulment of awards will be ratified, as it is an intrinsic characteristic of the exceptionality of such action. Finally, we will consider causes not foreseen in the Ecuadorian legal system, which nevertheless must be considered by the role of the State at the international level.
Downloads
References
Alsina, Hugo. Tratado Teórico PraÌctico de Derecho Procesal Civil y Comercial, Tomo VII. Buenos Aires: Ediar, 1965
Caivano, Roque J. Control Judicial del Arbitraje. Buenos Aires: Abeledo Perrot, 2011
Caivano, Roque J. "Recursos en el arbitraje". Revista de Derecho Procesal No. 2 (1999)
Cantuarias Salaverry, Fernando. El arbitraje en el Perú. Lima: Fundación M.J. Bustamante de la Fuente, 1994
Constitución de la RepuÌblica del Ecuador. Registro Oficial No. 449 de 20 de octubre de 2008
Corte Constitucional. Caso No. 037-16- SEP-CC. Sentencia, 3 de febrero de 2016
Corte Constitucional. Caso No. 1443-10-EP. Sentencia, 27 de marzo de 2012
Corte Constitucional. Caso No. 1568-10-EP. Sentencia, 26 de mayo de 2012
Corte Constitucional. Causa No. 1944-12-EP. Sentencia, 05 de noviembre de 2019
Corte Constitucional. Causa No. 31-14-EP. Sentencia, 19 de noviembre de 2019
Corte Constitucional. Causa No. 323-13-EP. Sentencia, 19 de noviembre de 2019
Corte Constitucional. Sentencia Interpretativa 302-15-SEP-CC. Sentencia, 4 de abril de 2016
Corte Provincial de Justicia del Guayas. Causa No. 0831-14-EP. Auto Interlocutorio, 8 de enero de 2014
Corte Provincial de Justicia. Causa No. 84-2012. Sentencia, 26 de julio de 2013
Corte Provincial de Justicia. Causa No. 84-2012. Sentencia, 26 de junio de 2013
Corte Provincial de Justicia. Presidencia de la Corte Provincial. Causa No. 84-2012. Sentencia, 26 de julio de 2013
Corte Provincial de Pichincha. Causa No. 14-2008-BL. Sentencia, 2 de mayo de 2013
Corte Provincial de Pichincha. Causa No. 87-2012. Sentencia, 30 de abril de 2013
Corte Provincial de Pichincha. Presidencia de la Corte Provincial. Causa No. 87-2012. Sentencia, 30 de abril de 2013
Corte Provincial de Pichincha. Presidencia de la Corte Provincial. Causa No. 14-2008-BL. Sentencia, 2 de mayo de 2013
Corte Provincial de Pichincha. Presidencia de la Corte Provincial. Causa No. 17100-2013-0116. Sentencia, 5 de junio de 2015
Corte Provincial de Pichincha. Presidencia de la Corte Provincial. Causa No. 17100-2013-0116. Sentencia, 5 de junio de 2015
Corte Suprema de Justicia, Segunda Sala de lo Civil y Mercantil. Causa No. 242-2007. Sentencia, 11 de julio de 2007
Cremades, Bernardo M. "El arbitraje en la doctrina constitucional española". Revista Internacional de Arbitraje No. 6 (2007)
Estatuto del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (2001)
Fernández Pérez, Ana. El Arbitraje entre la Autonomía de la Voluntad de las Partes y el Control Judicial. Barcelona: Bosh Editor, 2017
Fuentes Hernández, Alfredo. La Interpretación Prejudicial En La Comunidad Andina y su Relevancia En El Arbitraje Nacional, (2018)
GonzaÌlez-Montes SaÌnchez, José L. La Asistencia Judicial Al Arbitraje (Ley 60/2003, De 23 De Diciembre). Madrid: Dykinson, 2009
Ley de Arbitraje y Mediación. Registro Oficial No. 145 de 4 de septiembre de 1997
Muriel Bedoya, Camilo. "Control constitucional en el sistema arbitral ecuatoriano: ¿Garantismo o Intervencionismo?" Revista Ecuatoriana de Arbitraje, No. 7 (2015)
Park, William W. "Duty and Discretion in International Arbitration". American Journal of International Law 93 (1999)
Ripol, Ignacio. La ejecucioÌn del laudo y su anulación. Estudio del artiÌculo 45 LA. Barcelona: Bosch Editor, 2013
Salgado Levy, Claudia. "Presentación del dossier. Los retos actuales del arbitraje". Iuris Dictio N° 22 (2018)
Talero Rueda, Santiago. "Reflexiones sobre la revisión judicial de fondo de los laudos arbitrales". Lima Arbitration N° 3 (2008 / 2009)
Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (1996)
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. Causa No. 03-AI-2010. Sentencia, 26 de agosto de 2011
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. Causa No. 57-IP-2012. Sentencia, 11 de julio de 2012
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
In relation to copy rights, authors publishing with USFQ Law Review know and accept its internal policies, including but not limited to:
1. Open Access Policy.
2. Authorship Policy.
3. Copyright Policy.
4. Pre-Publication Policy.
5. Post-Publication Policy.
6. Intellectual Property Protection Policy.
7. Digital Preservation Policy.
