The Causes of Nullity of Double Impact
Exceptions to the Principle of Separability of the Arbitration System
DOI:
https://doi.org/10.18272/ulr.v7i1.1739Keywords:
Arbitration, autonomy of will, separability, nullity, underlying contract, base contract, arbitral agreement, vices, incapacityAbstract
As a general rule, the separability principle is applied when grounds to set aside an arbitral award affects the validity of the contract and the arbitration agreement. This principle supports that both contracts are two independent and autonomous contracts, so that the nonexistence or invalidity of one does not affect the other. In certain cases, the volitional element for the acceptance of booth the underlying contract and the arbitration agreement is manifested by a single act and can be vitiated by a cause of nullity that affects both contracts. Consequently, the causes of nullity of double impact, so called because they simultaneously affect the underlying contract and the arbitral agreement, make the principle of separability not of absolute application. Therefore, this paper aims to analyze the application of the principle of separability in the causes of nullity of double impact and determine the legal consequences that result in arbitration and ordinary justice.
Downloads
References
Arízaga, María Alexandra. La competencia o no del tribunal arbitral o aÌrbitro frente a partes no signatarias en el proceso arbitral. Tesis de grado. Universidad del Azuay, Cuenca, 2019
Audiencia Provincial de Madrid, Sección 10. Resolución No. 485/2007. Sentencia, 26 de octubre de 2007
Bajaña, Fernando y Gonzáles, Paúl. "La manifestación del consentimiento en condiciones de violencia económica: un asunto pendiente en el arbitraje". Iuris Dictio X/22 (2019)
Barrón Guzmán, César. Arbitraje Comercial e Internacional. Lima: Fondo Editorial de la PUCP, 2019
Caivano, Roque J. "El contrato de arbitraje y su autonomía respecto del contrato que lo contiene". Derecho y Ciencias Sociales. (2015)
Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones. Plama v. Bulgaria. Laudo final, 8 de febrero de 2005
Claro Solar, Luis. Explicaciones de Derecho Civil y Comparado. Santiago: Editorial Jurídica de Chile, 1978
Código Civil. Registro Oficial Suplemento 46 de 24 de junio de 2005
Constitución de la República del Ecuador. Artículo 190. Registro oficial 449 de 20 de octubre de 2008
Convención sobre el Reconocimiento y Ejecución de las Sentencias Arbitrales Extranjeras (1958)
Corte de Apelación de Estados Unidos. Décimo Circuito. Spahr v. Secco FBS. Sentencia, 03 de junio de 2003
Corte de Apelación de los Estados Unidos. Tercer Circuito. Sandvik AB v. Advent International Corp. Sentencia, 27 de abril de 2000
Corte de Apelación de Luisana. Standard Coffee Serv. Co. v. Babin. Sentencia, 03 de junio de 1985
Corte Distrital de Ohio. Howard v. Food, Folks & Fun. Sentencia, 15 de diciembre de 2010
Corte Superior de Quito. Federico Arturo Pérez Molina contra el Programa de Protección Social. Sentencia, 27 de junio del 2008
Corte Suprema de Austria. K v . F AG. Sentencia, 23 de octubre de 2007
Corte Suprema del Ecuador. Makro S.A. v. Fodeva S.A. Sentencia, 24 de mayo de 2006
Corte Suprema de los Estados Unidos. PrimaPaintCorp.v. Flood & Conklin Manufacturing Co. Sentencia, 12 de junio de 1967
Corte Suprema de India. Union Of India vs Birla Cotton Spinning & Weaving. Sentencia, 27 de marzo de 1963
Corte Suprema de Nueva York. Segunda División. Markowits v Friedman. Sentencia, 23 de noviembre de 2016
Curtin, Zeb Michael. "Rethinking Prima Paint Separability in Today"™s Changed Arbitration Regime: The Case of Inseparability and Judicial Decisionmaking in the Context of Mental Incapacity Defenses". Iowa Law Review 90 (2004)
Figueroa, Miriam. "Extensión del pacto arbitral a partes no signatarias". Revista de la Comisión de Arbitraje (2019)
Follanier Ayala, Alejandro. "La formación del Convenio Arbitral Internacional en América Latina y Suiza". Revista Latinoamericana de Mediación y Arbitraje XII/1 (2012)
Gonzáles de Cossío, Francisco. Arbitraje al Derecho y al Revés. Lima: Palestra Editores, 2020
Guía del ICCA para la Interpretación de la Convención de Nueva York de 1958 (2013)
Heider, Manfred y Nuber Michael. Dispute Resolution in Australia. Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International, 2015
House of Lords. Premium Nafta Products Limited and others v. Fili Shipping Company Limited and others. Resolución, 17 de octubre de 2007
House of Lords. Heyman v. Darwins. Resolución, 20 de febrero de 1942
Jan van den Berg, Albert. International Commercial Arbitration: Important Contemporary Questions. Londres: Kluwer Law International, 2003
Jara, María Elena. "Decisiones sobre la justicia estatal ecuatoriana sobre arbitraje. Un análisis desde la perspectiva del principio favor arbitralis". Revista Ecuatoriana de Arbitraje 3 (2011)
Ley de Arbitraje y MediacioÌn. Registro Oficial No. 417 de 14 de diciembre de 2006
Lee Tsen-Ta, Jack. "Separability, Competence- Competence and the Arbitror"™s Jurisdiction in Singapore". Singapore Academy of Law Journal 7, 421 (1995)
Litvinoff, Saul. "Vices and Consent, Error, Fraud, Duress and an Epilogue Leson". Lousiana Law Review 50/1 (1989)
López Díaz, Elvira. Iniciación al Derecho. Madrid: Delta Publicaciones, 2006
O"™ Neill, Cecilia. "¿Nacer para vivir muriendo? La nulidad manifiesta del convenio arbitral". Revistas Ulima (2015)
Ospina, Guillermo y Ospina, Eduardo. Teoría General del Contrato y del Negocio Jurídico. Bogotá: Editorial Temis, 2015
Payne, Taylor y Bales Richard. "What a Contract Has Joined Together Let No Court Cast Asunder: Abolishing Separability and Codifying the Scope of the Provisions of Arbitration Agreement". West Virginia Law Review 120 (2017)
Principios Unidroit sobre los Contratos Comerciales Internacionales (2010)
Real Academia de la Lengua Española. "maquinación fraudulenta". https://dej.rae.es/lema/maquinación-fraudulenta (acceso: 05/05/2019)
Ríos Pizarro, Carlos. "La nulidad manifiesta del convenio arbitral: un caso de excepciones". Ius et veritas 48 (2004)
Sala Cuarta de Negocios Generales de la Corte Suprema de Justicia de Panamá. Autoridad Portuaria de Manta c. Hutchinson Port Investment LTDA. y Hutchinson Port Holding. Sentencia, 15 de marzo de 2018
Santiestevan de Noriega, Esteban. "Inevitabilidad del arbitraje en la nueva Ley Peruana". Revista Peruana de Arbitraje 7 (2008)
Torres, Aníbal. "Nulidad declarada de oficio". Revista Lex XV/19 (2017)
Tribunal Supremo de la Provincia de la Isla de Príncipe Eduardo, D.L.T. Holdings Inc. v. Grow Biz International, Inc. Sentencia, 23 de marzo de 2001
US Court of Appeals for the Third Circuit. National Power Corp. v. Westinghouse. Sentencia, 18 de noviembre de 1991
Velasco, Sofía. El efecto de nulidad de pleno derecho de las cláusulas abusivas en los contratos de adhesión bancarios. Tesis de grado. Universidad San Francisco de Quito, 2015
Verbist, Herman. Arbitraje y solución alternativa de controversias: cómo solucionar las controversias mercantiles internacionales. San José: Cámara de Exportadores de Costa Rica, 2005
Vidal Ramírez, Fernando. "El Convenio Arbitral". Derecho PUCP 56, (2003)
Vielleville, Daniel. "Nulidad de Contrato y Nulidad de Cláusula Compromisoria". Revista de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad de Monteávila (2010)
Ware, Stephen. "Employment Arbitration and Voluntary Consent". Hofsta Law Review, 25 (1996)
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
In relation to copy rights, authors publishing with USFQ Law Review know and accept its internal policies, including but not limited to:
1. Open Access Policy.
2. Authorship Policy.
3. Copyright Policy.
4. Pre-Publication Policy.
5. Post-Publication Policy.
6. Intellectual Property Protection Policy.
7. Digital Preservation Policy.
