The Virtues of Dispute Boards and Their Application in Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.18272/lr.v6i1.1372Keywords:
Alternative methods of dispute solution, dispute boards, prevention, conflict, Coca-Codo SinclairAbstract
Dispute boards are a novel way of dealing with conflicts. It is a mechanism that deals with the conflict in an integral way, since it works with it from its earliest stage to the most critical moment of a relationship, managing to solve problems before reaching a contentious stage. The dispute boards enjoy many advantages over other mechanisms such as arbitration or court, which is why they have been used on one occasion in Ecuador: at the Coca-Codo Sinclair hydroelectric plant, in which case a relative utility of the institution is evidenced.
Downloads
References
Araujo Alberto. "Una junta analizará seis reclamos de Sinohydro en Coca Codo Sinclair". El Comercio.
Bovarnick Mastin Deborah. "Government Construction Headaches: Dispute Review Boards to the Rescue". Public Lawyer 23. No. 2, (2015).
Cámara de Comercio Internacional. Dispute Boards Rules. Paris: Cámara de Comercio Internacional, 2015.
Chapman, Peter. "The Use of Dispute Boards on Major Infrastructure" The Turkish Commercial Law Review Volume 1 Issue 3 (2015), 227.
Charret, Donald. Dispute Boards and Construction Contracts. Sydney: Society of Construction Law Australia, 2009.
Código Municipal para el Distrito Metropolitano de Quito. Artículo 38. Registro Oficial 226. 31 de diciembre de 1997.
Código Orgánico de la Función Judicial. Artículo 17. Registro Oficial Suplemento 544. 9 de marzo de 2009.
Compañía Hidroeléctrica Coca Codo Sinclair S.A. "COCASINCLAIR". SYNOHIDRO cia. Contrato para el Desarrollo de Ingeniería. Ecuador: Notaria Segunda, 2009.
Constitución de la República del Ecuador. Artículo 190. Registro Oficial 449. 20 de octubre del 2008.
Doug, Jones. "Dispute Boards: The Australian Experience - Part 1". Construction Law International 7. No. 2, (2012).
Dueñas, Darío. Los Dispute Boards: ¿Un mecanismo alternativo verdaderamente ventajoso para el Perú? A propósito de la ley 30225. Arequipa: Universidad Católica San Pablo, 2015.
Entelman, Remo. El Conflicto: Dilema para Abogados. La Ley: Resolución de Conflictos Suplemento, 1997.
El Comercio. "Cuatro hidroeléctricas empezarán a generar energía entre febrero y abril". El Comercio. 10 de enero de 2016.
El Comercio. "Perjuicio por USD 112, millones en Coca Codo". El Comercio. 19 de mayo de 2017.
El Comercio. "Synohidro continuará un año monitoreando el Coca-Codo". El Comercio. 14 de abril de 2016.
El Comercio. "Trabajos en el Coca Codo Sinclair se reanudan". El Comercio. 16 de diciembre de 2014.
El Universo. "Contrato de proyecto Coca Codo Sinclair se firmará esta semana". El Universo, 5 de septiembre del 2009.
Escobar Muñoz Andrea Karina. Dispute Boards como mecanismo alternativo de solución de controversias contractuales en obras de infraestructura. Quito: Universidad Andina Simón Bolivar, 2014.
Fenwick, Elliott. "An overview of the CIArb Dispute Board Rules". Construction law contracts and disputes (2015).
FIDIC Condition of Contract for works of civil engineers construction. (1987). Cláusula 67.; Jones Doug. "Dispute Boards: The Australian Experience - Part 1". Construction Law International 7. No. 2, (2012).
Figueroa, Dante. "Dispute Boards for Infrastructure Projects in Latin America: A New Kid on the Block". Dispute Resolution International Vol 11 No 2 (2017).
Figueroa Valdés, Juan. Los Dispute Boards o paneles técnicos de los contratos internacionales de construcción. Santiago: The Civil Law Perspectiva, 2007.
Gould, Nicholas. Fenwick, Elliott. "An overview of the CIArb Dispute Board Rules". Construction law contracts and disputes 2015 (2015).
Gould, Nicholas. Lockwood, Christina. King, Claire. Dispute Boards Rules. London: King"™s College London, 2013.
Gould, Nicholas. The New CIArb Dispute Board Rules. Londres: Fenwick Elliott, 2015.
Grove, Jesse. Appuhn, Richard "Comparative Experience with Dispute Boards in the United States and Abroad," Construction Lawyer 32, 3 (2012), p. 8.
Hernández García, Roberto. Dispute boards en Latinoamérica: Experiencias y retos. Lima: Estudio Mario Castillo Freyre, 2014.
Jones, Doug. "Dispute Boards: The Australian Experience - Part 1". Construction Law International 7. No. 2, (2012).
Leles da Silva, Mariella. Métodos Alternativos de Resolución de Conflictos. Montevideo: Universidad de la República de Uruguay, 2014.
Lenz, Claus H. "Dispute Boards: Scope, Tasks and Authority". Construction Law International. No. 2, (2007).
Ley del Deporte, Educación Física y Recreación. Artículo162. Registro Oficial Suplemento 255. 10 de agosto de 2010.
Ley Orgánica de Economía Popular y Solidaria. Disposición primera. Registro Oficial 444. 10 de mayo de 2011.
Ley Orgánico del Servicio Público. Artículo 51. J. Registro Oficial Suplemento 294. 6 de octubre de 2010.
Ley Orgánica del Sistema Nacional de Contratación. Artículo 104. Registro Oficial Suplemento 395. 4 agosto de 2008.
Luttrel, Sam. An Introduction to Dispute Boards. Sydney: Chatered Institude of Arbitrators, 2014.
McDavid Janet L. "Using Alternative Dispute Resolution in Antitrust Cases". Antitrust 4. No. 2, (1990).
McMillan, Daniel D; Rubin, Robert A. "Dispute Review Boards: Key Issues, Recent Case Law, and Standard Agreements". Construction Lawyer 25. No. 2, (2005).
Peñate Guzmán, Carlos "Las mesas de resolución de disputas como mecanismo que viabiliza la continuidad en los proyectos de construcción: la experiencia en El Salvador". Dispute Boards en Latinoamérica: Experiencias y retos Vol 23. Lima: Estudio MARIO CASTILLO FREYRE, 2014.
Procuraduría General del Estado. Oficio No. 13626. 20 de julio de 2013.
Pruitt, Dean. Rubin, Jeffrey. Kim, Sung Hee. Social Conflict: Escalation, Stalemate, and Settlement, New York: McGraw Hill, 1995.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
In relation to copy rights, authors publishing with USFQ Law Review know and accept its internal policies, including but not limited to:
1. Open Access Policy.
2. Authorship Policy.
3. Copyright Policy.
4. Pre-Publication Policy.
5. Post-Publication Policy.
6. Intellectual Property Protection Policy.
7. Digital Preservation Policy.
