The Previous Report on Indications of Criminal Responsibility in the Crimes of Embezzlement and Illicit Enrichment, an Aberration in the Ecuadorian Criminal Code

Authors

  • Danny Torres Vergara Universidad San Francisco de Quito USFQ (Quito, Ecuador)
  • Rafael Gabela Salvador Universidad San Francisco de Quito USFQ (Quito, Ecuador)

DOI:

https://doi.org/10.18272/lr.v5i1.1224

Keywords:

reform bills to the Ecuadorian Penal Code, procedural presupposition, prior report on indications of criminal responsibility, Government Accountability Office, illicit enrichment, embezzlement

Abstract

Within the 23 reform bills of the Organic Comprehensive Criminal Code (COIP) submitted to the Justice Committee of the National Assembly, there is a proposal that plans to eliminate the last paragraph of Article 581. The final paragraph of the article in question establishes the following: "[...] For the exercise of criminal action, for the crimes of embezzlement and illicit enrichment, a procedural presupposition is established that there is a prior report on indications of criminal responsibility issued by The Comptroller General of the State". This article seeks to elucidate the main legal implications of the suppression of the final clause of Art. 581 of the COIP. Similarly, seeks to expose the multiple incompatibilities presented by the crimes of illicit enrichment, embezzlement and the previous report of the Government Accountability Office as a requirement of procedure with the fundamental principles of Criminal Procedural Law.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Danny Torres Vergara, Universidad San Francisco de Quito USFQ (Quito, Ecuador)

Universidad San Francisco de Quito USFQ, estudiante del Colegio de Jurisprudencia, Campus Cumbayá, Casilla Postal 17-1200-841, Quito 170901, Ecuador.

Rafael Gabela Salvador, Universidad San Francisco de Quito USFQ (Quito, Ecuador)

Universidad San Francisco de Quito USFQ, estudiante del Colegio de Jurisprudencia, Campus Cumbayá, Casilla Postal 17-1200-841, Quito 170901, Ecuador.

References

Albán Gómez, Ernesto. Manual de Derecho Penal Ecuatoriano, volumen I. Quito: Ediciones legales, 2015.

Albán Gómez, Ernesto. Manual de Derecho Penal Ecuatoriano, volumen II. Quito: Ediciones legales, 2009.

Arias Holguin, Diana Patricia. La internacionalización del Derecho Penal como contexto de la política criminal del "lavado de activos". Tesis maestría. Universidad de Cádiz. España, 2008.

Blanco Cordero, Isidoro. El debate en España sobre la necesidad de castigar penalmente el enriquecimiento ilícito de empleados públicos, 2017. http://criminet.ugr.es/recpc/19/recpc19-16.pdf (acceso: 19/02/2018).

Cárdenas Rioseco, Raúl F. Enriquecimiento Ilícito. México, Editorial Porrúa. 2001.

Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial No. 180 de 10 de febrero de 2014.

Código Penal (Colombia). Ley 599 de 24 de julio de 2000.

Código Penal (Perú). Decreto Legislativo de 03 de abril de 1991.

Código Penal (Uruguay). Decreto 698/967 de 29 de junio de 1934.

Código Penal de la Nación de Argentina (Argentina). Ley 11.179 de 1984.

Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 449 de 20 de octubre de 2008.

Corte Nacional de Justicia. Oficio Nº24237 DPRCDP. 28 de diciembre de 2009.

Corte Nacional de Justicia. Pleno de la Corte. Registro Oficial No. 154 de 19 de marzo de 2010.

Corte Nacional de Justicia. Sala de lo Penal. Causa No. 00222. Sentencia, 23 de enero 2018.

Cueva Carrión, Luis. Peculado, volumen I. Ecuador: Ediciones Cueva Carrión, 2007.

Díaz Aranda, Enrique. Enriquecimiento Ilícito. México: Editorial Cárdenas Editor, 1999.

Díaz de León, Marco. Código Penal Federal con comentarios. México: Editorial Porrúa, 1998.

Echeverría Echeverría, Lolo. Política y corrupción. http://www.elcomercio.com/opinion/politica-corrupcion-contraloria-ecuador-opinion.html (acceso 17/01/2018).

Fernández Calvo, Lourdes. Corrupción en el Perú: el 71% cree que aumentó en los últimos 5 años, 2017. https://elcomercio.pe/peru/71-peruanos-cree-corrupcion-aumento-ultimos-5-anos-noticia-461316 (acceso 17/01/2018).

Inchausti, Miguel. Enriquecimiento ilícito de funcionarios, Buenos Aires: Editorial Ad-Hoc, 1994.

King, Richard. Los Informes de Contraloría como Requisito de Procedibilidad para el Juzgamiento del Delito de Peculado. Tesis maestría. Universidad San Francisco de Quito. Quito, 2017.

Ley Orgánica de la Contraloría. Registro Oficial No. 595 de 12 de octubre de 2002.

Maggiore, Giuseppe. Derecho Penal. Parte Especial, volumen III. Bogotá: Editorial Temis, 2000.

Mikkelsen- Loth, Jorge Federico. Enriquecimiento ilícito, El desafío para la ciencia jurídico- penal en la sociedad actual de enfrentar a la corrupción en la administración pública. Buenos Aires: Editorial La Ley, 2001.

Pavón Vasconcelos, Francisco. Diccionario de Derecho Penal, México, Editorial Porrúa, 1999.

Proyecto de Ley Orgánica Reformatoria al Código Orgánico Integral Penal. 10 de enero de 2017.

Real Academia de la Lengua Española. Diccionario Prehispánico de Dudas. "Distraer". http://lema.rae.es/dpd/srv/search?key=base (acceso: 22/02/2018).

Sutherland, Edwin. El Delito de Cuello Blanco. Buenos Aires: Editorial B de F, 2009.

Published

2018-08-28

How to Cite

Torres Vergara, Danny, and Rafael Gabela Salvador. “The Previous Report on Indications of Criminal Responsibility in the Crimes of Embezzlement and Illicit Enrichment, an Aberration in the Ecuadorian Criminal Code”. USFQ Law Review, vol. 5, no. 1, Aug. 2018, pp. 198-13, doi:10.18272/lr.v5i1.1224.

Issue

Section

Papers