Régimen de responsabilidad limitada en Grupos Empresariales. Hacia una aplicación de la doctrina del Enterprise Liability en la legislación ecuatoriana

Autores/as

  • José Alejandro Salvador Independiente

Palabras clave:

Grupo empresarial, responsabilidad limitada, matriz, subordinada, control, Enterprise Liability, levantamiento del velo societario

Resumen

El régimen de grupos empresariales fue por mucho tiempo un aspecto de limitado desarrollo bajo la legislación ecuatoriana. No fue hasta la última reforma a la Ley de Compañías que Ecuador dejó de percibir a los grupos empresariales una estructura basada en propiedad accionaria, y pasó a analizarlos con fundamento en supuestos de control, subordinación y posibles efectos que dichas estructuras puedan tener en las relaciones con terceros acreedores. Al tratarse de una regulación nueva en escenario legislativo ecuatoriano, este trabajo tiene como finalidad analizar la naturaleza del grupo empresarial, con especial enfoque en los argumentos que apoyan o desestiman la necesidad de que dichas estructuras se puedan beneficiar del principio de responsabilidad limitada. Una vez analizadas las ventajas y obstáculos de la aplicación de una limitación de responsabilidad en estos grupos, se argumentará sobre la necesidad de plantearse un régimen de responsabilidad enfocado en grupos empresariales conocido en la doctrina anglosajona como Enterprise Liability, como herramienta para evitar un abuso de la responsabilidad limitada y perseguir a la estructura como una sola, en lugar de distinguir entre accionistas y la compañía como vehículo independiente. Finalmente, este trabajo analiza la legislación ecuatoriana en torno a cómo se ha desarrollado el régimen de responsabilidad para grupos empresariales, haciendo énfasis en la necesidad de que éste goce de un tratamiento independiente, y no basado en el régimen de levantamiento de velo. Esto, debido a que su aplicación en estos casos es insuficiente y no garantiza una responsabilidad íntegra de la compañía matriz, ni un resarcimiento efectivo para los acreedores afectados.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Aktiengesetz [Ley de Compañías alemana] Gaceta Federal número 51 de 07 de febrero de 2023.

Anderson, Helen. "Piercing the veil on corporate groups in Australia: The case for reform." Melbourne University Law Review, 2009: 333-367.

Bainbride, Stephen, and Todd Henderson. Limited Liability: a legal and economic analysis. Cheltenam: Edward Elgar Publishing, 2016.

Bainbridge, Stephen. "Abolishing Veil Piercing." The Journal of Corporate Law, 2000: 1-63.

Blumberg, Phillip. "Limited Liability and Corporate Groups." The Journal of Corporate Law, 1986: 574-631.

Blumberg, Phillip. "The Corporate Entity in an Era of Multinational Corporations." Delaware Journal of Corporate Law, 1990: 285-372.

Broseta, Manuel. Manual de Derecho Mercantil. Madrid: Tecnos, 2006.

Central Trust Co. v. Bridges, 57 F 753, Corte de Apelaciones de Estados Unidos, sexto circuito (01 de agosto de 1893).

Clark, Robert. Corporate Law. Toronto: Little, Brown & Company, 1986.

Coase, Ronald. "The Nature of the Firm." Economica, 1937: 370-419.

Code de Commerce [Código de Comercio francés] Registro 2015-900 de 23 de julio de 2015.

Código das Sociedades Comerciais, [Código de Sociedades Comerciales Portugués] Diario Oficial nº 201/1986, Serie I de 02 de septiembre de 1986.

Dearborn, Meredith. "Enterprise Liability: Reviewing and Revitalization Liability for Corporate Groups." California Law Review, 1974: 195-261.

Demanda de inconstitucionalidad contra el parágrafo del artículo 148 de la Ley 222 de 1995, C-510 de 1997, Corte Constitucional colombiana, 09 de octubre de 1997, 11.

Engrácia-Antunes, José. New Avenues on Intragroup Liability. Febrero 28, 2017. https://ssrn.com/abstract=2925129 (accessed Mayo 2024, 10).

Liability of Corporate Groups, Autonomy and Control in Parent-Subsidiary Relationships in US, German and EU Law: An international and Comparative Perspective. Denver: Kluwer Law and Taxation Publishers, Deventer, 1994.

Gerard Wirth, Michael Arnold. Corporate Law in Germany. Munich: Beck C.H., 2017.

Gibbs v. Greenville & Columbia R.R., 18 S.C. 38, Corte del distrito de Carolina del Sur, (08 de agosto de 1882).

Girgado, Pablo. Grupo de Empresas y Derecho Antitrust. La aplicación de las normas anticolusiorias en el derecho intragrupo . Madrid: Marcial Pons, 2007.

Hansmann, Henry, and Reiner Kraakman. "Towards unlimited shareholder liability for corporate torts." The Yale Law Journal, 1991: 1884-1934.

Hansmann, Henry, and Richard Squire. "External and Internal Asset Partitioning: Corporations and their subsidiaries." In The Oxford Handbook on Corporate Law and Governance, by Henry Hansmann, 312-349. New York: Oxford University Press, 2018.

Hopt, Klaus. "Group of Companies, a Comparative Study on the Economics, Law and Regulation of Corporate Groups." European Corporate Governance Institue Working Paper, 2015: 1-34.

Jonathan Harr v. Dalkton Shield, No. 84-3015. Corte de apelaciones del Distrito de Florida (21 de enero de 1985).

Kraakman, Reinier H. The anatomy of corporate law: a comparative and functional approach. Oxford: Oxford Univeristy Press, 2017.

Latty, Evin. Subsidiaries and Affiliated Corporations. Chicago: The Foundation Press, 1936.

Leebron, David. Limited Liability, Tort Victims and Creditors. New York: Center for Law and Economic Studies, Columbia University School of Law, 1992.

LoPucki, Lynn. "The Death of Liability." The Yale Law Journal, 1996: 1-91.

Lei Das Sociedades Anonimas [Ley de Sociedades de Brasil] Registro No. 9.457 de 1997.

Ley de Compañías. R.O. Suplemento No. 269 del 15 de marzo de 2023.

Ley 222 de 1995 [Ley de Sociedades colombiana] Diario Oficial No. 42.156. de 20 de diciembre de 1995.

Muscat, Andrew. The liability of the holding company and the Debts of its Insolvent Subsidiaries. New York: Ashgate Publishing, 1996.

Noboa, Paul. "La doctrina Ultra Vires en el contexto societario ecuatoriano" Abril 28, 2020. https://ssrn.com/abstract=3587514 (accedido en Mayo 13, 2024).

People ex rel. Peabody v. Chicago Gas Trust Co. 798,130 Ill. 268. Corte Suprema de Illinois (26 de noviembre de 1889).

Pullman´s Palace Car Company v. Missouri Pacific Railway 789, Corte del Distrito Este de Missouri, (07 de diciembre de 1885).

Ramsay, Ian. "Allocating Liability un Corporate Groups: An Australian Perspective." Conneticut Journal of International Law (330-377), 1999: 330-377.

Re Oil Spill in Amoco Cadiz, 794 F. Supp. 261 (N.D. Ill. 1992), Corte del Distrito Noreste de Illinois (15 de junio de 1992).

Roitman, Horacio. Los Grupos societarios: Dirección y coordinación de sociedades. Bogotá: Editoral Universidad del Rosario, 2012.

Squire, Richard. "Strategic Liability in the Corporate Groups." The University of Chicago Law Review, 2011: 603-669.

Stone, Chrstopher. "The place of Enterprise Liability in the Control of Corporate Groups." The Yale Law Review, 1980: 1-77.

Swcharcz, Steven. "The Inherent Irrationality of Judgment Proofing." Standford Law Review, 1999: 1-51.

Villamizar, Francisco Reyes. Derecho Societario. Bogotá: Temis, 2016.

Walde, Thomas. "Parent-Subsidiary Relations in the Integrated Corporate System: A Comparison of American and German Law." International Review of Law and Economics, 1974.

Walkovsky v. Carlton, 18 NY2d 414. Corte de apelaciones de Nueva York, sentencia de apelación, 29 de noviembre de 1966.

Wieser, Rene. Liability within Corporate Groups . Franfurt: Societas Verlagsgesellschaft, 2019.

Witting, Christian. Liability of Corporate Groups and Networks. Cambridge: Cambridge University Press, 2018.

Descargas

Publicado

2024-11-13

Cómo citar

Salvador, José Alejandro. «Régimen De Responsabilidad Limitada En Grupos Empresariales. Hacia Una aplicación De La Doctrina Del Enterprise Liability En La legislación Ecuatoriana». USFQ Law Review, vol. 11, n.º 2, noviembre de 2024, https://revistas.usfq.edu.ec/index.php/lawreview/article/view/3322.

Número

Sección

Artículos

Categorías