Med-arb, arb-med y arb-med-arb a la luz de la legislación Ecuatoriana

  • Ana Isabel Cobo Ordóñez Universidad San Francisco de Quito USFQ (Quito, Ecuador)
  • María Paula Mesías Vela Universidad San Francisco de Quito USFQ (Quito, Ecuador)
Palabras clave: Med-arb, arb-med, arb-med-arb, mediación, arbitraje, MASC

Resumen

Los mecanismos alternativos de solución de disputas (en adelante, MASC) surgen como respuesta a la necesidad de la sociedad por encontrar una vía alternativa a la justicia ordinaria para la resolución de sus controversias. En este sentido, con el fin de emplear las ventajas de la mediación y del arbitraje, algunas culturas jurídicas han desarrollado las figuras del med-arb, el arb-med y el arb-med-arb. El presente artículo busca analizar la posible implementación de estos mecanismos en Ecuador. Para tal fin, en primer lugar, se analizarán las figuras de la mediación y el arbitraje en la legislación ecuatoriana. En segundo lugar, a través de un análisis comparado, se identificarán las legislaciones que han contemplado dichos mecanismos alternativos. Finalmente, se determinará la posibilidad de utilizar estos métodos en el sistema procesal del Ecuador. Luego de realizar dichas precisiones, será posible concluir que la autonomía de la voluntad, principio rector de la Ley de Arbitraje y Mediación (en adelante, LAM), no siempre se garantiza cuando se trata de MASC.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Ana Isabel Cobo Ordóñez, Universidad San Francisco de Quito USFQ (Quito, Ecuador)

Universidad San Francisco de Quito USFQ, estudiante del Colegio de Jurisprudencia, Campus Cumbayá, Casilla Postal 17-1200-841, Quito 17091, Ecuador.

María Paula Mesías Vela, Universidad San Francisco de Quito USFQ (Quito, Ecuador)

Universidad San Francisco de Quito USFQ, estudiante del Colegio de Jurisprudencia, Campus Cumbayá, Casilla Postal 17-1200-841, Quito 17091, Ecuador.

Citas

Alessandri, Arturo. De los contratos. Santiago de Chile: Chile Editorial Jurídica, 2004.

Baril, Mark y Dickey, Donald. “Med-Arb: The Best of Both World o Just A Limited ADR Option?” American bar association XIX/3 (2014).

Bartel, Barry. “Med-Arb as a Distinct Method of Dispute Resolution: History, Analysis, and Potential”. Willamette Law Review, Vol. 27, No. 661 (1991).

Baruch, Robert. “Dispute Resolution Alternatives and the Goals of Civil Justice: Jurisdictional Principles for Process Choice”. Wisconsin Law Review, No.893 (1984).

Blake, Susan; Browne, Julie y Sime, Stuart. A Practical Approach to Alternative Dispute Resolution. United Kingdom: Oxford University Press, 2016.

Blankeshin, John. “Developing your ADR Attitude: Med-Arb, a Template for Adaptive ADR.” Tennessee Bar Journal (2006).

Brewer Thomas y Lawrence, Millis. “Combining Mediation and Arbitration”. Dispute. Resoution Journal, Vol. 54, No.4 (1999).

Caivano, Roque. El Arbitraje: Nociones Introductorias. http://www.derecho-comercial.com/Doctrina/Arb-001.pdf (acceso: 18/01/18).

Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones. Duke Energy Electroquil Partners y Electroquil S.A. c. República del Ecuador. Caso CIADI No. Arb/04/19. 18 de agosto de 2008.

Clay, Thomas. L ARBITRE. Dalloz: Nouvelle Biblitheque de Theses (2001). En González de Cossío, Francisco. “Sobre la naturaleza jurídica del arbitraje: Homenaje a Don Raúl Medina Mora”. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, Vol. 8 (2008).

Código Orgánico de Función Judicial. Registro Oficial No. 544 de 9 de marzo de 2009.

Código Orgánico General de Procesos. Registro Oficial No. 506 de 22 de mayo de 2015.

Commercial Arbitration Act. Section 27D. 1 de julio de 2017.

Consejo de la Judicatura. Datos Estadísticos Gestión Centro Nacional de Mediación de la Función Judicial, 2017. http://www.funcionjudicial.gob.ec/mediacion/index.php/2015-04-13-21-21-55/datos-estadisticos#acuerdos-logrados-en-2014-2015-2016-2017 (acceso: 10/01/18).

Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 449 de 20 de octubre de 2008.

Constitución Política de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 1 de 11 de agosto de 1998.

Convenio del Centro Internacional de Diferencias Relativas a Inversiones, Reglamento y Reglas. 2006.

Corte Constitucional Colombiana. Sentencia C-160, 1999.

Corte Constitucional del Ecuador, sentencia No 005-16-SEP-CC. Caso, No. 1221-14-EP.

Corte de Apelaciones de California. Logan v. Logan. Sentencia de 17 de octubre de 2007.

Corte de Apelaciones de Ohio. Bowden v. Weickert. Sentencia 20 de junio de 2003.

Corte de Ohio. Bowden v. Weickert. Sentencia, 3 de febrero de 2006.

Corte del Distrito de Pensilvania. U.S. Steel Mining Company v. Wilson Downhole Services. Sentencia, 5 de octubre de 2006.

Corte Nacional de Apelaciones en lo Comercial. Zunghiri c. Sánchez Carlos y Otros. 1999.

Cheng, Tai- Heng y Kohtio, Anthony. “The limits to apply Chinese Med-Arb Internationally”. New York Dispute Resolution Lawyer II/1 (2009). DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.1536497

De Almeida, Mario. Reflexiones sobre la confidencialidad. Buenos Aires: El Acuerdo, 1996.

De Vera, Carlos. “Arbitrating Harmony: Med-Arb and the Confluence of Culture and Rule of Law in the Resolution of International Commercial Disputes in China”. Columbia Journal of Asian Law XVIII/149 (2004).

Elliot, David. “MED/ARB: Fraught with Danger or Ripe with Opportunity”. Alberta Law Review, Vol. 34, No. 163.

Fernández, Mauricio. “El juicio oral y los principios de inmediación y contradicción”. Revista del Instituto de la Judicatura Federal (2014).

Galindo, Álvaro. “Origen y desarrollo de la Solución Alternativa de Conflictos en Ecuador” Iuris Dictio II/4 (2001).

Galindo, Álvaro. “Origen y desarrollo de la Solución Alternativa de Conflictos en Ecuador” Iuris Dictio II/4 (2001). DOI: https://doi.org/10.18272/iu.v2i4.561

González De Cossío, Francisco. Arbitraje. México D.F.: Ed. Porrúa. 2011.

González, Cazorla. La mediación de consumo en el arbitraje institucional, 2009. http://www.uoc.edu/symposia/ adr/ (acceso: 10/02/18).

Goss, Joanne. “An Introduction to Alternative Dispute Resolution”. Alberta Law Review, XXXIV/1 (1995). DOI: https://doi.org/10.29173/alr1098

Gozaíni, Alfredo. Mediación y Conciliación. Análisis Exegético de la Ley 24.573 y normas reglamentarias, 2003. http://gozaini.com/wp-content/uploads/2015/12/gozaini-mediacion-1.pdf (acceso: 07/01/2018).

Gregory, David. “The Internationalization of Employment Dispute Mediation”. New York International Law Review II/28 (2001). En Weisman, Martin. “Med-Arb: The Best of Both Worlds”. Dispute Resolution Magazine XIX/3 (2013).

Harpole, Sally. “The Combination of Conciliation with Arbitration in the People's Republic of China”. Journal International Arbitration XXIV/623 (2007).

Hyde, Laurance. “Mediation”. Juvenile & Family Court Journal, Vol. 35, No. 57 (1984). DOI: https://doi.org/10.1111/j.1755-6988.1984.tb01778.x

IBM c. Fujtisu; Conoco Inc. c. Browining Ferris Industries; y, Federal Deposit Insurance Corporation & Chery c. Bekart and Holland. En Elliot, David. “Med/Arb: Fraught with danger or ripe with opportunity?”. Alberta Law Review. Vol 34, No. 1. (1996). DOI: https://doi.org/10.29173/alr1104

Jarrosson, Charles. La Notion D´Arbitrage. Tesis Doctoral. Universidad Droit Privé, París, 1987. En González de Cossío, Francisco. “Sobre la naturaleza jurídica del arbitraje: Homenaje a Don Raúl Medina Mora”. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, Vol. 8 (2008).

Kaufmann-Kohler, Gabrielle y Kun, Fam. “Integrating Mediation into Arbitration: Why It Works in China”. Journal of International Arbitration, Vol. 25, No. 4 (2008). DOI: https://doi.org/10.1093/arbitration/25.2.187

Kelso, Brian. Drawing Outiside the Lines: Utilizing International Approaches to resolve due process concerns in Med-Arb, 2015. http://moritzlaw.osu.edu/mayhew-hite-report/2015/11/20/kelso-placeholder/ (acceso: 13/02/2018).

Kwon, Hyung. “MED-ARB adoption in securities law disputes: advantages and costs”. Concordia Law Review II/44 (2017).

Kwon, Hyung. “Med-Arb adoption in securities law disputes: advantages and costs”. Concordia Law Review II/44 (2017).

Lang, Georgialee. “Family Law MED/ARB: The Best of Both Worlds?”. The Advocate, Vol. 71, No. 839 (2013).

Ley de Arbitraje (China). 31 de Agosto de 1994.

Ley de Arbitraje y Mediación. Registro Oficial No. 417 de 14 de diciembre de 2006.

Liu, Chuyang. “Navigating Med-Arb in China”. University of Pennsylvania Journal of Business Law XVII/4 (2015).

Ludington, Carol. “Med-Arb: If the parties agree”. Arbitration Law V/313 (2017).

Marchán, Juan Manuel. “El tratamiento del arbitraje en la nueva Constitución ecuatoriana”. Iuris Dictio XII/14 (2011). DOI: https://doi.org/10.18272/iu.v12i14.708

Meyer, Arthur. “Function of the Mediator in Collective Bargaining”. Industrial and Labor Relations Review XIII/159 (1960). DOI: https://doi.org/10.2307/2519984

Neira, Edgar. “El Estado y el Juicio de Arbitraje según la legislación ecuatoriana”. Iuris Dictio VII/11 (2007).

Pappas, Brian. “Med-Arb and the Legalization of Alternative Dispute Resolution”. Harvard Negotiation Law Review XX/157 (2015).

Raymond, Leung. “Arb-Med in China and its Application to the Insurance Industry”. Asian Dispute Review, Vol. 2012, No. 4 (2012).

Redfern, Alan; Hunter, Martin. Law and Practice of International Commercial Arbitration. 3ra. ed. New York: Oxford University Press, 1999.

Reglamento de Arbitraje de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional. 2010.

Reglamento de la Cámara de Comercio Internacional. 2012.

Reglamento de la Corte de Arbitraje Internacional de Londres. 1998.

Reglas del CIETAC (China International Economic and Trade Arbitration Commissión). 3. Febrero de 2012.

Romero, Seguel. “Nociones Generales Sobre la Justicia Arbitral”. Revista Chilena de Derecho XXVI/2 (1999).

Ross, William y, Conlon, Donald. “Hybrid Forms of Third-Party Dispute Resolution: Theoretical Implications of Combining Mediation and Arbitration”. The Academy of Management Review XXV/2 (2000). DOI: https://doi.org/10.2307/259022

San Cristóbal, Susana. “Sistemas alternativos de resolución de conflictos: negociación, conciliación, mediación, arbitraje, en el ámbito civil y mercantil”. Análisis Jurídico y Económico Escurialense XLVI/39 (2013).

Santos Dávalos, Oswaldo. “Naturaleza jurídica de los efectos del convenio arbitral”. Revista ecuatoriana de arbitraje, No. 8 (2016).

Sherry, Landry. “Med-Arb: Mediation with a Bite and an Effective ADR Model”. Defense Counsel Journal, Vol. 63, No. 263 (1996).

Srikant Deekshitha and Arka Saha. “Amalgamating The Conciliatory And The Adjudicative: Hybrid Processes And Asian Arbitral Institutions”. Indian Journal of Arbitration Law III/1 (2014).

Temboruy, Miguel y Gutierrez, Elena. “Cláusulas patológicas: historias para no dormir”. En Soto, Carlos. Tratado de Derecho Arbitral. Tomo 1. Bogotá: Grupo Editorial Ibañez, 2001.

The Oxford English Dictionary. En Cooley, John. “Arbitration vs. Mediation-Explaining the Differences”. Chicago Bar Record (1986).

Ury, William, et al. Getting Disputes Resolved: designing systems to cut the costs of conflict. Massachusetts: PON Books, 1993. En Wolski, Bobette. “ARB-MED-ARB (and MSASs): A Whole Which Is Less tha, Not Greater than, the Sum of Its Parts”. Contemporary Asia Arbitration Journal VI/249 (2013).

Vado, Luis. Medios Alternativos de Resolución de Conflictos, 2002. https://www.cejamericas.org/Documentos/DocumentosIDRC/7nuevo.pdf. (acceso: 21/01/18).

Villaluenga, Leticia. La mediación a través de sus principios. Reflexiones a la luz del anteproyecto de ley de mediación en asunto civiles y mercantiles. https://www.ucm.es/data/cont/media/www/pag-41342/Anteproyectoleymediación.pdf (acceso: 04/02/18).

Viola, Isabel. La confidencialidad en el procedimiento de mediación, 2009. http://www.uoc.edu/symposia/adr/ (acceso: 12/02/2018).

Wright, Walter. La protección de la confidencialidad en la mediación, 2010. https://www.mediate.com/articles/la_proteccion_de_la_confidencialidad.cfm

Publicado
2018-08-28
Cómo citar
Cobo Ordóñez, A. I., y M. P. Mesías Vela. «Med-Arb, Arb-Med Y Arb-Med-Arb a La Luz De La legislación Ecuatoriana». USFQ Law Review, Vol. 5, n.º 1, agosto de 2018, pp. 36-60, doi:10.18272/lr.v5i1.1216.
Sección
Artículos