Los "entretantos" del progreso. Representaciones del desarrollo en Brasil y el lugar del Derecho

José Garcez Ghirardi

doi:10.18272/iu.v18i18.783

Dossier

Núm. 18 (2016)

Los "entretantos" del progreso. Representaciones del desarrollo en Brasil y el lugar del Derecho

José Garcez Ghirardi⁺⁻

PDF
269

DOI: https://doi.org/10.18272/iu.v18i18.783
Enviado: diciembre 15, 2016
Publicado: 2016-12-01

Resumen

La idea del desarrollo como una panacea para los problemas nacionales es recurrente en la política brasileña, ya que gobiernos ubicados en extremos opuestos del espectro ideológico lo presentan como un paso sine qua non para la búsqueda de la justicia social en el país. El poder judicial brasileño ha desempeñado un papel clave al establecer barreras a lo que las administraciones pueden hacer en nombre de este pretendido ideal. Utilizando la obra O Bem Amado de Dias Gomes como punto de partida, este trabajo analiza en el Brasil contemporáneo las disputas entre políticos y las cortes.

viewed = 341 times

Citas

Bauman, Z (1997). O mal estar da pós-modernidade. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor Bresser-Pereira, L. C. (1991). Washington Consensus or Fiscal Crisis Approach? Working Paper, 6, 1-31.
Castels, M. (1999). A Sociedade em Rede. SaÌƒo Paulo: Paz & Terra.
Cardoso, F. H. (1995). Pronunciamento de compromisso constitucional perante o Congresso Nacional.
Da Silva, L. (2008). Discurso na SessaÌƒo de Posse, no Congresso Nacional. En L. Da Silva. Discursos Selecionados do Presidente Luiz Inácio Lula da Silva (pp. 7-18). Brasilia: Ministério das RelaÃ§Ãµes Exteriores.
Dias, J. S. (2010). Odorico ParaguaÃ§u: O Bem Amado de Dias Gomes. SaÌƒo Paulo: Imprensa Oficial de SaÌƒo Paulo.
Faoro, R. (2001). Os Donos do Poder: FormaÃ§Ã£o do Patronato Político Brasileiro. Sao Paulo: Globo.
Fukuyama, F. (1998). The End of History? En G. Toal, S. Dalby y P. Routledge (eds.). The Geopolitics Reader (pp. 114-125). New York: Routledge.
Furtado, C. (2007). FormaÃ§Ã£o econÃ´mica do Brasil. SaÌƒo Paulo: Companhia das Letras. Galbraith, J. K. (1986). A Era da Incerteza. 8Âª Ed. SaÌƒo Paulo: Pioneira.
Garcez Ghirardi, J. (2012). Os "entretanto" do progresso: RepresentaÃ§Ãµes do desenvolvimento no Brasil e o lugar do Direito. En M. L. Lima (org.). Direito e Economia: 30 anos de Brasil (pp. 402-428). SaÌƒo Paulo: Saraiva.
Habermas, J. (2001). O conceito de poder de Hannah Arendt. En B. Freitag y S. P. Rouanet (orgs.). Habermas (pp. 100-118). SaÌƒo Paulo: Ática.
Lyotard, J. F. (2004). A CondiÃ§Ã£o Pós-Moderna. Rio de Janeiro: José Olympio.
Messick, R. E. (2005). What Governments Can Do To Facilitate the Enforcement of Contracts. En R. E. Messick. World Bank"™s Online Resources (pp 1-16).
Prado, C. (2011). FormaÃ§Ã£o do Brasil contemporÃ¢neo. SaÌƒo Paulo: Companhia das Letras. Prerwoski, A. (1984). Ama a incerteza e serás democrático. Revista Novos Estudos, 9, 36-46.
Przeworski, A., Cheibub, J. A. y Limongi F. (2000). Democracy and Development. Political Institutions and Well-being in the World, 1950-1990. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Schwarz, R. (1992). Ao Vencedor as batatas. SaÌƒo Paulo: Duas Cidades.
World Bank (2008). Doing Business 2009. Washington D.C.: fte World Bank.

Palabras clave

Desarrollo
Brasil
Judicatura brasileña
Activismo judicial

Cómo citar

Garcez Ghirardi, J. (2016). Los "entretantos" del progreso. Representaciones del desarrollo en Brasil y el lugar del Derecho. Iuris Dictio, (18). https://doi.org/10.18272/iu.v18i18.783

Aviso de derechos de autor/a

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

[1] Bauman, Z (1997). O mal estar da pós-modernidade. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor Bresser-Pereira, L. C. (1991). Washington Consensus or Fiscal Crisis Approach? Working Paper, 6, 1-31.

[2] Castels, M. (1999). A Sociedade em Rede. SaÌƒo Paulo: Paz & Terra.

[3] Cardoso, F. H. (1995). Pronunciamento de compromisso constitucional perante o Congresso Nacional.

[4] Da Silva, L. (2008). Discurso na SessaÌƒo de Posse, no Congresso Nacional. En L. Da Silva. Discursos Selecionados do Presidente Luiz Inácio Lula da Silva (pp. 7-18). Brasilia: Ministério das RelaÃ§Ãµes Exteriores.

[5] Dias, J. S. (2010). Odorico ParaguaÃ§u: O Bem Amado de Dias Gomes. SaÌƒo Paulo: Imprensa Oficial de SaÌƒo Paulo.

[6] Faoro, R. (2001). Os Donos do Poder: FormaÃ§Ã£o do Patronato Político Brasileiro. Sao Paulo: Globo.

[7] Fukuyama, F. (1998). The End of History? En G. Toal, S. Dalby y P. Routledge (eds.). The Geopolitics Reader (pp. 114-125). New York: Routledge.

[8] Furtado, C. (2007). FormaÃ§Ã£o econÃ´mica do Brasil. SaÌƒo Paulo: Companhia das Letras. Galbraith, J. K. (1986). A Era da Incerteza. 8Âª Ed. SaÌƒo Paulo: Pioneira.

[9] Garcez Ghirardi, J. (2012). Os "entretanto" do progresso: RepresentaÃ§Ãµes do desenvolvimento no Brasil e o lugar do Direito. En M. L. Lima (org.). Direito e Economia: 30 anos de Brasil (pp. 402-428). SaÌƒo Paulo: Saraiva.

[10] Habermas, J. (2001). O conceito de poder de Hannah Arendt. En B. Freitag y S. P. Rouanet (orgs.). Habermas (pp. 100-118). SaÌƒo Paulo: Ática.

[11] Lyotard, J. F. (2004). A CondiÃ§Ã£o Pós-Moderna. Rio de Janeiro: José Olympio.

[12] Messick, R. E. (2005). What Governments Can Do To Facilitate the Enforcement of Contracts. En R. E. Messick. World Bank"™s Online Resources (pp 1-16).

[13] Prado, C. (2011). FormaÃ§Ã£o do Brasil contemporÃ¢neo. SaÌƒo Paulo: Companhia das Letras. Prerwoski, A. (1984). Ama a incerteza e serás democrático. Revista Novos Estudos, 9, 36-46.

[14] Przeworski, A., Cheibub, J. A. y Limongi F. (2000). Democracy and Development. Political Institutions and Well-being in the World, 1950-1990. Cambridge, UK: Cambridge University Press.

[15] Schwarz, R. (1992). Ao Vencedor as batatas. SaÌƒo Paulo: Duas Cidades.

[16] World Bank (2008). Doing Business 2009. Washington D.C.: fte World Bank.