The "Meanwhiles" of Progress. Brazil"™s Development Representations and the Place of Law

Authors

  • José Garcez Ghirardi FGV Direito SP - Brasil

DOI:

https://doi.org/10.18272/iu.v18i18.783

Keywords:

Development, Brazil, Brazilian Judiciary, Judicial Activism

Abstract

The idea of development as a panacea for national problems is recurrent in Brazilian politics, as governments from opposite ends of the ideological spectrum present it as a sine qua non step in the country"™s quest for social justice. The Brazilian Judiciary has played a key role in establishing barriers to what administrations can do in name of this purported ideal. Using Dias Gomes"™ play O Bem Amado as a starting point, this paper analyses the clashes between politicians and courts in contemporary Brazil.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

José Garcez Ghirardi, FGV Direito SP - Brasil

FGV Direito SP - Brasil

References

Bauman, Z (1997). O mal estar da pós-modernidade. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor Bresser-Pereira, L. C. (1991). Washington Consensus or Fiscal Crisis Approach? Working Paper, 6, 1-31.

Castels, M. (1999). A Sociedade em Rede. São Paulo: Paz & Terra.

Cardoso, F. H. (1995). Pronunciamento de compromisso constitucional perante o Congresso Nacional.

Da Silva, L. (2008). Discurso na Sessão de Posse, no Congresso Nacional. En L. Da Silva. Discursos Selecionados do Presidente Luiz Inácio Lula da Silva (pp. 7-18). Brasilia: Ministério das Relações Exteriores.

Dias, J. S. (2010). Odorico Paraguaçu: O Bem Amado de Dias Gomes. São Paulo: Imprensa Oficial de São Paulo.

Faoro, R. (2001). Os Donos do Poder: Formação do Patronato Político Brasileiro. Sao Paulo: Globo.

Fukuyama, F. (1998). The End of History? En G. Toal, S. Dalby y P. Routledge (eds.). The Geopolitics Reader (pp. 114-125). New York: Routledge.

Furtado, C. (2007). Formação econômica do Brasil. São Paulo: Companhia das Letras. Galbraith, J. K. (1986). A Era da Incerteza. 8ª Ed. São Paulo: Pioneira.

Garcez Ghirardi, J. (2012). Os "entretanto" do progresso: Representações do desenvolvimento no Brasil e o lugar do Direito. En M. L. Lima (org.). Direito e Economia: 30 anos de Brasil (pp. 402-428). São Paulo: Saraiva.

Habermas, J. (2001). O conceito de poder de Hannah Arendt. En B. Freitag y S. P. Rouanet (orgs.). Habermas (pp. 100-118). São Paulo: Ática.

Lyotard, J. F. (2004). A Condição Pós-Moderna. Rio de Janeiro: José Olympio.

Messick, R. E. (2005). What Governments Can Do To Facilitate the Enforcement of Contracts. En R. E. Messick. World Bank"™s Online Resources (pp 1-16).

Prado, C. (2011). Formação do Brasil contemporâneo. São Paulo: Companhia das Letras. Prerwoski, A. (1984). Ama a incerteza e serás democrático. Revista Novos Estudos, 9, 36-46.

Przeworski, A., Cheibub, J. A. y Limongi F. (2000). Democracy and Development. Political Institutions and Well-being in the World, 1950-1990. Cambridge, UK: Cambridge University Press.

Schwarz, R. (1992). Ao Vencedor as batatas. São Paulo: Duas Cidades.

World Bank (2008). Doing Business 2009. Washington D.C.: fte World Bank.

Published

2016-12-01

How to Cite

Garcez Ghirardi, J. (2016). The "Meanwhiles" of Progress. Brazil"™s Development Representations and the Place of Law. Iuris Dictio, (18). https://doi.org/10.18272/iu.v18i18.783

Issue

Section

Dossier