Iuris Dictio

Dossier I

No. 35 (2025)

Criminal Investigation with a Gender Perspective: Reality and Challenges in Chile

DOI:
https://doi.org/10.18272/iu.i35.3728
Submitted
December 15, 2024
Published
2025-06-24

Abstract

This paper analyzes the application of the gender perspective in the criminal investigation of the Chilean Public Prosecutor's Office in cases of gender violence, focusing on the principle of opportunity as a tool of discretionality. Thus, through a descriptive statistical analysis of cases and interviews with officials, it addresses the application of this perspective and the use of the Provisional File as the most frequent non-judicial solution.

References

  1. Castro, J. (2023). Manual de derecho procesal penal. Valencia: Tirant lo Blanch.
  2. Centro por la Justicia y el Derecho Internacional. (2010). Debida diligencia en la investigación de graves violaciones a derechos humanos. Buenos Aires: CEJIL. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r25129.pdf
  3. Di Corleto, J. (comp.). (2017). Género y justicia penal. Buenos Aires: Didot.
  4. Facio, A., & Fries, L. (eds.). (1999). Género y derecho (pp. 15-44). Santiago de Chile: Lom.
  5. Lagarde, M. (1996). El género. En Género y feminismo: desarrollo humano y democracia (pp. 13-38). Madrid: horas y HORAS.
  6. Segato, R. (2010). Las estructuras elementales de la violencia: ensayos sobre género entre la antropología, el psicoanálisis y los derechos humanos. Buenos Aires: Prometeo Libros.
  7. Facio, A. (2000). Hacia otra teoría crítica del derecho. En G. Herrera (ed.). Las fisuras del patriarcado: reflexiones sobre feminismo y derecho. (pp. 15-44).
  8. Piqué, M. L. (2017). Revictimización, acceso a la justicia y violencia institucional. En Julieta Di Corleto (comp.), Género y derecho penal (pp. 1-37). Buenos Aires: Didot.
  9. Araya, M. (2020). Género y verdad: valoración racional de la prueba en los delitos de violencia patriarcal. Revista de Estudios de la Justicia, 32 (primer semestre), 35-69. https://doi.org/10.5354/0718-4735.2020.56915
  10. Bodelón, E. (2014). Violencia institucional y violencia de género. Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 48, 131-155. https://doi.org/10.30827/acfs.v48i0.2783
  11. Chaparro, A. (2021). Feminismo, género e injusticias epistémicas. Debate Feminista, 31(62), 1-23. https://doi.org/10.22201/cieg.2594066xe.2021.62.2269
  12. Ministerio Público de Chile. (s. f.). Estadísticas – Fiscalía de Chile. http://www.fiscaliadechile.cl/Fiscalia/estadisticas/index.do.
  13. Orrego, C. (2009). La objetividad del derecho como función de la subjetividad/objetividad del juez. Pro Jure: Revista de Derecho, 33(2), 599-619.
  14. Torres, S. (2013). Aproximación al fenómeno de la retractación en las causas de violencia intrafamiliar. Revista de Derecho (Valdivia), 26(1), 167-180. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=173728674008
  15. Ley 19696. (2000). Establece Código Procesal Penal, de 12 de octubre de 2000. Diario Oficial. (Chile).
  16. Ley 21675. (2024). Estatuye Medidas para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia en Contra de las Mujeres, en Razón de su Género, de 14 de junio de 2024. Diario Oficial. (Chile)
  17. CEDAW. (1992). Recomendación General n.o 19 Sobre la Violencia Contra la Mujer. https://www.un.org/womenwatch/daw/cedaw/recommendations/recomm-sp.htm
  18. CIDH. (2001). Caso 12.051, Maria da Penha Maia Fernandes (Brasil). Informe de Fondo n.o 54/01, de 16 de abril de 2001. https://cidh.oas.org/annualrep/2000sp/CapituloIII/Fondo/Brasil12.051.htm
  19. CIDH. (2013). Caso 12.551, Paloma Angélica Escobar Ledezma y otros (México). Informe de Fondo n.o 51/13, de 12 de julio de 2013. https://www.oas.org/es/cidh/decisiones/2013/mxpu12551es.doc
  20. Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer. (1994). Adoptada el 9 de junio de 1994, 33 I.L.M. 1534. https://oas.org/juridico/spanish/tratados/a-61.html
  21. Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer. (1979). Adoptada el 18 de diciembre de 1979, en vigor desde el 3 de septiembre de 1981 [1249 U.N.T.S. 13]. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/convention-elimination-all-forms-discrimination-against-women
  22. Corte IDH. (1988). Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras. Sentencia de 29 de julio de 1988 (Fondo). Serie C n.o 4. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_04_esp.pdf
  23. Corte IDH. (2009). Caso González y otras (“Campo Algodonero”) vs. México. Sentencia de 16 de noviembre de 2009 (Fondo, Reparaciones y Costas). Serie C n.o 205. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_205_esp.pdf
  24. Corte IDH. (2010). Caso Fernández Ortega y otros vs. México. Sentencia de 30 de agosto de 2010 (Fondo, Reparaciones y Costas). Serie C n.o 215. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/resumen_215_esp.pdf

Downloads

Download data is not yet available.