Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio
Iuris Dictio

Dossier

Núm. 21 (2018)

La identidad de la Constitución y la identidad constitucional: apertura de discursos entre el Norte Global y el Sur Global

  • Tímea Drinóczi
DOI
https://doi.org/10.18272/iu.v21i21.1138
Enviado
junio 15, 2018
Publicado
2018-06-26

Resumen

Este artículo es una invitación para iniciar un discurso orientado al derecho público en torno al concepto jurídico de "identidad constitucional", que se concibe aquí como la "identidad de la constitución", la cual es vista como una parte de la Constitución con la cual el pueblo/ nación puede identificarse en el proceso de creación y enmienda constitucional así como con las formas articuladas por la interpretación constitucional. La identidad constitucional puede, a su vez, reflejar adecuadamente la identidad real de las personas constituyentes, encontrando sus raíces en el pasado y con miras hacia el futuro. Las disposiciones que están arraigadas en las cláusulas de la eternidad y un sistema de enmiendas constitucionales de varios niveles ayudan a encontrar la identidad de la constitución. Por ello, esta contribución académica utiliza la identidad constitucional de Hungría como modelo para ilustrar cómo y por qué la identidad constitucional podría ser perjudicial; y, también para entender cómo algunos otros Estados miembros de la UE (Alemania e Italia, junto con el Tribunal de Justicia de la Unión Europea) ejemplifican cómo la misma identidad constitucional se puede utilizar para unificar y consolidar aún más la integración europea. Con base en estas líneas de análisis, es posible pensar en un discurso público sobre la interrelación e interdependencia de la identidad constitucional (término no jurídico) y la identidad de la constitución (concepto jurídico) en el que deben aparecer las experiencias del Sur Global. Las evidencias muestran que la "identidad" legalmente conceptualizada y aplicada en una constitución, que básicamente se considera un fenómeno del Norte Global, más específicamente de la UE, puede ser una espada de doble filo, también en el Sur Global. A pesar de poder contribuir a la realización de un proyecto legal, como la UE, o a la protección regional de los derechos humanos, implicando a los pueblos indígenas y más vulnerables en el Sur Global; la identidad constitucional, fortalecida y en gran medida en manos de líderes autocráticos y populistas y tribunales constitucionales subordinados, puede ser objeto de abuso que puede conducir al desmantelamiento de los logros legales regionales y nacionales al basarse en la misma "identidad", que rápidamente podría convertirse en autarquía. Si no se abusa, el desafío parece ser la reconciliación de las ideas nuevas y tradicionales del constitucionalismo, cuyo motor debe ser un poder judicial independiente.

viewed = 3105 times

Citas

  1. Bién-Kacala, A. (2016). Polish Constitutional Tribunal: a systemic reform or a hasty political change. DPCE, 25 (1), 153-166.
  2. Bonilla Maldonado, D. (2013). Introduction: Toward a Constitutionalism of the Global South. In D. Bonilla Maldonado (ed.). Constitutionalism of the Global South. The activist tribunals of India, South Africa, and Colombia (pp. 1-40). Cambridge: Cambridge University Press.
  3. Claes, M. / Reestman, J.-H. (2015). fte protection of national constitutional identity and the limits of European integration at the occasion of the Gauweiler case. German Law Journal, 16(4), 917-970.
  4. Dixon, R. / Landau, D. (2017). Tiered Constitutional Design. George Washington Law Review, 86, 1-65.
  5. Drinóczi, T. (2017). Hungarian Constitutional Court: fte Limits of EU Law in the Hungarian Legal System. Vienna Journal on International Constitutional Law, 11(1), 139-151.
  6. "” (2016). Constitutional politics in contemporary Hungary. Vienna Journal on International Constitutional Law, 10(1), 63-98.
  7. Drinóczi, T. / Bien-Kacala, A. (2017). Constitutions and constitutionalism captured: shaping illi- beral democracies in Hungary and Poland. Torún: Nicolaus Copernicus.
  8. Fabbrini, F. / Pollicino, O. (2017). Constitutional identity in Italy: European integration as the fulfilment of the Constitution. EUI Working Papers LAW, 1-15.
  9. Faraguna, P. (2017). The Italian Constitutional Court in re Taricco: "Gauweiler in the Roman Campagna".
  10. Fekete, B. (2011). Történeti elemek az EU-tagállamok alkotmány-preambulumaiban. In V. Lamm, B. Majtényi and A. Pap (eds). Preambulum az alkotmányokban (pp. 33-45). Budapest: Complex.
  11. Franck, R. (2005). Why did a majority of French voters reject the European Constitution? European Journal of Political Economy, 21(4), 1071-1076.
  12. Gargarella, R. (2017). The "New" Latin-American constitutionalism. Old Wine in new skin. In A. von Bogdandy et al. (eds.). Transformative constitutionalism in Latin America: the emergence of a New Ius Commune (pp. 211-234). Oxford: Oxford University Press.
  13. Góngora-Mera, M. E. (2017). The Block of Constitutionality as the Doctrinal Pivot of a Ius Comu- ne. In A. von Bogdandy et al. (eds.). Transformative constitutionalism in Latin America: the emergence of a New Ius Commune (pp. 235-254). Oxford: Oxford University Press.
  14. Guim, M. and Verduga, A. (2017). Ecuador"™s "Unstoppable" Constitutional Referendum. ICONect.
  15. Greer, S. C. (2000). The margin of appreciation: interpretation and discretion under the European Convention of Human Rights. Strasbourg: Council of Europe Publishing.
  16. Jacobsohn, G. J. (2010). Constitutional identity. Harvard: Harvard University Press.
  17. Jakab, A. / Dyevre, A. / Itzcovich, G. (eds) (2013) Comparative Constitutional Reasoning. Cam- bridge: Cambridge University Press.
  18. Kostadinov, B. (2012). Constitutional identity. Iustinianus Primus Law Review, 3(1), 1-22. Krajewski, M. (2017a). A Way Out for the ECJ in Taricco II: Constitutional Identity or a
  19. More Careful Proportionality Analysis? European Law blog.
  20. "” (2017b). Conditional"™ primacy of EU law and its deliberative value: an imperfect illus- tration from Taricco II. Analysis? European Law blog.
  21. Küpper, H. (2014). Tur Tur, az álóriás - avagy a Grundgesetz örökkévalósági klauzulájának je- lentése a német jogrendszerben. In F. Gárdos-Orosz and Z. Szente, Nemzeti Közszolgá- lati és Tankönyv Kiadó Zrt (pp. 85-89). Budapest: Nemzeti Közszolgálati és Tankönyv Kiadó Zrt.
  22. Landau, D. (2013). Abusive constitutionalism. UC Davis Law Review, 47, 189-260.
  23. López Guerra, L. (2013). National identity and the European Convention of on Human Rights. In A. Saiz Arnaiz and C.
  24. Alcoberro Llivina (eds). National constitutional identity and European integration (pp. 314-321). Cambridge: Intersentia.
  25. Millet, F-X. (2013). L"™Union europèenne et l"™identité constitutionelle des États Members. Paris: LGDJ.
  26. Polga-Hecimovich, J. (2018). Constitutional Change in Ecuador: Improving Democratic Ac- countability and Constraining a Rival.
  27. Polzin, M. (2016). Constitutional identity, unconstitutional amendments and the idea of constituent power: the development of the doctrine of constitutional identity in German constitutional law. ICON International Journal of Constitucional Law, 14, 411-438.
  28. Rosenfeld, M. (2009). The identity of the constitutional subject: selfhood, citizenship, culture, and community. Oxford: Taylor & Francis.
  29. "” (2012). Constitutional Identity. In M. Rosenfeld and A. Sajó. The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law (pp. 756-776). Oxford: Oxford University Press.
  30. Rossi, L. (2017). How Could the ECJ Escape from the Taricco Quagmire? Verfassungsblog. On matters constitutional.
  31. Salazar, D. (2017). My power in the Constitution. fte perversion of rule of law in Ecuador. Sela 15.
  32. Śledzińska-Simon, A. (2015). Constitutional identity in 3D: A model of individual, relational, and collective self and its application in Poland. International Journal of Constitutional Law, 13(1), 124-155.
  33. Tushnet, M. (2010). How do constitutions constitute constitutional identity. International Journal of Constitutional Law, 8(3), 671-676.
  34. Valdez, D (2017). fte Presidential System in Latin America. A Hallmark and Challenge to a Latin American Ius Constitutionale Comune In A. von Bogdandy et al. (eds.). Trans- formative constitutionalism in Latin America: the emergence of a New Ius Commune (pp. 191-201). Oxford: Oxford University Press.
  35. Van der Schyff, G. (2016). EU Member State Constitutional Identity. Zeitschrift für ausslandis- ches öffentliches Recht und Völkerrecht, 76(1), 167-191.
  36. Verdugo, S. (2017). How the Bolivian Constitutional Court Helped the Morales Regime to Break the Political Insurance of the Bolivian Constitution, Int"™l J. Const. L. Blog, Dec. 10, 2017.
  37. Von Bogdandy, A. (2015). Ius Constitutionale Commune en América Latina: Observations on Transformative Constitutionalism. AJIL Unbound, 109, 109-114.
  38. "” (2017). Ius Costitutionale Commune en América Latina. A Regional Approach to Transfor- mative Constitutionalism. In A. v. Bogdandy et al. (eds.). Transformative constitutio- nalism in Latin America: the emergence of a New Ius Commune (pp. 27-49). Oxford: Oxford University Press.
  39. Sentences:
  40. European Court of Human Rights. (2005). Leyla Åžahin v. Turkey, 44774/98. November 10, 2005.
  41. "” (2008). Dogru v. France. 27058/05. December 4, 2008.
  42. "” (2009). Sedjic and Finci v. Bosnia Herzegovina. 27996/06 and 34836/06. June 4th, 2009.
  43. "” (2011). Otegi v Spain. 2034/07. March 15t, 2011.
  44. "” (2014). Magyar Keresztény Mennonita Egyház and others v. Hungary, Applications nos. 70945/11, 23611/12, 26998/12, 41150/12, 41155/12, 41463/12, 41553/12, 54977/12 and 56581/12. April 8, 2014.
  45. Court of Justice of the European Union (2010). Sayn Wittgenstein. C-208/09. December 22, 2010.
  46. "” (2011). RuneviÄ-Vardyn, C-391/09,. May 12, 2011.