Reinventando la relación humano-máquina: patentes en la era de la IA
DOI:
https://doi.org/10.18272/ulr.v11i2.3365Palabras clave:
Inteligencia artificial, derecho de patentes, regulación del futuro, nuevas tecnologías, invencionesResumen
Este documento académico aborda la creciente relación entre la inteligencia artificial (IA) y el sistema de patentes, destacando la necesidad de una transformación homogénea de la regulación actual con base en las potenciales invenciones generadas por la IA.
En el primer apartado se ofrece una visión detallada de la inteligencia artificial, desde su desarrollo histórico hasta su capacidad actual para crear potenciales invenciones casi de manera autónoma. El segundo apartado examina la evolución del derecho de patentes, con un enfoque en cómo este se aplica en Ecuador y en el contexto global. El tercer apartado analiza la convergencia entre la inteligencia artificial generativa y el derecho de patentes, utilizando el caso DABUS como ejemplo para discutir si la inteligencia artificial puede ser reconocida como inventora. El cuarto apartado presenta un debate sobre la viabilidad de otorgar derechos de patentes a la IA, analizando los fines del derecho de patentes y conceptos básicos, explorando los argumentos a favor y en contra, subrayando las implicaciones socioeconómicas, éticas y de competencia.
Finalmente, se concluye que es crucial plantear una regulación novedosa que establezca una categoría específica para las invenciones con participación de IA, definiendo responsabilidades claras y límites para asegurar una mitigación adecuada de riesgos, con un enfoque humano en la era de las máquinas. Esta conclusión invita a un diálogo constructivo sobre el papel de la inteligencia artificial en el ámbito de las patentes y la propiedad intelectual, promoviendo una reflexión crítica y adaptativa del derecho para incluir estas tecnologías emergentes.
Descargas
Citas
Abbott, Ryan. “I Think, Therefore I Invent: Creative Computers and the Future of Patent Law”. Boston College Law Review 57, n°. 4. (septiembre de 2016): 1079-126. https://lira.bc.edu/work/sc/39472700-d7fc-4c23-9b47-a7f631296a2e.
Acosta, Raquel. “Artificial Intelligence and Authorship Rights”. Harvard Journal of Law & Technology (Jolt Digest). (febrero de 2012): 18. https://jolt.law.harvard.edu/digest/artificial-intelligence-and-authorship-rights.
Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio, Marrakech, 15 de abril de 1994.
Agrawal, Ananaya. “South Africa Approves World’s First Patent with AI Inventor”. Jurist. (agosto de 2021). https://www.jurist.org/news/2021/08/south-africa-approves-worlds-first-patent-with-ai-inventor/.
American Council for Technology and Industry Advisory Council. “Dr. Stephen Thaler, PhD”. American Council for Technology and Industry Advisory Council. (2024). https://www.actiac.org/bio/dr-stephen-thaler-phd.
Boden, Margaret. AI: Its Nature and Future. Nueva York: Oxford University Press, 2016.
Boden, Margaret. Artificial Intelligence: A Very Short Introduction. Nueva York: Oxford University Press, 2018.
Brown Neri Smith & Khan, LLP, “Ryan Abbott”. BNS&K. (2024). https://bnsklaw.com/attorneys/ryan-abbott/.
Brynjolfsson, Erik, y Andrew McAfee. The Second Machine Age: Work, Progress, and Prosperity in a Time of Brilliant Technologies. Nueva York: W.W. Norton & Company, 2014.
Bugbee, Bruce. “The Genesis of American Patent and Copyright Law”. The Journal of American History 54, n°. 4. (marzo de 1968): 13-4. https://academic.oup.com/jah/article-abstract/54/4/870/798983.
Cockburn, Iain, Rebecca Henderson, y Scott Stern. “The Impact of Artificial Intelligence on Innovation: An Exploratory Analysis”. En The Economics of Artificial Intelligence: An Agenda, editado por Ajay Agrawal, Joshua Gans y Avi Goldfarb, 115-146. Chicago: University of Chicago Press, 2019.
Código Orgánico de la Economía Social de los Conocimientos [COESCCI]. R. O. Suplemento 899 del 9 de diciembre de 2016.
De Mántaras, Ramón. “Algunas reflexiones sobre el presente y futuro de la inteligencia artificial”. Novatica, n°. 234. (octubre-diciembre de 2015): 97-101. https://digital.csic.es/bitstream/10261/136978/1/NOV234%282015%2997-101.pdf.
De Rosendo, Jesús. “La patentabilidad de las invenciones creadas por inteligencia artificial: ¿puede una inteligencia artificial ser considerada inventor en una solicitud de patente?”. Tesis de grado, Universidad Pontificia Comillas, 2022. https://repositorio.comillas.edu/xmlui/handle/11531/61825.
Decisión 486, Comunidad Andina de Naciones [por medio de la que se establece un régimen común sobre propiedad industrial], 1 de diciembre de 2000.
Decisión 486, Lima, 14 de septiembre de 2000.
Dworkin, Ronald. Justice for Hedgehogs. Cambridge: Harvard University Press, 2013.
European Patent Office. “Decisions on DABUS Patent Applications”. European Patent Office. (2020), https://www.epo.org/en/boards-of-appeal/decisions/j200008eu1.
European Patent Office. “Patents in 2022”. European Patent Office. (2022). https://www.epo.org/news-events/in-focus/2022/patents.html.
Fisher, William. “Theories of Intellectual Property”. En New Essays in the Legal and Political Theory of Property, editado por Stephen Munzer, 168-200. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.
García, Fernando. “Conceptos sobre innovación”. Asociación Colombiana de Facultades de Ingeniería. (octubree de 2012): 1. https://www.acofi.edu.co/wp-content/uploads/2013/08/DOC_PE_Conceptos_Innovacion.pdf.
Gervais, Daniel. “The Machine as Author”. Iowa Law Review 105, n°. 5. (julio de 2020): 2053-105. https://ilr.law.uiowa.edu/sites/ilr.law.uiowa.edu/files/2022-10/The%20Machine%20as%20Author%20.pdf.
Goodfellow, Ian, Joshua Bengio, y Aaron Courville. Deep Learning. Cambridge: MIT Press, 2016.
Henao, Luis. “Inteligencia artificial generativa y la propiedad industrial: retos en la regulación normativa”. Tesis de grado, Universidad Libre, Seccional Pereira, 2024. https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/28024/Inteligencia%20artificial%20generativa%20y%20la%20propiedad%20industrial%20Retos%20en%20la%20regulaci%c3%b3n%20normativa.pdf?sequence=2&isAllowed=y.
IPWatchdog. “DABUS Gets Its First Patent in South Africa Under Formalities Examination”. (julio de 2021). https://ipwatchdog.com/2021/07/29/dabus-gets-first-patent-south-africa-formalities-examination/id=136116.
Kaplan, Andreas, y Michael Haenlein. “Siri, Siri in My Hand, Who’s the Fairest in the Land? On the Interpretations, Illustrations, and Implications of Artificial Intelligence”. Business Horizons 62, n°. 1. (enero-febrero de 2019): 15-25. https://www.researchgate.net/publication/328761767_Siri_Siri_in_my_hand_Who's_the_fairest_in_the_land_On_the_interpretations_illustrations_and_implications_of_artificial_intelligence.
Kresalja, Baldo. “Los objetivos del derecho de patentes: notas sobre su evolución”. Thēmis Revista de Derecho, n°. 36. (1997): 155-73. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/11733.
Maroño, María. “El concepto de inventor en el derecho de patentes y los sistemas de inteligencia artificial”. Cuadernos de Derecho Transnacional 12, n°. 2. (octubre de 2020): 510-26. https://e-revistas.uc3m.es/index.php/CDT/article/view/5619.
Matich, Damián. “Redes neuronales: conceptos básicos y aplicaciones”. Tesis de grado, Universidad Tecnológica Nacional, 2001. https://www.frro.utn.edu.ar/repositorio/catedras/quimica/5_anio/orientadora1/monograias/matich-redesneuronales.pdf.
Mazour, Eli. “Clause 8: Professor Ryan Abbott on Why Patent Law Should Recognize AI Inventors”. IPWatchdog. (marzo de 2022). https://ipwatchdog.com/2022/03/02/clause-8-professor-ryan-abbott-patent-law-recognize-ai-inventors/id=147033.
McCulloch, Warren, y Walter Pitts. “A Logical Calculus of the Ideas Immanent in Nervous Activity”. The Bulletin of Mathematical Biophysics, n°. 5. (diciembre de 1943): 115-33. https://link.springer.com/article/10.1007/BF02478259.
Mitchell, Tom. Machine Learning. Nueva York: McGraw-Hill, 1997.
Moncayo, Daniel, y David Vásquez. “El derecho de la propiedad intelectual puesto a prueba: inteligencia artificial con capacidad inventiva”. La Propiedad Inmaterial, n°. 35. (junio de 2023): 147-75. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/8799.
Mora González, Sonia. “Máquinas inteligentes (Smart Machines)”. Investiga TEC, n°. 29. (mayo de 2017): 14-7. https://revistas.tec.ac.cr/index.php/investiga_tec/article/view/3142.
Morandín-Ahuerma, Fabio. “What is Artificial Intelligence?”. International Journal of Research Publications and Reviews 3, n°. 12. (diciembre de 2022): 1947-51. https://doi.org/10.55248/gengpi.2022.31261.
Müller, Vincent. “Ethics of Artificial Intelligence and Robotics”. Stanford Encyclopedia of Philosophy. (abril de 2020). https://plato.stanford.edu/entries/ethics-ai.
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI). Aprender del pasado para crear el futuro. s. l.: OMPI 2007. https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/es/patents/925/wipo_pub_925.pdf.
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, “La I+D, la innovación y las patentes”. https://www.wipo.int/patent-law/es/developments/research.html.
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. “Intellectual Property and Frontier Technologies”. OMPI. https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_1060.pdf.
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. “La inteligencia artificial (IA) Y la calidad de inventor”. Comité Permanente sobre el Derecho de Patentes. (septiembre de 2023). https://www.wipo.int/edocs/mdocs/scp/es/scp_35/scp_35_7.pdf.
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. “Mauritania reconoce la importancia de la propiedad intelectual”. WIPO Magazine, n°. 4. (diciembre de 2022): 5. https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/es/wipo_pub_121_2002_04.pdf.
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. “Patentes”. OMPI. https://www.wipo.int/patents/es.
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. “World Intellectual Property Indicators 2019”. OMPI. (2019). https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_941_2019.pdf.
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. Principios básicos de la propiedad industrial. Ginebra: OMPI, 2016. https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/es/wipo_pub_895_2016.pdf.
Patents Act 57, Sudáfrica, 1 de enero de 1979.
Radford, Alec, Luke Metz, y Soumith Chintala. “Unsupervised Representation Learning with Deep Convolutional Generative Adversarial Networks”. International Conference on Learning Representations. (abril de 2016): 1-16. https://arxiv.org/abs/1511.06434.
Russell, Stuart, y Peter Norvig. Artificial Intelligence: A Modern Approach. Nueva Jersey: Prentice Hall, 2010.
Schilling, Melissa. Strategic Management of Technological Innovation. Nueva York: McGraw Hill Education, 2016.
Serfatty, Mauricio, “Este inventor de IA cree que su robot tiene consciencia”, Wired UK. (agosto de 2023). https://es.wired.com/articulos/este-inventor-de-ia-cree-que-su-robot-tiene-consciencia.
Servicio Nacional de Derechos Intelectuales. “Crónica IEPI cumple 16 años al servicio de la Propiedad Intelectual en el Ecuador”. Servicio Nacional de Derechos Intelectuales. https://www.derechosintelectuales.gob.ec/iepi-cumple-16-anos-al-servicio-de-la-propiedad-intelectual-en-el-ecuador.
Smith, Reed. “Sorry, DABUS: AI Cannot Be an Inventor on a U.S. Patent”. Reed Smith Client Alerts. (agosto de 2022). https://www.reedsmith.com/en/perspectives/2022/08/sorry-dabus-ai-cannot-be-an-inventor-on-a-us-patent.
Springut, Milton. “Patent Inventorship Under Scrutiny and the Significance of Inventor Contributions”. Moses Singer Publications. (junio de 2020). https://www.mosessinger.com/publications/patent-inventorship-under-scrutiny-and-the-significance-of-inventor-contributions.
Stephen Thaler. c. Katherine K. Vidal, Corte de Apelaciones para el Circuito Federal, 5 de agosto de 2022, https://cafc.uscourts.gov/opinions-orders/21-2347.OPINION.8-5-2022_1988142.pdf.
Thaler c. Comptroller-General of Patents, Designs and Trademarks, Sentencia n°. 1374 / A3/2020/1851, Royal Courts of Justice, High Court of Justice Business and Property Courts of England and Wales Intellectual Property List Patents Court, 21 de septiembre de 2021.
Thorne McCarthy, L. “Finding the Right Balance in Artificial Intelligence and Law”. En Research Handbook on the Law of Artificial Intelligence, editado por Woodrow Barfield y Ugo Pagallo, 55-87. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2018.
Turing, Alan. “Computing Machinery and Intelligence”. Mind 59, n°. 236. (octubre de 1950): 433-40. https://www.jstor.org/stable/2251299?origin=JSTOR-pdf.
University of Utah c. Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften, Corte de Apelaciones para el Circuito Federal, 23 de marzo de 2017.
Whittaker, Meredith, et al. AI Now 2018 Report. Nueva York: AI Now Institute, 2018. https://ainowinstitute.org/publication/ai-now-2018-report-2.
Zanata, Alberta. “El derecho de la propiedad intelectual en la era digital”. Tesis de maestría, Universidad Internacional de la Rioja, 2017. https://reunir.unir.net/handle/123456789/6513.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Mia Masoumi
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
En relación a los derechos de autor, los autores que publican en USFQ Law Review conocen y aceptan sus políticas internas, en especial pero no exclusivamente:
1. Política de Acceso Abierto.
2. Política de Autoría.
3. Política de Derechos de Autor.
4. Política de Pre-Publicación.
5. Política de Pos-Publicación.
6. Política de Protección de Propiedad Intelectual.
7. Política de Preservación Digital.
