Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Iuris Dictio

Miscelánea

Núm. 20 (2017)

Simulated psychiatric-psychological forensic evaluation. Regarding a real case

DOI
https://doi.org/10.18272/iu.v20i20.907
Submitted
June 17, 2017
Published
2017-12-18

Abstract

To simulate in a legal process is to fake the mental state that one does not possess, in order to obtain a decrease or cancellation of the criminal responsibility. Forensic psychiatrists and psychologists and administrators of justice have the difficulty of determining whether a person involved in a legal proceeding presents or does not present a mental illness that modifies guilt as cited in COIP in Sections 34 and 36. The objective of this article is that with the application of the forensic psychiatric-psychological protocol, the simulation diagnosis is demonstrated, and with the presentation of a forensic case in which the accused citizen simulated a mental illness with psychopathological productivity and once it was the expert evidence at the trial stage, he was sentenced as guilty, clarifying the simulation diagnosis. In conclusion, the simulation does not change the imputability.

viewed = 5595 times

References

  1. American Psychiatric Association. (2014). Guía de Consulta de los Criterios Diagnósticos del DSM 5 (5th ed.). Arlington: American Psychiatric Association.
  2. Bande, S. (2007). Manual de interpretación del Rorschach (1ra ed.). Madrid: Psimática.
  3. Ben, Y. S. (2009). Inventario Multifásico de Personalidad de Minnesota. España: TEA Ediciones S. A.
  4. Bertone, M. S. et al. (2012). Detección de simulación de la enfermedad mental dentro del ámbito penitenciario mediante el protocolo de evaluación de simulación (PES). Revista de Neuropsicología, 12 (2), 116.
  5. Bruno, A. y Cabello, J. (2002). Simulación en Psiquiatría Forense, Cuadernos de Medicina Forense. Medicina Forense Perú.
  6. "” (2012). Simulación en Psiquiatría Forense. Criminalistica.mx.
  7. Cabrera, J. y Fuentes, J. (1990). Psiquiatría y Derecho. (1ra ed.). Madrid: Aran.
  8. Consejo de la Judicatura. (2016). eSATJE-Consejo de la Judicatura.
  9. Enciclopedia Jurídica. Simulación en psiquiatría Forense.
  10. Gisbert Calabuig, J. A. (2001). Medicina Legal y Toxicología (5ta ed.). Barcelona: Masson.
  11. Herrera Almagro, F. (2012). Informe N 358-DML-2012. Autopsia Medico-Legal, Policía Nacional del Ecuador, Departamento de Medicina Legal, Quito.
  12. Ingenieros, J. (2003). Simulación de Locura (1ra ed.). Argentina: Editorial del Cardo.
  13. Marco, R. et al. (1990). Psiquiatría forense. Barcelona: Salvat.
  14. Matamoros, D. y Coello-Cortés, R. (2010). Síndrome de Munchausen: Primer caso informado en Honduras. Revista Médica Hondur, 54 (1986), 233-236.
  15. Maza, A. (2014). Tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad (COIP, comentarios -7).
  16. Núñez, J. (2014). Psicología Criminal y Criminalística (3ra ed.). La Paz, Bolivia: El original San José.
  17. Organización Mundial de la Salud (1992). Códigos según Clasificación Estadística Internacional de Enfermedades y Problemas relacionados con Salud (10 ed.). (R. Salgado, Ed.) Madrid: Meditor.
  18. Ossandón, J. (2010). Escuela de pscología: psicodiagnóstico pericial. Iquique: Universidad Bolivariana.
  19. Pérez, J. (2007). Simulación neuropsiquiátrica. Aspectos forenses. Revista Hospital Psiquiátrico de la Habana, 4 (1).
  20. Ribé, J. (2008). Psiquiatría Forense (2da ed.). Barcelona: Espaxs.
  21. Salazar Diaz, A. D. (2011). Informe Psiquiátrico Forense N 3409-DML-2011. Informe Psiquiátrico, Departamento de Medicina Legal del Pichincha, Psiquiatría, Quito.
  22. Silva, H. (1995). Medicina Legal y Psiquiatría Forense. Tomo 2. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile.
  23. Solórzano Niño, R. (1994). Psiquiatría Clínica y Forense (2da ed.). Santa Fe de Bogotá: Temis. Tapias, A. et al. (2008).
  24. Ensayo Sobre Criterios De Simulación De Psicopatologías Para Argumentar Inimputabilidad En Procesos Judiciales. Psicología Jurídica.
  25. Tiffo, B. (2008). Manual de Consultoría en Psicología y Psicopatología Clínica, Legal, Jurídica, Criminal y Forense. Barcelona: Bosch Editor.
  26. Legislación:
  27. Asamblea Nacional de la República del Ecuador (2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial 180, 10 de Febrero de 2014.
  28. Consejo Nacional de la Judicatura (2014). Reglamento Del Sistema Pericial Integral De La Fun- cion Judicial. Registro Oficial Edición Especial 125, 28 de Abril de 2014.
  29. Sentencias:
  30. Sentencia T.S.J. Aragón 434/2010, de 14 de junio. ASESORÍA & EMPRESA.