Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Iuris Dictio

Miscelánea

Núm. 18 (2016)

The Intersectionality of Discrimination and the Aggravated Forms of Vulnerability. Case of Gonzales Lluy et al. v. Ecuador

DOI
https://doi.org/10.18272/iu.v18i18.784
Submitted
December 15, 2016
Published
2016-12-01

Abstract

Discrimination occasioned for various motives, historically categorized as prohibited, has been analyzed by means of numerous instruments and resolutions of multiple international organisms. As an evolution of this analysis, in the last few years the concept of "intersectional discrimination" has been developed; this being understood as a particular form of discrimination that results from the intersectionality of diverse prohibited motives that result in a certain form of discrimination with specific characteristics. In the case of Gonzales Lluy and others vs. Ecuador, the Inter-American Court of Human Rights addressed the intersectionality of the discrimination suffered by the victim and analyzed it, taking its specific characteristics into consideration. This article analyzes the development of the concept of intersectionality; it then develops the application of intersectionality by the Inter-American Court of Human Rights in the case of Gonzales Lluy and others vs. Ecuador, and, finally, it offers conclusions relating to the importance of the development of the concept of intersectional discrimination.

viewed = 2753 times

References

  1. Aylward, C. (2010). Intersectionality: Crossing the theoretical and Praxis Divide. Journal of Critical Race Inquiry, 1 (1), 1-48.
  2. Courtis, C. (2010). Dimensiones conceptuales de la protección legal contra la discriminación. Revista Derecho del Estado, 24, 105-141.
  3. Crenshaw, K. (1989). Demarginalizing the Intersection of Race and Sex: A Black Feminist Critique of Antidiscrimination Doctrine, Feminist fteory and Antiracist Politics. University of Chicago Legal Forum, Vol. 1989, 139-167.
  4. Dulitzky, A. (2007). El Principio de Igualdad y No Discriminación. Claroscuros de la Jurisprudencia Interamericana, Anuario de Derechos Humanos, 3, 15-32.
  5. Góngora Mera, M. E. (2013). Derecho a la salud y discriminación interseccional: Una perspectiva judicial de experiencias latinoamericanas. En: L. Clérico, L. Ronconi y
  6. M. Aldao, Martín (eds.). Tratado de Derecho a la Salud (pp. 133-159). Buenos Aires: Abeledo Perrot.
  8. Jurisprudencia:
  9. Corte IDH (2015a). Caso Granier y otros vs. Venezuela. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de junio de 2015. Serie C No. 293.
  10. - (2015b). Caso Gonzales Lluy y otros vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 1 de septiembre de 2015. Serie C No. 298.
  11. - (2014a). Caso de personas dominicanas y haitianas expulsadas vs. República Dominicana. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de agosto de 2014. Serie C No. 282.
  12. - (2014b). Caso Veliz Franco y otros vs. Guatemala. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 19 de mayo de 2014. Serie C No. 277.
  13. - (2012). Caso Furlan y familiares vs. Argentina. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2012. Serie C No. 246.
  14. - (2010a). Caso Comunidad Indígena Xákmok Kásek vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de agosto de 2010. Serie C No. 214.
  15. - (2010b). Caso Rosendo Cantú y otra vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2010. Serie C No. 216.
  16. TEDH (2012). Caso B.S. vs. España. No. 47159/08. Sentencia de 24 de julio de 2012.
  17. Convenciones, tratados y conferencias:
  18. OEA (1994) Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Contra la Mujer: A-61 / Convención de Belem do Pará. Adoptada en Belem do Pará el 6 de septiembre de 1994.
  19. - (1999). Convención Interamericana para la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra las Personas con Discapacidad: A-65. Adoptada en Guatemala el 6 de julio de 1999.
  20. ONU (2001). World Conference against Racism, Racial Discrimination, Xenophobia and Related Intolerance Declaration. Realizada en Sudáfrica del 31 de agosto al 8 de septiembre de 2001.
  21. - (1965). Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial: CERD. Adoptada por la Asamblea General el 21 de diciembre de 1965.
  22. - (1979). Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer: CEDAW. Adoptada por la Asamblea General el 18 de diciembre de 1979.
  23. Observaciones, opiniones, recomendaciones e informes:
  24. Comité DESC (2009). Observación General 20, e/c.12/GC/20 2 de julio de 2009.
  25. Comité CEDAW (2010). Recomendación General 28 relativa al artículo 2 de la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer.
  26. CIDH (2009). Informe sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y Discriminación en Haití, 10 de marzo de 2009.
  27. - (2007). Acceso a la Justicia para Mujeres Víctimas de Violencia en las Américas, 20 de enero de 2007.
  28. - (2006). Las Mujeres frente a la Violencia y la Discriminación Derivadas del Conflicto Armado en Colombia, 18 de octubre de 2006.
  29. Corte IDH (2003). Opinión Consultiva OC-18/03 del 17 de septiembre de 2003. Serie A No. 18.
  30. ONU (2011). Informe de la Relatora Especial sobre la Violencia contra la Mujer, sus Causas y Consecuencias. Elaborado por Rashida Manjoo el 2 de mayo de 2011.
  31. - (1989). Comité de Derechos Humanos. Observación General No. 18. No discriminación. 10 de noviembre de 1989.