Algunas consideraciones sobre la confesión judicial

Authors

  • Javier Robalino Universidad San Francisco de Quito

DOI:

https://doi.org/10.18272/iu.v1i2.539

Keywords:

confesión judicial, JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA, Declaraciones procesales y extraprocesales, Documentales y orales, concepto, elementos mínimos que debe contener la confesión judicial,

Abstract

Hay algunas falencias en el proceso de confesión judicial, que reducen la eficacia de esta prueba, en especial en las limitaciones que tiene el juez para completar el interrogatorio o realizar nuevas preguntas.Para iniciar este análisis sobre la confesión judicial es necesario ubicar a la confesión dentro de las pruebas denominadas testimonios o testimoniales. El testimonio humano, a decir de Hernando Devis Echandía, es básicamente el que proviene de terceros como de las partes del proceso, y pertenece a las clases de pruebas personales, históricas y representativas.La doctrina generalmente ha distinguido la declaración de testigos o simple testimonio de la confesión. El testimonio sería la declaración que hacen los terceros no involucrados directamente en una controversia. La confesión sería la declaración que sobre un asunto determinado hacen las partes de un proceso. Haremos algunas precisiones sobre esta afirmación de Devis Echandía.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Javier Robalino, Universidad San Francisco de Quito

N/D

Published

2000-07-01

How to Cite

Robalino, J. (2000). Algunas consideraciones sobre la confesión judicial. Iuris Dictio, 1(2). https://doi.org/10.18272/iu.v1i2.539

Issue

Section

Jurisprudencia

Most read articles by the same author(s)