Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Iuris Dictio

Dossier

No. 24 (2019)

Unjustified Enrichment Through Unfair Competition: Continuity and Divergence in Private Law

DOI
https://doi.org/10.18272/iu.v24i24.1465
Submitted
July 2, 2019
Published
2019-12-10

Abstract

This work explores the relationship between private law and unfair competition action, through an analysis of the main characteristics of the doctrine of unjustified enrichment through unfair competition in Spanish law. This analysis suggests that special unfair competition actions protects economic interests that may justify a departure from common private law. This conclusion may have important implications in the assessment of the requirements of unfair competition causes of action, particularly in legal systems where such causes of action are primarily recognized to vindicate the private interests of market actors.

viewed = 604 times

References

  1. Alkin, T. (2007), 'Should there be a tort of "˜unfair competition' in English law?', Journal of Intellectual Property Law & Practice, 3 (1), 48-54.
  2. Banfi, C. (2013). La responsabilidad civil como forma de aplicación privada del derecho de la competencia. Revista Chilena de Derecho Privado, 21, 217-258.
  3. Barros, E. (2008). Tratado de responsabilidad extracontractual. Santiago: Editorial Jurídica.
  4. Barros, E. (2009). Restitución de ganancias por intromisión en derecho ajeno, por incumplimiento contractual y por ilícito extracontractual. En E. Barros, M. P. García Rubio, & A. Morales Moreno, Derecho de Daños. Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo.
  5. Basozabal, X. (1998). Enriquecimiento injustificado por intromisión en derecho ajeno. Civitas.
  6. Basozabal, X. (2018). Tres modelos para una regulación actual del enriquecimiento injustificado: unitario, tipológico, fragmentado. InDret, 4/2018.
  7. Busto, J. M. y Peña, F. (1997). Enriquecimiento injusto y responsabilidad civil extracontractual. Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña, 1.
  8. Carbonnier, J. (1951), 'Le silence et la gloire', D. 1951, Chron, 119.
  9. Cervantes, C. V. (2012). La acción de enriquecimiento injustificado por intromisión en los derechos al honor, a la intimidad y a la propia imagen. 138.
  10. Cervera, M. (2014). Acciones y legitimación ante un acto de competencia desleal. En J. García-Cruces González, Tratado de derecho de la competencia y de la publicidad. Tirant Lo Blanch.
  11. Derenberg, W. J. (1955), 'The Influence of the French Code Civil on the Modern law of unfair Competition', Am. j. Comp. L., 4, 1.
  12. Diez-Picazo, L. (1988). La doctrina del enriquecimiento injustificado. En L. Diez-Picazo & M. De la Cámara, Dos estudios sobre el enriquecimiento sin causa (pp. 15-133). Madrid: Civitas.
  13. Inostroza, M. (2017). El ilícito concurrencial general en la Ley N° 20.169 sobre Competencia Desleal. Ius et Praxis, 23(1), 21-66.
  14. Massaguer, J. (1997). La acción de competencia desleal en el derecho español. Themis, 36.
  15. Reveco, R. y Padilla, R. (2017). Derecho de la Libre Competencia. Revista Chilena de Derecho Privado, 28, 375.
  16. Tapia, M. (2008). La Ley N 20.169 Sobre Competencia Desleal: una Hipótesis de Responsabilidad Civil Extracontractual. En C. Pizarro Wilson, Regímenes Especiales de Responsabilidad Civil, Cuadernos de Análisis Jurídicos, Colección Derecho Privado IV. Santiago: Universidad Diego Portales.
  17. Tapia, M. (2017). Competencia Desleal por Culpa. Revista Chilena de Derecho Privado, 29, 165-207.