Enriquecimiento injustificado por actos de competencia desleal: Continuidad y divergencia en el derecho privado

Autores/as

  • Alberto Brown University of Edinburgh
  • Pablo Letelier Universidad de Edimburgo
  • Pablo Letelier Universidad de Edimburgo

DOI:

https://doi.org/10.18272/iu.v24i24.1465

Resumen

Este trabajo explora la relación entre el derecho privado y las acciones de competencia desleal, a través del análisis de las principales características de la acción de enriquecimiento injustificado por actos de competencia desleal en el derecho español. Dicho análisis sugiere que las acciones especiales reconocidas por el derecho de competencia desleal protegen intereses económicos que a veces justifican un distanciamiento de las normas prevalentes del derecho privado. Esta conclusión puede tener consecuencias importantes al evaluar los requisitos de las acciones de competencia desleal, especialmente en sistemas jurídicos en que dichas acciones son entendidas primeramente como la vía de tutelar los intereses particulares de los agentes de mercado.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Alberto Brown, University of Edinburgh

Estudiante de PhD Universidad de Edimburgo, Reino Unido

New York University School of Law, EEUU, LLM 2013

Universidad de Navarra, España, Licenciado en Derecho 2008

Abogado ecuatoriano desde 2009

Citas

Alkin, T. (2007), 'Should there be a tort of "˜unfair competition' in English law?', Journal of Intellectual Property Law & Practice, 3 (1), 48-54.

Banfi, C. (2013). La responsabilidad civil como forma de aplicación privada del derecho de la competencia. Revista Chilena de Derecho Privado, 21, 217-258.

Barros, E. (2008). Tratado de responsabilidad extracontractual. Santiago: Editorial Jurídica.

Barros, E. (2009). Restitución de ganancias por intromisión en derecho ajeno, por incumplimiento contractual y por ilícito extracontractual. En E. Barros, M. P. García Rubio, & A. Morales Moreno, Derecho de Daños. Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo.

Basozabal, X. (1998). Enriquecimiento injustificado por intromisión en derecho ajeno. Civitas.

Basozabal, X. (2018). Tres modelos para una regulación actual del enriquecimiento injustificado: unitario, tipológico, fragmentado. InDret, 4/2018.

Busto, J. M. y Peña, F. (1997). Enriquecimiento injusto y responsabilidad civil extracontractual. Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña, 1.

Carbonnier, J. (1951), 'Le silence et la gloire', D. 1951, Chron, 119.

Cervantes, C. V. (2012). La acción de enriquecimiento injustificado por intromisión en los derechos al honor, a la intimidad y a la propia imagen. 138.

Cervera, M. (2014). Acciones y legitimación ante un acto de competencia desleal. En J. García-Cruces González, Tratado de derecho de la competencia y de la publicidad. Tirant Lo Blanch.

Derenberg, W. J. (1955), 'The Influence of the French Code Civil on the Modern law of unfair Competition', Am. j. Comp. L., 4, 1.

Diez-Picazo, L. (1988). La doctrina del enriquecimiento injustificado. En L. Diez-Picazo & M. De la Cámara, Dos estudios sobre el enriquecimiento sin causa (pp. 15-133). Madrid: Civitas.

Inostroza, M. (2017). El ilícito concurrencial general en la Ley N° 20.169 sobre Competencia Desleal. Ius et Praxis, 23(1), 21-66.

Massaguer, J. (1997). La acción de competencia desleal en el derecho español. Themis, 36.

Reveco, R. y Padilla, R. (2017). Derecho de la Libre Competencia. Revista Chilena de Derecho Privado, 28, 375.

Tapia, M. (2008). La Ley N 20.169 Sobre Competencia Desleal: una Hipótesis de Responsabilidad Civil Extracontractual. En C. Pizarro Wilson, Regímenes Especiales de Responsabilidad Civil, Cuadernos de Análisis Jurídicos, Colección Derecho Privado IV. Santiago: Universidad Diego Portales.

Tapia, M. (2017). Competencia Desleal por Culpa. Revista Chilena de Derecho Privado, 29, 165-207.

Descargas

Publicado

2019-12-10

Cómo citar

Brown, A., Letelier, P., & Letelier, P. (2019). Enriquecimiento injustificado por actos de competencia desleal: Continuidad y divergencia en el derecho privado. Iuris Dictio, 24(24), 13. https://doi.org/10.18272/iu.v24i24.1465

Número

Núm. 24 (2019)

Sección

Dossier

Licencia

Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:

 

1. Los autores conservan los derechos de autoría y otorgan a la revista el derecho de primera publicación de la obra.

2. Los textos publicados en la revista Iuris Dictio. Revista de Derecho están sujetos a una licencia de reconocimiento 4.0 Internacional de Creative Commons BY-NC-SA que permite compartir la obra con terceros, distribuirla, comunicarla públicamente y hacer obras derivadas y usos comerciales siempre que éstos reconozcan su autoría, su publicación inicial en esta revista, la institución editora y las condiciones de la licencia. Ésta se puede consultar completa en: <https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/>.

3. Se permite a los autores establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la obra publicada en la revista -por ejemplo en repositorios institucionales, sitios web o libros- siempre señalando expreso su publicación inicial en Iuris Dictio. Revista de Derecho.

4. Se alienta a los autores a publicar en línea el manuscrito previo a la publicación, antes y durante el proceso de envío, ya que puede conducir a intercambios productivos, así como a una citación anterior y mayor de los trabajos publicados (véase al respecto: <http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html>).